e kom'è possibile? ke devo fare?BaRtUc ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 16:37
No, dovresti fare più del doppio...
e kom'è possibile? ke devo fare?BaRtUc ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 16:37
No, dovresti fare più del doppio...
Hai settato le impostazioni della scheda al minimo dettaglio grafico?
nu
Allora fallo...Milton ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 19:45
nu
Nu cosa vorrebbe dire?Milton ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 19:45
nu
Che l'hai fatto a metà?!
Metti tutto al minimo e prova a rifare il test
Assistetemi.
Secondo voi con il mio sistema (2600+ - 512mb pc2100 - 9700pro) quando dovrei fare ad aquamark 3?
16500 (1024*768/no AA/aniso 4x /high details) mi sembra poco...
Che ne pensate?
visto che ci vorrà un pò perchè metta su il bios 10..
inizio a postare i miei risultati:
3dmark2001:19264
superpi:40s
Gentile a compararti al mio scarso risultato...
Potevi anche eseguirlo tutt il test,cosi vedevo le diferenze fino alla fine
non volevo comparare nulla ho solo postato!straplacido ha scritto lun, 13 ottobre 2003 alle 19:30
Gentile a compararti al mio scarso risultato...
Potevi anche eseguirlo tutt il test,cosi vedevo le diferenze fino alla fine
farli fino alla fine? 2 palle.. e visto che per testare gli oc ne faccio molti è una inutile rottura farli tutti (che tanto non contano nel punteggio)
Hai ragione ti chiedo scusa!Pozz ha scritto lun, 13 ottobre 2003 alle 21:16
non volevo comparare nulla ho solo postato!straplacido ha scritto lun, 13 ottobre 2003 alle 19:30
Gentile a compararti al mio scarso risultato...
Potevi anche eseguirlo tutt il test,cosi vedevo le diferenze fino alla fine
farli fino alla fine? 2 palle.. e visto che per testare gli oc ne faccio molti è una inutile rottura farli tutti (che tanto non contano nel punteggio)
Mi accorgo adesso che quando clicco i link dei test mette sempre il mio come paragone!
La cosa non è male.....
Sucede anche a tè?
straplacido ha scritto lun, 13 ottobre 2003 alle 21:19
Hai ragione ti chiedo scusa!Pozz ha scritto lun, 13 ottobre 2003 alle 21:16
non volevo comparare nulla ho solo postato!straplacido ha scritto lun, 13 ottobre 2003 alle 19:30
Gentile a compararti al mio scarso risultato...
Potevi anche eseguirlo tutt il test,cosi vedevo le diferenze fino alla fine
farli fino alla fine? 2 palle.. e visto che per testare gli oc ne faccio molti è una inutile rottura farli tutti (che tanto non contano nel punteggio)
Mi accorgo adesso che quando clicco i link dei test mette sempre il mio come paragone!
La cosa non è male.....
Sucede anche a tè?
certo! quando clicki su un link il risultato postato viene paragonato al tuo! è fatto apposta!
Proprio non lo sapevo!
Non si finisce mai di imparare!
loool se no perchè si chiama "compare url" ?straplacido ha scritto lun, 13 ottobre 2003 alle 21:26
Proprio non lo sapevo!
Non si finisce mai di imparare!
sto glexcess non lo sta cagando nessuno
vero...c'è solo il tuo benchPozz ha scritto sab, 18 ottobre 2003 alle 17:54
sto glexcess non lo sta cagando nessuno
Possiamo sempre sostituirlo
BlaK SHarK ha scritto sab, 18 ottobre 2003 alle 18:17
vero...c'è solo il tuo benchPozz ha scritto sab, 18 ottobre 2003 alle 17:54
sto glexcess non lo sta cagando nessuno
infatti...
P.S. ma non c'è nessuno che ha voglia di sbattersi e fare delle targhette? ogni forum le ha..
Perchè non inserire qualche nuovo test?
Tipo Aquamark3 o roba simile....
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_userhom e.php?action=updatePublish&measureme nt=98244&publish=1&firstMeasurem ent=0
straplacido ha scritto dom, 19 ottobre 2003 alle 08:37
Perchè non inserire qualche nuovo test?
Tipo Aquamark3 o roba simile....
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_userhom e.php?action=updatePublish&measureme nt=98244&publish=1&firstMeasurem ent=0
perchè l'aquamark è un bench lamer
Già, se non sbaglio le differenze tra ati e nvidia sono troppo ( ) marcate...Pozz ha scritto dom, 19 ottobre 2003 alle 14:02
straplacido ha scritto dom, 19 ottobre 2003 alle 08:37
Perchè non inserire qualche nuovo test?
Tipo Aquamark3 o roba simile....
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_userhom e.php?action=updatePublish&measureme nt=98244&publish=1&firstMeasurem ent=0
perchè l'aquamark è un bench lamer
BaRtUc ha scritto dom, 19 ottobre 2003 alle 14:15
Già, se non sbaglio le differenze tra ati e nvidia sono troppo ( ) marcate...Pozz ha scritto dom, 19 ottobre 2003 alle 14:02
straplacido ha scritto dom, 19 ottobre 2003 alle 08:37
Perchè non inserire qualche nuovo test?
Tipo Aquamark3 o roba simile....
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_userhom e.php?action=updatePublish&measureme nt=98244&publish=1&firstMeasurem ent=0
perchè l'aquamark è un bench lamer
e se usassimo pifast? ne sento spesso parlare..
oppure sciencemark che è pregiato!
Per mè và bene qualsiasi bench,basta che dia risultati attendibili con tutte le schede video!
Se si decide qualcosa potete postare il link da cui scaricare?
Grazie....
straplacido ha scritto dom, 19 ottobre 2003 alle 19:29
Per mè và bene qualsiasi bench,basta che dia risultati attendibili con tutte le schede video!
Se si decide qualcosa potete postare il link da cui scaricare?
Grazie....
sciencemark e pifast sonbo bench per cpu/ram non per la scheda video.. bench video non saprei cosa sceglire... perchè nessuno usa glexcess?
Risultato al 3dmark 2001, configurazione in sign, tutto default.
Posso migliorare abbondantemente...
15.565
GoKeN_SDS ha scritto dom, 19 ottobre 2003 alle 22:49
Risultato al 3dmark 2001, configurazione in sign, tutto default.
Posso migliorare abbondantemente...
15.565
direi propio di si