Bho...se dopo tutto questo casino e dispiegamento, alla fine gli USA non attaccano...da oggi il mondo è più pericoloso...
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013...ra-per/703107/
Putin: “Aiuto a Damasco se attaccata”
Tra Hitler e Stalin è difficilotta, perché sono entrambi una bella tegola.Tu tra un regime islamista e la guerra civile con centinaia di migliaia di morti cosa preferiresti? Perchè è quello che si sono beccati in Algeria o in Afghanistan?
To tra Hitler e Stalin chi sceglieresti? Perchè è quello che si sono beccati centinaia di milioni di persone dopo la seconda guerra mondiale.
Tu tra il Fascismo e il Comunismo cosa avresti preferito per l'Italia post bellica? Perchè era quello che al 70% di probabilità ci saremmo beccati noi.
Propenderei forse per Stalin ma soltanto perché era dotato di armi meno sofisticate e di un'economia più debole: avesse vinto Hitler la guerra fredda tra USA e 3° Reich proseguirebbe ancora oggi, perché l'economia nazista era molto più efficiente ed inoltre non avevano alcun gap tecnologico da colmare dissanguandosi economicamente (ad esempio: col cavolo che Reagan avrebbe mai potuto fare il giochetto del finto SDI col 3° Reich - anzi, probabilmente avrebbero potuto farlo i nazi con gli USA!!!). D'altronde è anche vero che il nazismo non aveva alcuna seria possibilità di fare grossi proselitismi in paesi non conquistati militarmente: ad esempio sarebbe stato a dir poco difficile convincere un paese africano in miseria a diventare "nazista" sulla base del richiamo ideologico, molto più facile invece farne sedurre parte della popolazione dal comunismo.
Diverso è il discorso fascismo-comunismo in Italia: il Fascismo e Mussolini erano pur sempre meglio dello Stalinismo e di Stalin.
A me ricorda quella dell'uccellino: la volpe lo tira fuori dal letame, lo pulisce accuratamente e poi se lo mangia.
Tra un regime islamico integralista e un governo alla Ben Ali (o alla Dollfuss) è senz'altrissimo (TM ElitePhoenix) meglio il secondo, comunque, IMHO.
Purtroppo Assad non è Ben Ali né Dollfuss, e quindi il gioco si complica oltremodo.
Guarda che Hitler non è nato solo perché diceva NAIN NAIN KAZZEN KAZZEN....lo è diventato poi (e per intenderci, nessuna difesa al figuro tedesco e quello italiano...così blocco i difensori della patria subito).
Ad ogni modo...
http://it.wikipedia.org/wiki/Fascismo
gia' aiutano damasco con armi e intelligence.
E il modo migliore per azzittire i russi e fargli perdere l'unico porto sul mediterraneo.
http://www.huffingtonpost.it/2013/09...m_hp_ref=italy
http://www.swissinfo.ch/ita/rubriche...l?cid=36842348
obama passerà alla storia come il nuovo jimmy carter...
Si stanno divertendo per crearvi confusione, quando non puoi abbattere un nemico confondilo
Non è la Siria ciò che interessa agli USA ma l'obiettivo è quello di confondere le idee e creare panico in Europa, perché più hai paura, più diventi sottomesso.
Non ho mica capito cosa intendi dire su Hitler......Guarda che Hitler non è nato solo perché diceva NAIN NAIN KAZZEN KAZZEN....lo è diventato poi (e per intenderci, nessuna difesa al figuro tedesco e quello italiano...così blocco i difensori della patria subito).
Ad ogni modo...
http://it.wikipedia.org/wiki/Fascismo
E non ho certo bisogno di aprire la pagina della wiki sul Fascismo per sapere di che si tratta.
Se ti riferisci all'attrattiva ideologica della politica di Hitler: ti sbagli. Il nazismo non è esportabile come modello ideologico, salvo ovviamente che tu lo voglia esportare in Islanda o Norvegia, cioè presso gli "ariani". Non può essere esportato né in Africa né in Asia - questo limita drasticamente ogni possibile espansione non-militare, e costituisce di fatto la maggiore debolezza del nazismo. Lampante è l'esempio dell'Ucraina, che accolse i tedeschi come liberatori, salvo poi accorgersi che erano peggio dei sovietici, perché i nazisti consideravano gli ucraini (pur biondi, con gli occhi azzurri ed ostili ai russi!!!) "untermensch".
Al limite vorrebbero arare San Pietro per farci una moschea sopra, un pò come hanno fatto con tutti i luoghi di culto di altre religioni nei secoli passati, ma comunque resto della mia idea: qualunque cosa accada in medio oriente è un problema vostro/loro, e fintanto che la cosa non sconfina in territorio altrui bisognerebbe usare la filosofia del "farsi i cazzi propri"
...per il resto inizierò a temere per Roma quando rinascerà un Impero Ottomano economicamente e militarmente più forte di Usa e Russia messe insieme ( cioè mai )
Non che i cristiani abbiano fatto diversamente...Al limite vorrebbero arare San Pietro per farci una moschea sopra, un pò come hanno fatto con tutti i luoghi di culto di altre religioni nei secoli passati, ma comunque resto della mia idea: qualunque cosa accada in medio oriente è un problema vostro/loro, e fintanto che la cosa non sconfina in territorio altrui bisognerebbe usare la filosofia del "farsi i cazzi propri"
...per il resto inizierò a temere per Roma quando rinascerà un Impero Ottomano economicamente e militarmente più forte di Usa e Russia messe insieme ( cioè mai )
Ricordo che un giorno Giovanni Paolo II chiese al re saudita perché non permetteva di costruire le chiese in Arabia:lui gli rispose che quello era il centro spirituale dell'islam e perció non se ne parlava.Al limite vorrebbero arare San Pietro per farci una moschea sopra, un pò come hanno fatto con tutti i luoghi di culto di altre religioni nei secoli passati, ma comunque resto della mia idea: qualunque cosa accada in medio oriente è un problema vostro/loro, e fintanto che la cosa non sconfina in territorio altrui bisognerebbe usare la filosofia del "farsi i cazzi propri"
...per il resto inizierò a temere per Roma quando rinascerà un Impero Ottomano economicamente e militarmente più forte di Usa e Russia messe insieme ( cioè mai )
Il Papa gli disse che avevano costruito una moschea a Roma,ricevendo come risposta:"Appunto,a Roma,non nella Cittá del Vaticano".
TouchèRicordo che un giorno Giovanni Paolo II chiese al re saudita perché non permetteva di costruire le chiese in Arabia:lui gli rispose che quello era il centro spirituale dell'islam e perció non se ne parlava.
Il Papa gli disse che avevano costruito una moschea a Roma,ricevendo come risposta:"Appunto,a Roma,non nella Cittá del Vaticano".
stima per il beduinoRicordo che un giorno Giovanni Paolo II chiese al re saudita perché non permetteva di costruire le chiese in Arabia:lui gli rispose che quello era il centro spirituale dell'islam e perció non se ne parlava.
Il Papa gli disse che avevano costruito una moschea a Roma,ricevendo come risposta:"Appunto,a Roma,non nella Cittá del Vaticano".
lol
#mubayl
a me interesserebbe sapere solo quando attaccano che mi voglio divertire con le bombe in tv e le intense dirette fiume dal fronte di guerra, (http://www.youtube.com/watch?v=yPF_AEG8kMY HANNO ATTACCATO SILVIA!) full of drama! real war in casa com l home theatre il dolby e tutte queste puttanate (che poi nemmeno ho in veritá), con la pistola di plastica in mano facendo il tifo per quello o per quell altro dittatore mentre il pomodoro della pasta mi cola sulla canotiera. e magari con qualche nave americana che affonda aperta da uno yakhont o da un gommone/aereo kamikaze. tutto il resto e il solito bla bla bla. tutto il resto e noia. anche perche sulla siria non riesce a capirci niente nessuno. forse manco chi combatte. l unica certezza e che la guerra dal salotto e bellissima. come il cielo di napoli a capodanno. e chi mi vuole sgridare per questa mia libido pensi al vangelo di giovanni "chi non ha peccato scagli la prima pietra". "allora silvia! quando cazzo attaccano qua?"Spoiler:
a me interesserebbe sapere solo quando attaccano che mi voglio divertire con le bombe in tv e le intense dirette fiume dal fronte di guerra, (http://www.youtube.com/watch?v=yPF_AEG8kMY HANNO ATTACCATO SILVIA!) full of drama! real war in casa com l home theatre il dolby e tutte queste puttanate (che poi nemmeno ho in veritá), con la pistola di plastica in mano facendo il tifo per quello o per quell altro dittatore mentre il pomodoro della pasta mi cola sulla canotiera. e magari con qualche nave americana che affonda aperta da uno yakhont o da un gommone/aereo kamikaze. tutto il resto e il solito bla bla bla. tutto il resto e noia. anche perche sulla siria non riesce a capirci niente nessuno. forse manco chi combatte. l unica certezza e che la guerra dal salotto e bellissima. come il cielo di napoli a capodanno. e chi mi vuole sgridare per questa mia libido pensi al vangelo di giovanni "chi non ha peccato scagli la prima pietra". "allora silvia! quando cazzo attaccano qua?"Spoiler:
che stream of consciousness
É un pó ot,ma lo ritengo interessante perché descrive gli effetti dell'ossessione occidentale per le guerre con zero perdite:http://www.carmillaonline.com/2013/0...stone-breccia/
Anche questo é interessante:http://it.wikipedia.org/wiki/Elogio_della_guerra
Ultima modifica di Azatoth; 08-09-13 alle 06:00:23
Anch'io voglio contribuire, molti non la conoscono, la ignorano o pensano sia una teoria "priva di fondamenti", studiate invece:
http://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_di_Olduvai
Questa società industriale ha le ore contate.
sì, certo
non riuscirò mai a capire perché i malthusiani dell'energia scelgono deliberatamente di trascurare il fatto che non solo il consumo, ma anche la disponibilità di risorse energetiche e minerarie è variabile in base al loro prezzo di mercatoLa teoria non terrebbe conto di alcuni fattori: sviluppo di nuove tecnologie, cambiamento del comportamento socioeconomico, aumento del fabbisogno (da non confondere con la produzione) energetico pro-capite avvenuto fino ad ora (da 11,15 boe/c/yr nel 1979 a 12,12 boe/c/yr nel 2008 ).
also, una predizione a QUARANT'ANNI ha già di per se attendibilità nulla, se poi trascura i possibili effetti indotti dall'avanzamento tecnologico... vabbé