E' vero ?
Ultima modifica di abaper; 05-03-14 alle 16:14:48
cosi' a naso quel cartello mi pare una vaccata.
Dicono che qua è spiegato
http://www.beppegrillo.it/movimento/...o/italicum.pdf
http://www.camera.it/temiap/temi17/ac0270_tabelle.pdf
Questi han capito che se non fai il ballottaggio non prendi seggi
Calcoli completamente sballati.Dicono che qua è spiegato
http://www.beppegrillo.it/movimento/...o/italicum.pdf
http://www.camera.it/temiap/temi17/ac0270_tabelle.pdf
Non so chi li abbia fatti, ma non ha capito una mazza. Tieni presente che se non ti unisci in una coalizione la soglia di sbarramento è il 9% a livello nazionale. Quindi Monti sarebbe fuori. E anche se la modificassero, introducendo il concetto di soglia per collegio, nei collegi sotto il 9% non prenderebbe seggi (insomma, il contrario di quello che viene mostrato nella prima elaborazione. Quella da 10 pagine per capirci)
che bello, in una settimana siam passati da 30 miliardi ipotetici per il taglio del cuneo fiscale a forse, se va bene, se ci impegnamo, se non succede niente a 5 miliardi. sempre ipotetici, naturalmente
manco a paperopoli
Manca solo che letta alzi la voce e dica "non state facendo un cazzo-oh!" e siamo apposto
Davvero
Era una delle priorità, e ovviamente se ne sono guardati bene.
Però i soldi per i 62000 dipendenti statali di Roma li hanno trovati.
30 miliardi non l'ho mai sentito da nessuna parte, si è sempre parlato del 10% circa dell'irap sui privati.
poi, che sia irrilevante come un ambipur ambienti in una stalla è palese
i conti sono presto fatti:
-10 miliardi stanziabili dal governo letta (e non teneva conto della spending review di cottarelli)
-10 miliardi li dava squinzi. il cambio era togliere il finanziamento pubblico alle imprese (dato col culo) e usare i soldi per eliminare l'irap
-10 miliardi dal piano del responsabile economico di renzie (notizia della settimana scorsa). All'europa noi diamo 14 miliardi e ce ne restituiscono 10 per finanziare le varie opere o spesi per lo sviluppo (i mittici corsi che dovrebbero farti diventare la punta di diamante che ogni impresa vorrebbe avere). ora, visto che sti finanziamenti li spendiamo con la parte del corpo descritta sopra, la proposta era: diamo all'europa solo 4 miliardi e rinunciamo ai loro finanziamenti
TOTALE TEORICO fino alla settimana scorsa: 30 MILIARDI
Intervista di oggi di padoan: forse..... riusciamo a tirar fuori 5 miliardi dalla spending review di cottarelli da impiegare per il taglio de cuneo fiscale (quindi non solo irap)
edit: qualche link, visto che siamo in bs:
i 10 miliardi
http://www.corriere.it/economia/14_f...120702e4.shtml
nota: qui viene anche corretta la stima del 10% che hai riportato tu (aka la doppia cifra non era sulla percentuale ma sui miliardi)
squinzi:
http://www.ilsole24ore.com/art/notiz...l?uuid=ABUQJKz
Ultima modifica di abaper; 06-03-14 alle 10:50:28
Siamo già passati dal "non poteva fare altrimenti" al "non poteva prevederlo".
Quelli del PD non sbagliano mai, sarà per questo che li chiamano "giustini".
Ma dai, quindi di cosa taglia l'irap? 2%?
Bah, vergognoso
ok, allora facciamo cadere il governo sulla legge elettorale e votiamo col proporzionale puro. sarebbe un ottimo risultato
Quella delle "legge elettorale che fa schifo-oh e non possiamo andare a votare prima di averla cambiata-ah!" mi sa che è la scusa perfetta per andare a votare il più difficilmente possibile e per far sì che nulla cambi davvero.
Si ma poi va bene la memoria corta, ma saranno passati venti giorni da quando l'ebetino proclamava di aver conseguito l'accordo elettorale con Forza Italia. Invece di licenziare Letta e fidanzarsi con Alfano, se avesse voluto avrebbe potuto andare ad elezioni anche insieme alle Europee. Ok l'attitudine a farsi raccontare fregnacce e ripeterle a pappagallo, ma aspettare almeno che siano passati un po' di mesi, prima di rimuovere completamente quanto accaduto nel passato anche recentissimo, aiuterebbe a non sprfondare troppo nel ridicolo.
Se avesse voluto avrebbe potuto andare alle elezioni? In che pianeta?
Quindi avrebbe dovuto aspettare n mesi e andare alle elezioni? Col PD in piena emorragia di voti? Si ritrovava Grillo patrone ti monto
Io non ho detto che doveva, ho detto che poteva. Qui ti raccontano (per l'ennesima volta, hanno cominciato con Monti e proseguito con Letta) che non si può votare perché sennò lo spread, l'Europa, la legge elettorale e il babau ci mangeranno.
L'ultimo spauracchio è il proporzionale, ma si sono già dimenticati che l'accordo per superare il proporzionale Renzie aveva già dichiarato di averlo raggiunto. Roba di poche settimane fa, non serve una memoria da Pico della Mirandola.
Quindi se non siamo andati alle urne è perché non ha voluto, non perché non ha potuto.
Ed andare a votare sarebbe servito a...?
Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk
Assomigliare leggermente di più ad una democrazia?
Napolitano avrebbe sciolto le camere?