Non siate così negativi. E' quasi pronto. Lo sento.
beh dieci anni magari no ma almeno sei di sicuro, certo aspettando le edizioni italiane magari si rischia davvero di arrivare a dieci o giu' di lì. In ogni caso il 2015 dovrebbe essere l'anno giusto per TWoW. Per il libro conclusivo (si spera) è ragionevole attendersi poi qualche ulteriore "ritardino"...
Ma come minchia fate a dirlo!beh dieci anni magari no ma almeno sei di sicuro, certo aspettando le edizioni italiane magari si rischia davvero di arrivare a dieci o giu' di lì. In ogni caso il 2015 dovrebbe essere l'anno giusto per TWoW. Per il libro conclusivo (si spera) è ragionevole attendersi poi qualche ulteriore "ritardino"...
Stai parlando con uno che ha comprato la prima versione inglese di AFFC nel 2005...
Quella in cui c'era scritto che ADWD sarebbe uscito l'anno successivo e c'era il primo capitolo di Danaerys...
ADWD è uscito nel 2011.
Sei anni, sei anni per finire un libro che era già "quasi completo" nel 2005.
You know nothing.
Continuando nella lettura, appena superate le nozze di Jeoffrey.
Take home message: mai presenziare ad un matrimonio organizzato da Martin
Io sono a metà dei fuochi di Valyria (lol mondadori).
Onestamente ? Mi sono quasi rotto di leggere Martin
I matrimoni sono truculenti oppure squallidissimi
Penso al Red Wedding, al matrimonio a King's Landing, a quello di Sansa ed a quello di Petyr. Soprattutto a quest'ultimo
Si, sono a cento pagine dalla fine di ASoS
mi chiedo se i parenti di Martin lo invitino ai matrimoni
io avrei paura a farlo
weddings without at least three deaths are considered a dull affair
not only in the khalasar
Gli spoiler tv riguardo a libri successivi sono andati anche ben oltre, ricordiamolo!
HBO ha spoilerato allegramente figure e dettagli sconosciuti anche ai lettori un paio di episodi fa
potresti spiegarti meglio senza rovinarmi libri e serie? (prima serie TV, quasi finito ASoS)
In pratica la serie ha spoilerato dettagli del NUOVO libro, quello ancora non uscito?
ha mostrato un personaggio che nei libri non è ancora comparso e la cui esistenza era pura speculazione, e nel riassunto della puntata (poi immediatamente editato) ha confermato la sua identità. Non c'è garanzia però che il riassunto fosse esatto riguardo all'identità in questione e che non fosse un semplice errore poi corretto.
mi sembra il modo meno spoileroso per scriverlo
già
e nelle prossime stagioni sarà sempre peggio, perchè già il solo 'segare' dei personaggi dalla serie, potrebbe di per sè essere 'spoileroso' visto che se un personaggio che magari nei libri riteniamo importante, poi non viene inserito nella trasposizione, evidentemente tanto importante non era ed io 'ste cose non voglio scoprirle dalla serie, perchè tutte le speculazioni, i voli pindarici che uno si fa/si è fatto in tutti questi anni (e che sono anche il 'bello' di una storia così complessa) vengono demoliti in un nanosecondo
ad esempio, sempre in quella puntata altamente spoilerosa, hanno modificato lo svolgimento di un avvenimento, cambiando il modo ed i personaggi che risolvono la situazione e segando un personaggio che nei libri è molto misterioso ed interessante e su cui ci sono molte teorie.
se fosse stato importante non penso che avrebbero cambiato le cose, anche perchè con QUEL personaggio quell'episodio sarebbe stato più spettacolare, ma forse visto che gli sceneggiatori sanno che quella sottotrama con quel personaggio è un vicolo cieco, ecco che per ragioni 'televisive' (leggi accorciare e sintetizzare) hanno cambiato e bon.
p.s.
vabbè ho scritto 100 volte personaggio ma sono di fretta
Ultima modifica di <-DooM->; 26-05-14 alle 11:32:34
adesso son curioso pure io, scrivete sotto spoiler plzha mostrato un personaggio che nei libri non è ancora comparso e la cui esistenza era pura speculazione, e nel riassunto della puntata (poi immediatamente editato) ha confermato la sua identità. Non c'è garanzia però che il riassunto fosse esatto riguardo all'identità in questione e che non fosse un semplice errore poi corretto.
mi sembra il modo meno spoileroso per scriverlo
grazie Gilgamesh, continui a rispondere alle mie domande senza spoileroni della morte, te ne sono gratoha mostrato un personaggio che nei libri non è ancora comparso e la cui esistenza era pura speculazione, e nel riassunto della puntata (poi immediatamente editato) ha confermato la sua identità. Non c'è garanzia però che il riassunto fosse esatto riguardo all'identità in questione e che non fosse un semplice errore poi corretto.
mi sembra il modo meno spoileroso per scriverlo