In un documentario su tuotubo, vedevo:
>famiglia filippina abitante in una slum di Manila
>"casa" con unica stanza 10 mq
>lei 23 anni, 6 figli
In un documentario su tuotubo, vedevo:
>famiglia filippina abitante in una slum di Manila
>"casa" con unica stanza 10 mq
>lei 23 anni, 6 figli
beh dei genitori che hanno sicuramente fatto l'interesse dei figli. Egoisti
Anche noi italiani ci difendiamo bene, dai: http://www.corriere.it/cronache/13_g...ef6018a2.shtml
padre bidello e madre casalinga. Poi mi spiegano come con un solo stipendio si possano mantenere 18 persone senza evadere o dare da mangiare la polvere ai figli. Anche con 2 stipendi rimarebbe il mistero
L'articolo é vecchio, non escludo che nel frattempo siano aumentati.
che disagio e che egoismo, puro egoismo
rieccoli i nel maltusiani alla riscossa, quelli che in sostanza dicono che solo i ricchi istruiti dovrebbero far figli
Beh dai non e' cosi egoistico mettere al mondo un figlio..due per coppia, massimo tre, come e' anche normale in una societa moderna.
Se poi corri il rischio che i leoni ti mangino i pupi allora ne fai di piu per ripartire il rischio...
ho detto proprio questo guarda. Perchè tra l'avere 0 figli e averne 16 non ci sono vie di mezzo. Also, se tu fossi uno schiavo lo faresti un figlio sapendo che lui vivrebbe la stessa vita da schiavo che hai fatto tu? Sei molto malthusiano se rispondi no
Ultima modifica di Il demagogo; 25-12-14 alle 18:36:30
Prendere in reale considerazione questi pseudo-studi di "leggerissimo" lungo termine è risibile, quanto temere un'epidemia di Ebola in Europa.
Queste vaccate si dicevano prima che la sociologia scoprisse la transizione demografica.
Il cibo non sarà mai (più) un problema, non lo è oggi, TANTOMENO lo sarà domani, il mondo sovraproduce cibo, e si permette lussi enormi come la carne (gli allevamenti hanno una massa superiore a quella di tutta l'umanità).
Se non sbaglio sono uan decina d'anni che al mondo ci sono più persone OBESE che denutrite.
Se i governi di tutto il mondo lo volessero domani potrebbero sfamare l'africa con uno sforzo modestissimo, non si fa perchè è una soluzione estemporanea, i paesi devono crescere, raggiungere un certo grado di sviluppo economico (che si porta dietro la riduzione della natalità). Sfamare africani con trasferimenti sarebbe una scelta stupida dal punto di vista umano, ambientale ed economico, significherebbe aumentare le dimensioni di un problema.
Il problema semmai sono le emissioni di co2, oltre che lo spazio per il wildlife (una industrializzazione africana significa l'estinzione di gran parte delle poche specie viventi rimaste oltre all'uomo e animali affini (allevamenti, affezione, etc)
Detto questo c'è una variabile importante ed è il progresso tecnologico, fra 100 anni probabilmente saremo vicini a costi marginali nulli per la gran parte dei beni, l'umanità utilizzerà la fusione nucleare per il suo fabbisogno energetico, insomma ci saranno le risorse per far star bene tutti in maniera sostenibile, non escludo vite medie lunghissime, con una conseguente e logica riduzione della natalità.
Il punto è cercare di arrivarci a quella situazione, magari non dormendo sul petrolio, non ignorando il riscaldamento globale, magari abbandonando religioni e superstizioni, etc.
In ogni caso la terra potrà sostenere quella popolazione fra 100 anni senza grossi problemi, con qualche sacrificio, ma in ogni caso no nci si arriverà mai, la popolazione mondiale toccherà un massimo stimato attorno ai 9 mld e poi rimarrà stabile.
Ultima modifica di Dinofly; 29-12-14 alle 01:46:54
Calcola che appena saranno in grado di lavorare, se troveranno, arriveranno alla situazione di avere decine di stipendi entranti nella stessa famiglia.
...è arrivato tonino guerra.
Un altro messaggio del genere e saluti l'account.
Per l'argomento del topic, immagino che ci sarà una autoregolazione degli equilibri come sempre. Probabilmente avverranno attraverso guerre di piccola scala o carestie in posti di cui a noi fottesega, ma dubito che l'occidente subirà qualche effetto peggiore dello stare un po' scomodi.
Ultima modifica di Chiwaz; 05-01-15 alle 00:15:22
Insomma é un approccio simile a quando in Civilization costruisci decine di cittá all'inizio della partita: se riesci ad arrivare alle fasi avanzate del gioco seguendo questa strategia puoi essere davvero potente, sempre che qualche nemico piú sviluppato non ti aggredisca subito.
Giuro che non ti sto trollando, davvero.
Esatto.
Interessante documentario su Manila (20 mln di abitanti). Potete saltare direttamente a 1:09 per farvi un'idea (ostetricia con capacità 123 posti per gestanti ne ospita quasi il doppio).
Arrivi un po in ritardo chiwaz.
le filippine sono un caso di paese insulare sovrappopolato e mal distribuito sul territorio visto che 1/5 della popolazione vive nella capitale