draft

[andrew_killer]

oltre a bargnani:

possiamo notare come portland abbia ricevuto da cicago la numero 2 e quindi abbia avuto 2 alte scelte.


i lakers hanno ceduto la loro 21 a phoenix per beccarsi una scelta più tarda con la quale hanno chiamato un prodotto locale, di ucla.

e poi, con la scelta al secondo giro hanno scelto il prossimo centro più dominante della lega---> http://www.nba.com/draft2006/profiles/Ch eickSamb.html


chupa chupa

[Jimi]

ragazzi basta ... BASTA ... BASTAAAAAAAAAAAAAA

questo deficente se ne deve andare via dai Lakers, non lo sopporto più, imbecille!!!

[*eddie*]

mah, veramente Farmar era il miglior play disponibile a quel punto.

Non è per niente scarso, ha appena vinto il titolo NCAA e gioca in un ruolo che nei Lakers è totalmente scoperto...

Ma perchè vi dovete lamentare sempre?

[Vitor]

occhio ai magic con JJ

[andrew_killer]

eddievedder ha scritto gio, 29 giugno 2006 alle 08:42
mah, veramente Farmar era il miglior play disponibile a quel punto.

Non è per niente scarso, ha appena vinto il titolo NCAA e gioca in un ruolo che nei Lakers è totalmente scoperto...

Ma perchè vi dovete lamentare sempre?

forse jimi si riferiva alla seconda scelta o non so...
comunque i lakers amano i centri africani, vi ricordate sumaila samake?

[Ch4vez]

Che confusione Portland
Di certo lo scambio con Chicago si poteva evitare, Charlotte Aldridge manco lo voleva.
Gay invece è scivolato parecchio avanti (risparmiamoci le battute... ), bel colpo per Houston.

[Morf]

Un po' deluso...secondo me Chicago non ha sfruttato al massimo le scelte.

A meno che Thomas non sia un futuro Marion, ma la vedo grigia...
Tabo grandissimo prospetto, ma avendo Gordon-Deng-Nocioni mi sembra un po' inutile; a meno che non vogliano effettivamente trasformalo in un 1-2

Comunque sempre e forza Mago!

[Roland]

andrew_killer ha scritto gio, 29 giugno 2006 alle 07:36
oltre a bargnani:

i lakers hanno ceduto la loro 21 a phoenix per beccarsi una scelta più tarda con la quale hanno chiamato un prodotto locale, di ucla.

Farmar mi sembra unabuona scelta per LA alla 26. Ora finalmente avete un vero PM.

Quote:

e poi, con la scelta al secondo giro hanno scelto il prossimo centro più dominante della lega---> http://www.nba.com/draft2006/profiles/Ch eickSamb.html


chupa chupa

Lo avete scambiato con Detroit per Maurice Evans.

[andrew_killer]

Roland ha scritto gio, 29 giugno 2006 alle 18:01

andrew_killer ha scritto gio, 29 giugno 2006 alle 07:36
oltre a bargnani:

i lakers hanno ceduto la loro 21 a phoenix per beccarsi una scelta più tarda con la quale hanno chiamato un prodotto locale, di ucla.

Farmar mi sembra unabuona scelta per LA alla 26. Ora finalmente avete un vero PM.

Quote:

e poi, con la scelta al secondo giro hanno scelto il prossimo centro più dominante della lega---> http://www.nba.com/draft2006/profiles/Ch eickSamb.html


chupa chupa

Lo avete scambiato con Detroit per Maurice Evans.

no bon tutto ma a che caz*o serve evans


beh dai, potrebbe essere utlile dietro a kobe e qualche minuto in regia, ha un contratto pesante?




ps: nel triangolo di PJ un vero play non è fondamentale, infatti PJ ama i PM alti

[Vitor]

boh, a me sembrano due bei colpi.
un bel play e un 2/3 che può fare tranquillamente l'ottavo uomo in una squadra di buon livello (quindi nei lakers farebbe il titolare ), preso tra l'altro in cambio di una seconda scelta, un centrone senegalese che difficilmente vedrà il campo.

[Vitor]

andrew_killer ha scritto gio, 29 giugno 2006 alle 18:23

Roland ha scritto gio, 29 giugno 2006 alle 18:01

andrew_killer ha scritto gio, 29 giugno 2006 alle 07:36
oltre a bargnani:

i lakers hanno ceduto la loro 21 a phoenix per beccarsi una scelta più tarda con la quale hanno chiamato un prodotto locale, di ucla.

Farmar mi sembra unabuona scelta per LA alla 26. Ora finalmente avete un vero PM.

Quote:

e poi, con la scelta al secondo giro hanno scelto il prossimo centro più dominante della lega---> http://www.nba.com/draft2006/profiles/Ch eickSamb.html


chupa chupa

Lo avete scambiato con Detroit per Maurice Evans.

no bon tutto ma a che caz*o serve evans


beh dai, potrebbe essere utlile dietro a kobe e qualche minuto in regia, ha un contratto pesante?

ps: nel triangolo di PJ un vero play non è fondamentale, infatti PJ ama i PM alti

sì, tipo smush parker o kerr o lue o harper o fisher?
PJ ama i play tiratori, non quelli alti

[Jimi]

e pensare che solo 6 anni fa i Lakers avevano una squadra da 3peat ... Chupa è davvero un talento

[Vitor]

anche i bulls avevano una squadra da 3peat e l'anno dopo...


sto krause

[Morf]

I LAL per la prima volta da parecchio si son mossi bene secondo me...

Un buon play (sembrerebbe) e un ottimo 2/3...
E mai dire mai...che non arrivi un Garnett o un Al Harrington

[Jimi]

Morf ha scritto gio, 29 giugno 2006 alle 19:29
E mai dire mai...che non arrivi un Garnett o un Al Harrington

ma chi???
con Chupa è più probabile ottenere una seconda scelta dando via Odom

[Cily]

Maronn che casino sto draft...
Assurdo il giro di scelte portland-chicago al momento,sopratutto dal lato blazers...
Che però han fatto un signor draft,per quanto possibile: roy e aldridge,con la scommessa rodriguez in regia...
Incredibilmente discreti i Loakers: Farmar non credo proprio sia peggio di smush parker,anzi...ed evans non mi sembra malaccio,sopratutto vista la contropartita
Da noi è arrivato Ager,uno che era dato una decina di posizioni più su: avrei preferito un lungo,ma con cuban non si può mai sapere quello che riserva il mercato (un pò come chupa...ehm )
Chicago vuole imitare Phoenix a quanto vedo...TT visto nel tournament ha un atletismo pazzesco e pare molto adatto a un gioco veloce,idem sefolosha (che ho appena letto avere 2 metri e 13 di wingspan )
Come dite?Anche Chandler ha un atletismo pazzesco?
Assurda Phoenix,ha draftato due PG (Rondo e Rodriguez) e li ha dati già via entrambi
O hanno assunto agricola come medico personale di nash o non li capisco proprio...
Estremamente curioso di vedere reddick a orlando,gay a houston ma sopratutto morrison a charlotte.
Vogliamo ipotizzare uno steal?I nets con marcus williams (evidentemente i lunghi a east rutherford sono banditi per legge )
Certo AL MOMENTO pare uno dei draft più scandalosamente scarsi degli ultimi anni...sefolosha alla 13????
Ok,ora che ho detto tutte quelle belle cosine che potranno essermi rinfacciate nei secoli a venire,passo e chiudo

EDIT: neanche un'ora e già devo correggere
NJ si è presa anche boone,che non pareva malaccio,gay va a memphis in cambio di battier

[Cily]

How do you think the selection of Andrea Bargnani will change your routine as a Raptors fan?

1)I just need a new jersey

2)I'm switching from hot dogs to lasagne

3)No more 'Let's Go Raptors!' It's 'Forza Raptors!' now

4)Like it was possible, I'm even more Raptor-crazy now!

Questo il sondaggio sul sito dei raptors
Che apre con "BARGNANI NUMERO UNO!"

Tra l'altro pare che poco prima della chiamata bargnani abbia parlato con stern per insegnargli la pronuncia corretta
Ma avete visto che smascellamento?
Ma sopratutto,quanto è basso?

Spulciando le altre chiamate,mi azzardo a dire che,qui lo dico e qui lo nego, quest'anno gli hawks potrebbero averci azzeccato

[Jimi]

Cily ha scritto gio, 29 giugno 2006 alle 23:06
Tra l'altro pare che poco prima della chiamata bargnani abbia parlato con stern per insegnargli la pronuncia corretta

è stato Guido Bagatta, presente sul posto per via di un "diario Bargnani" su Vanity Fair, ad insegnare a Stern come si pronuncia il nome del giocatore nostrano

perchè in inglese non esiste in suono "gn" ... lo leggono duro "gHn"

[*Gandalf*]

Cily ha scritto gio, 29 giugno 2006 alle 23:06

2)I'm switching from hot dogs to lasagne

Correttamente, sarebbe:
2)I'm switching from hot dogs to radicchi

JimiBeck ha scritto ven, 30 giugno 2006 alle 00:34

perchè in inglese non esiste in suono "gn" ... lo leggono duro "gHn"

Come suona male "ghnocca"...

[andrew_killer]

*Gandalf* ha scritto ven, 30 giugno 2006 alle 09:07

Cily ha scritto gio, 29 giugno 2006 alle 23:06

2)I'm switching from hot dogs to lasagne

Correttamente, sarebbe:
2)I'm switching from hot dogs to radicchi

JimiBeck ha scritto ven, 30 giugno 2006 alle 00:34

perchè in inglese non esiste in suono "gn" ... lo leggono duro "gHn"

Come suona male "ghnocca"...

capolavoro cily comunque