Una mia piccola esperienza personale

[sp36]

Premetto che io non credo a UFO, fantasmi, scie chimiche, complotti et similia ma devo dire che questa cosa mi ha inquietato e non poco.
Qualche anno fa mio padre stava scorrendo delle fotografie di mio nonno scattate in Spagna ai tempi della guerra civile (era un operatore dell'Istituto Luce)... si trattava di foto che non erano mai state stampate e che mio padre vedeva per la prima volta attraverso la scansione dei negativi originali.
L'attenzione di mio padre si sofferma in particolare su una foto in cui è ritratto un conoscente di mio nonno con la consorte; con totale naturalezza, come se li conoscesse da sempre dice: "ah vedi, la famiglia Salerni"... salvo poi rendersi conto che non li aveva mai visti prima né tantomeno aveva mai avuto modo di commentare con mio nonno quelle vecchie fotografie. Decidiamo quindi di andare a verificare su un vecchio catalogo cartaceo di mio nonno contenente le descrizioni di tutte le fotografie con i relativi numeri di inventario, per scoprire che effettivamente si trattava dei coniugi Salerni!

Con un pizzico di inquietudine passiamo alla foto successiva e mio padre, sempre con totale naturalezza: "ah, questo è il loro cane, Puchi"... anche in questo caso aveva ragione!

Decido quindi di prendere io l'elenco cartaceo e su un'altra foto, che raffigurava il Palacio de Oriente di Madrid gli chiedo un particolare annotato da mio nonno: 'Di chi sono gli affreschi?', e lui: 'Del Tiepolo!'... inutile dire che anche in questo caso era esatto.

Ecco, magari quest'ultima cosa posso spiegarmela, magari si trattava di una reminescenza di qualche tipo o semplicemente di un caso, ma per la famiglia Salerni e il loro cane Puchi non riesco a trovare nessuna spiegazione logica... fatto sta che questo improvviso attacco di veggenza di mio padre si esaurì in pochi minuti e quella sera stessa già non ricordava più il nome della famiglia!

Ora, ripeto, io a queste cose non ci ho mai creduto e continuo a non crederci, ma devo dire che lì per lì questo fatto mi aveva sconvolto...

[BakIV]

Non voglio smontare la tua sorpresa, ma... dici che tuo padre lavorava per l'istituto Luce. Di documenti fotografici e relativa documentazione ne avrà visti in abbondanza. Non escluderei che, molto semplicemente, da un documento all'altro abbia acquisito una certa famigliarità coi personaggi, anche senza conoscerli personalmente a livello conscio.

In sintesi: tempo addietro ha visto il signor Salerni in una foto in cui non era protagonista, assieme ad un personaggio famoso, ad esempio Marconi. La didascali diceva: "Marconi col suo amico Salerni". In seguito ha visto una ragazza col suo cane... la didascalia diceva: "Puchi, vincitore del concorso, e la sua padroncina". A questo punto, rivedendo i vari personaggi assieme, ecco formarsi un quadro...

E' solo un ipotesi tra le migliaia formulabili, non documentata e nata per caso...

[sp36]

Mi sono espresso in modo un po' ambiguo in effetti, ma era mio nonno a lavorare all'Istituto Luce, non mio padre

[Dunkan]

sp36 ha scritto sab, 01 luglio 2006 alle 21:16
Mi sono espresso in modo un po' ambiguo in effetti, ma era mio nonno a lavorare all'Istituto Luce, non mio padre

Io l'avevo capito subito veramente...

[BakIV]

Devi ammettere che l'espressione è ambigua: mio padre stava, mio nonno era...

Comunque, la mia teoria rimane la stessa: diversi frammenti di memoria che si concretizzano in un unico passato. Sempre e solo teoria, sia chiaro!

[NetmanXP]

Forte!

[Dionixx]

BakIV ha scritto sab, 01 luglio 2006 alle 22:24
Devi ammettere che l'espressione è ambigua: mio padre stava, mio nonno era...

Comunque, la mia teoria rimane la stessa: diversi frammenti di memoria che si concretizzano in un unico passato. Sempre e solo teoria, sia chiaro!

fantastico il fatto che per cercare di spiegare razionalmente una cosa si cerchino le teorie più astruse,mentre se uno prova a dire " MA MAGARI...."viene immediatamente tacciato di creduloneria o etichettato come malato di mente

[BakIV]

Non ho capito il quote...

Intendi dire che la mia interpretazione del fenomeno è da neuro? Può essere, non sarebbe la prima volta!

[Mr.Black]

Non ho capito ne il post di Bak ne il commento di Dionixx

[Dionixx]

ho detto semplicemente che quando uno vuole smontare teorie su fantasmi o paranormale in generale,gli basta dire (io credo ai fantasmi chiariamo)che io sono malato,stupido o credulone,oppure appellarsi a fantomatiche teorie su possibilità celebrali incredibili oppure immagini viste un momento che poi magicamente vanno a formare un quadro completo.

[shen_long]

Dionixx ha scritto lun, 24 luglio 2006 alle 22:04
ho detto semplicemente che quando uno vuole smontare teorie su fantasmi o paranormale in generale,gli basta dire (io credo ai fantasmi chiariamo)che io sono malato,stupido o credulone,oppure appellarsi a fantomatiche teorie su possibilità celebrali incredibili oppure immagini viste un momento che poi magicamente vanno a formare un quadro completo.

Beh, comunque restano più probabili queste ragioni. O ritieni più probabile che l'anima di qualcuno vaghi disperata sulla Terra perchè non riesce a raggiungere l'altro mondo?

[Dunkan]

Dionixx ha scritto lun, 24 luglio 2006 alle 22:04
ho detto semplicemente che quando uno vuole smontare teorie su fantasmi o paranormale in generale,gli basta dire (io credo ai fantasmi chiariamo)che io sono malato,stupido o credulone,oppure appellarsi a fantomatiche teorie su possibilità celebrali incredibili oppure immagini viste un momento che poi magicamente vanno a formare un quadro completo.

Oddio

[Mr.Black]

Dionixx ha scritto lun, 24 luglio 2006 alle 22:04
ho detto semplicemente che quando uno vuole smontare teorie su fantasmi o paranormale in generale,gli basta dire (io credo ai fantasmi chiariamo)che io sono malato,stupido o credulone,oppure appellarsi a fantomatiche teorie su possibilità celebrali incredibili oppure immagini viste un momento che poi magicamente vanno a formare un quadro completo.

Il fatto è che nn essendo provata l'esistenza dei fantasmi(tantomeno dell'anima) è normale interessarsi alla causa di queste visioni piuttosto che alle visioni in se stesse.

[BakIV]

Dionixx ha scritto lun, 24 luglio 2006 alle 22:04
ho detto semplicemente che quando uno vuole smontare teorie su fantasmi o paranormale in generale...

Anzitutto, il mio post iniziava con un bel non voglio smontare, in quanto sono possibilista, o per meglio dire, credo che alcuni fenomeni possano nascondere una componente paranormale (che poi questo termine sia sbagliato in partenza è un altro discorso...).

Dionixx ha scritto lun, 24 luglio 2006 alle 22:04

...gli basta dire (io credo ai fantasmi chiariamo)che io sono malato,stupido o credulone...

Mai detto nulla del genere, basta rileggere i miei post.

Dionixx ha scritto lun, 24 luglio 2006 alle 22:04

...oppure appellarsi a fantomatiche teorie su possibilità celebrali incredibili oppure immagini viste un momento che poi magicamente vanno a formare un quadro completo.

Fantomatiche neanche troppo, visto che è un meccanismo comune sia alla rielaborazione dei ricordi che a quella dei sogni, per non parlare delle capacità creative, in cui questa capacità di smembrare e riassemblare mentalmente le immagini gioca un ruolo essenziale.

Ho solo applicato al caso esposto il meccanismo mentale (noto, studiato, accertato) che più lo spiegava, ma se preferisci credere che toccando le foto abbia percepito la vibrazione aurica, tramite la quale lo spirito trapassato riesce a comunicare con il vivente, fai pure, però non aspettarti di entrare in un terreno semplice da trattare: in primo luogo il disaccordo tra gli spiritisti occidentali e le culture sciamaniche da solo sarebbe sufficente a dare diverse interpretazioni del fenomeno. Inoltre, senza un catalizzatore armonico, che accentri su di se le forze i gioco, è impossibile comprendere se ci troviamo in presenza di un fenomeno isolato o ad una sorgente continua.

E qui mi fermo, ma potrei scrivere per ore di queste cose, ripescando un termine a caso dalla memoria e (smontaggio e rimontaggio mentale) inserendolo in periodo di senso compiuto, ma sufficientemente vago da generare nel lettore il dubbio di trovarsi diffronte ad un vero esperto del settore...
Esattamente come fanno tutti gli scrittori di libri sui fantasmi...

[Dionixx]

shen_long ha scritto lun, 24 luglio 2006 alle 23:56

Dionixx ha scritto lun, 24 luglio 2006 alle 22:04
ho detto semplicemente che quando uno vuole smontare teorie su fantasmi o paranormale in generale,gli basta dire (io credo ai fantasmi chiariamo)che io sono malato,stupido o credulone,oppure appellarsi a fantomatiche teorie su possibilità celebrali incredibili oppure immagini viste un momento che poi magicamente vanno a formare un quadro completo.

Beh, comunque restano più probabili queste ragioni. O ritieni più probabile che l'anima di qualcuno vaghi disperata sulla Terra perchè non riesce a raggiungere l'altro mondo?

anche se fosse qualìè il problema?ognuno ha la propria visione delle cose.

[Dionixx]

Dunkan ha scritto mar, 25 luglio 2006 alle 00:21

Dionixx ha scritto lun, 24 luglio 2006 alle 22:04
ho detto semplicemente che quando uno vuole smontare teorie su fantasmi o paranormale in generale,gli basta dire (io credo ai fantasmi chiariamo)che io sono malato,stupido o credulone,oppure appellarsi a fantomatiche teorie su possibilità celebrali incredibili oppure immagini viste un momento che poi magicamente vanno a formare un quadro completo.

Oddio

certi atteggiamenti da "essere superiore" puoi prenderli,ripiegarli più volte su se stessi e riporli dove più ti aggrada grazie.


centomila volte meglio la risposta di bak,che ha argomentato .

cmq il fatto delle "fantomatiche teorie" era rivolto al fatto che credo,che se il cervello avesse effettivamente le possibilità che descrivono(e probabilmente le ha) ,queste potrebbero essere utilizzate in modo migliore,dato che la "materializzazione" di un fantasma o il verificarsi di un fenomeno psichico non ha nessuna utilità ai fini pratici.
se il cervello fosse così potente e sviluppato non potebbe essere in grado di "guarire" il corpo da patologie(ne ho sentito parlare e ho letto qualcosa a riguardo)o perlomeno aiutarlo nella lotta in modo sostanziale?

[Dionixx]

Mr.Black ha scritto mar, 25 luglio 2006 alle 11:47

Dionixx ha scritto lun, 24 luglio 2006 alle 22:04
ho detto semplicemente che quando uno vuole smontare teorie su fantasmi o paranormale in generale,gli basta dire (io credo ai fantasmi chiariamo)che io sono malato,stupido o credulone,oppure appellarsi a fantomatiche teorie su possibilità celebrali incredibili oppure immagini viste un momento che poi magicamente vanno a formare un quadro completo.

Il fatto è che nn essendo provata l'esistenza dei fantasmi(tantomeno dell'anima) è normale interessarsi alla causa di queste visioni piuttosto che alle visioni in se stesse.

ci mancherebbe,ho detto che credo ai fantasmi,ma non a tutto quello che mi propinano.l'interessarsi alle cause è l'unico modo per analizzare e chiarire le meccaniche del fenomeno

[BakIV]

Dionixx ha scritto sab, 29 luglio 2006 alle 09:46
centomila volte meglio la risposta di bak,che ha argomentato .

Grazie.

Dionixx ha scritto sab, 29 luglio 2006 alle 09:46

cmq il fatto delle "fantomatiche teorie" era rivolto al fatto che credo,che se il cervello avesse effettivamente le possibilità che descrivono(e probabilmente le ha) ,queste potrebbero essere utilizzate in modo migliore,dato che la "materializzazione" di un fantasma o il verificarsi di un fenomeno psichico non ha nessuna utilità ai fini pratici.

Sulla 'materializzazione' del fantasma non mi pronuncio, ma il meccanismo che ho descritto io ha importanza vitale per tutti, perchè è quello che ci permette di analizzare la realtà da punti di vista differenti (immagina un solido e ruotalo nella mente, stai impiegando la capacità che distingue una preda da un predatore...).

Dionixx ha scritto sab, 29 luglio 2006 alle 09:46

se il cervello fosse così potente e sviluppato non potebbe essere in grado di "guarire" il corpo da patologie(ne ho sentito parlare e ho letto qualcosa a riguardo)o perlomeno aiutarlo nella lotta in modo sostanziale?

Oh, ma lo fa! E' quasi ormai certo che la mente ha influsso sul corpo, perlomeno sul proprio...

[Dionixx]

BakIV ha scritto sab, 29 luglio 2006 alle 13:20

Dionixx ha scritto sab, 29 luglio 2006 alle 09:46
centomila volte meglio la risposta di bak,che ha argomentato .

Grazie.

Dionixx ha scritto sab, 29 luglio 2006 alle 09:46

cmq il fatto delle "fantomatiche teorie" era rivolto al fatto che credo,che se il cervello avesse effettivamente le possibilità che descrivono(e probabilmente le ha) ,queste potrebbero essere utilizzate in modo migliore,dato che la "materializzazione" di un fantasma o il verificarsi di un fenomeno psichico non ha nessuna utilità ai fini pratici.

Sulla 'materializzazione' del fantasma non mi pronuncio, ma il meccanismo che ho descritto io ha importanza vitale per tutti, perchè è quello che ci permette di analizzare la realtà da punti di vista differenti (immagina un solido e ruotalo nella mente, stai impiegando la capacità che distingue una preda da un predatore...).

Dionixx ha scritto sab, 29 luglio 2006 alle 09:46

se il cervello fosse così potente e sviluppato non potebbe essere in grado di "guarire" il corpo da patologie(ne ho sentito parlare e ho letto qualcosa a riguardo)o perlomeno aiutarlo nella lotta in modo sostanziale?

Oh, ma lo fa! E' quasi ormai certo che la mente ha influsso sul corpo, perlomeno sul proprio...

beh,spero riescano a trovare il modo di affinare e "concentrare" questa capacità.

vedo comunque una certa apertura mentale in questa sezione della quale una volta ero assiduo frequentatore e dalla quale mi eclissai grazie a alcuni utenti come dire.....troll.
speriamo vada sempre così