Ocelot ha scritto dom, 25 gennaio 2004 alle 12:21
Credo sia per il fatto che Sam mette l'anello solo per diventare invisibile. Mi spiego: nel primo film frodo mette l'anello per sfuggire ai Nazgul, ma in realtà è stato "costretto" da loro a infilare l'anello affinchè potessero vederlo con chiarezza.
Allo stesso modo a monte fato Frodo mette l'anello non semplicemente, ma arrogandosene il possesso, il che attira l'attenzione dell'occhio. Sam lo mette solo per liberare frodo e non ha nessun desiderio di tenerlo.
Comunque nel film è stato reso meglio così, secondo me: dopo aver sottolineato come Boromir sia stato corrotto dal suo potere da una semplice occhiata, probabilmente facendo mettere l'anello a sam si sarebbe creato nello spettatore che non ha letto il libro l'aspettativa che poi Sam, dopo aver tenuto l'anello, indossandolo per giunta, per un bel po' di tempo, dovesse lottare con Frodo per il suo possesso (vedi anche la scena iniziale di Smeagol e Deagol).
Per la storia di Gandalf e il re dei Nazgul questa è una mancanza che si spiega facilmente: chi ha letto il libro sente la mancanza di scene "topiche" tipo questa o quella dello scontro Gandalf-Saruman (il mio capitolo preferito), ma lo spettatore che non conosce ISDA apprezza di più la scoattata di Legolas (che anche a me è piaciuta). Visto che i tagli devono essere messi nella versione per il cinema tanto vale tenere quello che al cinema (quindi di frotne al grande pubblico) "rulla" di più, tipo la scoattata di Legolas o le battute di Gimli. Per i Fan c'è sempre l'EV, la "vera" versione del SDA fatta da PJ, ma troppo lunga da mettere al cinema.