Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: http://www.***************.it/forum/...read.php?t=603
Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: http://www.***************.it/forum/...read.php?t=603
La cosa grave è che una persona come moggi può mentire alla figc e fare quello che vuole.Martes ha scritto mer, 28 gennaio 2004 alle 18:47
Semplicemente perchè ha interesse a far saltare tutto anche per vendetta con Stankovic che ha scelto l'Inter invece della Juve.LordKivan ha scritto mer, 28 gennaio 2004 alle 18:31
Beh perchè era presente a Roma alla presentazione di un juve club a montecitorio?
Moggi è un vero signore. Tutte le scorrettezze possibili per impedire un trasferimento a breve.
Guardate che la presentazione dello juventus club a montecitorio è stato ieri, e moggi sarà interrogato domani massimo dopodomani.
Non capisco 1 giorno come possa cambiare le cose.
forse perchè sabato si chiude il mercato ?
Comunque il trasferimento di Stankovic è sempre possibile.Crazy Diamond ha scritto mer, 28 gennaio 2004 alle 23:01
forse perchè sabato si chiude il mercato ?
Al di là delle manovre di Moggi.
non è difficile.Angels ha scritto mer, 28 gennaio 2004 alle 23:02
Comunque il trasferimento di Stankovic è sempre possibile.Crazy Diamond ha scritto mer, 28 gennaio 2004 alle 23:01
forse perchè sabato si chiude il mercato ?
Al di là delle manovre di Moggi.
Se Moggi perde tempo a far vedere le prove che ha in mano per incastrare Stankovic, con scuse tipo "voglio saltare l'interrogazione e mi fingo malato", mi pare evidente che sia una manovra più che infima per limitare le iniziative dell'Inter, che non può sapere se il giocatore sarà quindi squalificato (non è che abbia molto senso acquistare un giocatore subito se poi Moggi ha delle prove per non farlo giocare per sei mesi). O corri un rischio (a causa di una bassezza) o aspetti
Tom a gaucci ormai interessa solo del Catania...tomlovin ha scritto mer, 28 gennaio 2004 alle 22:10
Ma non é possibile !elgrigno ha scritto mer, 28 gennaio 2004 alle 20:02
Il Perugia perde un'altra importante pedina dallo scacchiere. La società umbra ha infatti dichiarato di aver ceduto a titolo definitivo al Genoa il centrocampista Giovanni Tedesco. Un brutto colpo per Serse Cosmi mi sa...
Ma come, Cosmi chiede rinforzi, ribadisce a metà Gennaio che la squadra anzichè migliorare é peggiorata...e Gaucci gli vende il capitano?!?
Forse Gaucci sta preparandosi la lagna sui torti arbitrali da tirar fuori a Giugno...
Augh!
Era oggi la presentazione.Angels ha scritto mer, 28 gennaio 2004 alle 22:58
Guardate che la presentazione dello juventus club a montecitorio è stato ieri, e moggi sarà interrogato domani massimo dopodomani.
Non capisco 1 giorno come possa cambiare le cose.
Non ieri, l'hanno detto pure a rai2 sport.
E lui aveva detto che stava male......
E' un cancro del calcio
Tu sei un cancro del forum invece.LordKivan ha scritto mer, 28 gennaio 2004 alle 23:37
Era oggi la presentazione.Angels ha scritto mer, 28 gennaio 2004 alle 22:58
Guardate che la presentazione dello juventus club a montecitorio è stato ieri, e moggi sarà interrogato domani massimo dopodomani.
Non capisco 1 giorno come possa cambiare le cose.
Non ieri, l'hanno detto pure a rai2 sport.
E lui aveva detto che stava male......
E' un cancro del calcio
Complimenti.Angels ha scritto mer, 28 gennaio 2004 alle 23:41
Tu sei un cancro del forum invece.
Davvero Complimenti
Ma voi dite che per queste cose non ci sono norme cautelative verso le società?Crazy Diamond ha scritto mer, 28 gennaio 2004 alle 23:05
Se Moggi perde tempo a far vedere le prove che ha in mano per incastrare Stankovic, con scuse tipo "voglio saltare l'interrogazione e mi fingo malato", mi pare evidente che sia una manovra più che infima per limitare le iniziative dell'Inter, che non può sapere se il giocatore sarà quindi squalificato (non è che abbia molto senso acquistare un giocatore subito se poi Moggi ha delle prove per non farlo giocare per sei mesi). O corri un rischio (a causa di una bassezza) o aspetti
Chessò, una proroga nella chiusura dell'affare, una multona salatissima per comportamenti scorretti o qualcosa di simile?
Boh, sarà...a me pare strano che sia così semplice fregare una società.
Augh!
PS: a Gaucci interessa solo del Catania? Non la sapevo...
posto un estratto da sports.it per rendere più chiaro quanto dico:
Moggi ha infatti comunicato alla Ficg di essere indisponibile perché “malato” e l'incontro è saltato: ora, dando per scontata la buona fede di "Lucky Luciano", come viene spesso soprannominato il dirigente bianconero, viene qualche dubbio sulla natura della malattia che l’ha colpito, malattia della quale non si conosce la natura ma dalla tempistica perfetta.
Perché “perfetta”? Vediamo di chiarire l’aggettivo: Moggi avrebbe dovuto assicurare Pappa, tramite documentazione o, perlomeno, verbalmente, dell’esistenza del pre-contratto firmato dal serbo con la società bianconera, oltre a quello già sottoscritto con l’Inter.
In base alla deposizione di Moggi, Pappa avrebbe poi dovuto decidere con l’Uffico Indagini e la Ficg eventuali sanzioni da comminare al centrocampista della Lazio, sanzioni che sarebbero potute essere rivelate a brevissimo termine.
Ora, invece, con il forfait di Moggi, Pappa non potrà utilizzare la sua (importantissima se non fondamentale) dichiarazione e il caso-Stankovic rischia di restare senza soluzione ben oltre il 31 gennaio, data di chiusura del mercato invernale.
Cosa comporta tutto ciò? Semplice: l’Inter non sa se varrà la pena acquistare a gennaio un giocatore che potrebbe essere squalificato per alcuni mesi e saltare dunque gran parte del rimanente girone di ritorno mentre la Lazio rischia di non poterlo cedere adesso, incassando qualche milione di euro fondamentale per le sue disastrate casse, e di vederlo quindi andar via a giugno a paramtetro zero, magari senza neppure poterlo più schierare (leggi sopra alla voce squalifica).
Insomma, Moggi, con la sua assenza ha messo in crisi l’Inter – cosa a lui diciamo “non sgradita” visti gli ultimi attriti e rivalità di mercato tra bianconeri e nerazzurri – e ha al contempo creato grattacapi alla Lazio.
E la Juventus cosa ci guadagna? Semplice, come detto, l’Inter, ancora considerata in Corso Galileo Ferraris come una rivale per lo Scudetto, difficilmente deciderà di rischiare di prendere subito il serbo e non potrà rafforzarsi e la Lazio non potrà invece tirare troppo sul prezzo dei vari Stam, Oddo, Corradi e Fiore a giugno, non avendo incassato nulla a gennaio. Cosa che, detto per inciso, farà piacere a chi – toh, come la Juventus – è interessata ai sopracitati giocatori.
A parte qualche frase un pò pepata, direi che questo è tutto: per rispondere a tom, non credo che esistano sanzioni di quel tipo.
Il punto è: perchè bisogna "fregare"?
Non si riesce a raggiungere un obbiettivo lealmente?
Scusa.LordKivan ha scritto gio, 29 gennaio 2004 alle 00:21
Complimenti.Angels ha scritto mer, 28 gennaio 2004 alle 23:41
Tu sei un cancro del forum invece.
Davvero Complimenti
Io ho sentito ad un tg sport che cmq l'incontro è previsto entro il 31 in modo da facilitare il trasferimento nel caso dovesse esserci entro le 13 del 31 gennaio, data e orario limite per il mercato di riparazione...
Cmq nn voglio giustificare moggi, ma secondo voi sono tutti leali quando si fa mercato? specialmente quando si trattano i pezzi grossi...a me viene sempre in mente il trasferimento di nesta al milan...
Però a questo punto il parere di Stankovic sarebbe la cosa giusta.
Se lui ha firmato o no il contratto dovrebbe dirlo all'inter o alla lazio, in modo che tutto si risolva.
Se lui non ha firmato il precontratto può andare dove vuole.
Se lo ha firmato è giusta la squalifica sua e dei dirigenti juventini.
Ma sono troppo sognatore per questa ipotesi.....
ps ora la telefonata di questa estate per lucio, per voi che non ci credevate, non vi pare sia molto più reale?
L'Ancona ha acquistato in prestito con diritto di riscatto dal Celtic il portiere svedese Magnus Hedman. E' titolare della nazionale, quindi dovrebbe essere un buon portiere.
Sicuramente meglio di Marcon
Kivan ti ripeto che secondo me dietro il mercato tutti fanno sti tipi di scorrettezze...lo so anch'io che nn è il massimo della lealtà, però...come si dice in guerra, in amore e nel calcio-mercato tutto è permesso...LordKivan ha scritto gio, 29 gennaio 2004 alle 12:08
Però a questo punto il parere di Stankovic sarebbe la cosa giusta.
Se lui ha firmato o no il contratto dovrebbe dirlo all'inter o alla lazio, in modo che tutto si risolva.
Se lui non ha firmato il precontratto può andare dove vuole.
Se lo ha firmato è giusta la squalifica sua e dei dirigenti juventini.
Ma sono troppo sognatore per questa ipotesi.....
ps ora la telefonata di questa estate per lucio, per voi che non ci credevate, non vi pare sia molto più reale?
Ci sono delle regole.
Chi le infrange deve pagare.
Moggi ha detto che Stankovic ha firmato un precontratto.
Cosa vietata.
Devono pagare entrambi.
Se non è vero deve pagare solo moggi, che non può inventarsi ste storie.
Al massimo paga Bettega ha firmato lui.
Che senso avrebbe x la Juve comprare un giocatore che ha manifestato apertamente di non volere la Juve???LordKivan ha scritto gio, 29 gennaio 2004 alle 12:08
Però a questo punto il parere di Stankovic sarebbe la cosa giusta.
Se lui ha firmato o no il contratto dovrebbe dirlo all'inter o alla lazio, in modo che tutto si risolva.
Se lui non ha firmato il precontratto può andare dove vuole.
Se lo ha firmato è giusta la squalifica sua e dei dirigenti juventini.
Ma sono troppo sognatore per questa ipotesi.....
ps ora la telefonata di questa estate per lucio, per voi che non ci credevate, non vi pare sia molto più reale?
Non avrebbe senso neanche che Moggi sbandieri un precontratto e poi non esiste...se fosse plausibile questa ipotesi sarei MOLTO favorevole ad una sanzione che serva da monito anche x gli altri...
Se pero' ha effettivamente firmato un precontratto con la juve e si ripetesse un caso figo??allora dovrebbero squalificare Stankovic da qui all eternita....
non trovi?
E che ho detto?
Se ha firmato un precontratto è giusto che paghino lui e i dirigenti della juve (che sappiamo tutti come agiscono).
Se non lo ha firmato è giusto che faccia sentire la sua voce e siccome non l'ha fatto (mi pare), credo che il precontratto ci sia.
L'interesse della juve è "se stankovic non lo possiamo avere noi, non lo avrà nessuno".
Agendo illegalmente (se c'è il precontratto), o facendo perdere tempo con false dichiarazioni (se non c'è)
www.goalcity.it
Roma, arriva in prova il giovane finlandese Hamalainen
A Trigoria e' arrivato ieri un giovane finlandese, Kasper Hamalainen, classe 1986, trequartista-seconda punta, considerato uno dei giovami piu' interessanti del calcio scandinavo. Hamalainen rimarra' in prova con la Roma per una decina di giorni nei quali la societa' giallorossa dovra' valutare l'opportunita' di ingaggiarlo. Le referenze sono ottime, proviene dal Tps Turku, ha gia' sostenuto un provino con l'Ajax e sulle sue tracce c'e' anche il Manchester United.