Hanno ragione
w la topa
La colpa è di Capello che non lo toglie prima
Solo quando fa le smorfie col naso
Mah, a vederlo così direi parecchio
Moltissimo
Hanno ragione
ma dai, come cacchio fate a sperare di vincere rubando?? posso capire la frustrazione di kivan (che però dovrebbe attendere più milan-roma che domenica prossima... ), ma io da juventino ne ho piene le palle di sentire darmi addosso... preferisco un pareggio ma pulito...
e ti vuoi privare di divertimento gratuito?Kurt F1rcItalia ha scritto lun, 02 febbraio 2004 alle 01:15
ma dai, come cacchio fate a sperare di vincere rubando?? posso capire la frustrazione di kivan (che però dovrebbe attendere più milan-roma che domenica prossima... ), ma io da juventino ne ho piene le palle di sentire darmi addosso... preferisco un pareggio ma pulito...
non so se ti ricordi ma all'andata avevano già iniziato a lamentarsi 5 giorni prima che iniziasse la partita.
eppoi se "il risultato si sa già" o "il regolamento è diverso per 2 squadre" sono gli assiomi di alcune persone, tali devono diventare, altrimenti non li possono utilizzare più come tali ma modificarli con inestetici a volte,può darsi che...
Meravigliosa la gara a chi mette più mani avanti
Prestito o a titolo definitivo?DeadStar ha scritto ven, 30 gennaio 2004 alle 21:00
zalayeta e fresi a perugia
No, perche' zaza a me piace
Ha faccia e rapidita' di una tartaruga (coloratelo di verde, mettetegli una mascherina arancione, e ditemi se non somiglia a Michelangelo ), pero' mi sta simpatico e alla fine ha anche fatto gol importanti.
Anche a me e' piaciuto molto legrottaglie: speriamo continui cosi'. Splendida poi l'azione in cui camoranesi ha saltato 4 o 5 persone come birilli e poi ha provato l'assist: se ci fosse scappato il gol, sarebbe stato un capolavoro...dragonzo ha scritto dom, 01 febbraio 2004 alle 19:18
detto e fatto!!Angels ha scritto sab, 31 gennaio 2004 alle 23:50
Bisogna raggiungere la Roma a tutti i costi domani.
Partita brutta davvero però, partendo dal campo in pessime condizioni dopo la nevicata di qualche domenica fa e il freddo di queste settimane.
Inizio positivo della Juve con gol di trezeguet annullato(era valido), ma gol subito dopo di Camoranesi (il migliore insieme a LeGrittaglie, secondo me).Qualche occasione da gol sprecata da un bruttissimo(in tutti i sensi!)DIVaio che spreca 2 gol fatti...ha poco da lamentarsi che vuole giocare se poi gioca così.
il Chievo tira una volta nel primo tempo, nel secondo ha la palla del pareggio ma non so chi la tira addosso a Buffon.
Mercoledì c'è l'Inter...ma si pensa già a domenica sera!
Cmq io non sarei cosi' cattivo con di vaio: il primo non era semplicissimo, e sul secondo e' stato pesantemente tradito dal terreno. Alla fine e' stato piu' pericoloso lui in 20 minuti che del piero in 90 (con tutto il rispetto per il capitano )
Zalayeta è in prestito.
Fintando che DiVaio ha giocato con continuita' ha sempre fatto la sua figura ed ha anche segnato goal importanti....ora che ovviamente gioca con il contagocce ha perso anche in morale...Quote:
DIVaio che spreca 2 gol fatti...ha poco da lamentarsi che vuole giocare se poi gioca così.
il Chievo tira una volta nel primo tempo, nel secondo ha la palla del pareggio ma non so chi la tira addosso a Buffon.
Continuando a far giocare un Pinturiano che ha tempi di recupero dopo gli infortuni da interregionale,allora saremo sempre poco incisivi in attacco...Che si abbia il coraggio di lasciare il capitano (che per me' rimane sempre COnte)in panchina e far giocare effettivamente i PIU IN FORMA,c'e Miccoli che ora come ora lo e'..Pinturiano NO!!
speriamo bene
bye
In fondo c'è da dire anche che s'è trovato due palle gol grosse grosse...del piero neanche una...
Poi è non è facile nelle posizioni di divaio e miccoli...nelle poche occasioni che hai devi far vedere a tutti i costi quello che vali, quindi ti trovi a giocare sempre teso, se invece sai già che giochi se lo meriti e soprattutto se sei più in forma vai in campo molto più tranquillo...
Anche nel caso la Roma rubasse voi direste che l'arbitro è un essere unmano, che può sbagliare e che fa tutto in buona fede perchè questo calcio è pulitissimo vero?
dipende in che modo...se sbaglia un fuorigioco di 5 cm non mi lamenterò mai,altrimenti può darsi,ma tanto non cambierebbe il risultato, quindi fiato sprecatoSea-gull ha scritto lun, 02 febbraio 2004 alle 11:21
Anche nel caso la Roma rubasse voi direste che l'arbitro è un essere unmano, che può sbagliare e che fa tutto in buona fede perchè questo calcio è pulitissimo vero?
Sea-gull ha scritto lun, 02 febbraio 2004 alle 11:21
Anche nel caso la Roma rubasse voi direste che l'arbitro è un essere unmano, che può sbagliare e che fa tutto in buona fede perchè questo calcio è pulitissimo vero?
MA BASTAAAAAAAA!!!!!
aprite un topic chiamato IL MURO DEL PIANTO cribbio ma basta con ste menate
bye
AngeloG ha scritto lun, 02 febbraio 2004 alle 10:49
In fondo c'è da dire anche che s'è trovato due palle gol grosse grosse...del piero neanche una...
Poi è non è facile nelle posizioni di divaio e miccoli...nelle poche occasioni che hai devi far vedere a tutti i costi quello che vali, quindi ti trovi a giocare sempre teso, se invece sai già che giochi se lo meriti e soprattutto se sei più in forma vai in campo molto più tranquillo...
SI ma Pinturiano e da quando e' rientrato non ha fatto una partita decente a differenza di Miccoli che comunque ha sempre fatto la sua parte...ed allora non dire che gioca solo l gente piu' in forma visto che Pinturiano in forma non e'....e cerca di fare il bene della squadra non del singolo.
bye
esatto, e la seconda palla gol gliel'ha data proprio del piero con un lancio all'indietro di mostruosa precisione!AngeloG ha scritto lun, 02 febbraio 2004 alle 10:49
In fondo c'è da dire anche che s'è trovato due palle gol grosse grosse...del piero neanche una...
e inoltre s'è mosso molto, e ha fatto un numero molto simile se non meglio di quello di camoranesi... ha tenuto su la palla, l'ha lanciata in aria liberandosi contemporaneamente di 2 (o forse erano addirittura 3??) avversari, poi ha fatto uno scatto per superarne un'altro che l'ha steso... però questo ovviamente l'han fatto vedere solo una volta per poter dire che ha giocato male... cmq di vaio è tornato la pippa che tutti conosciamo, ma perchè non gioca miccoli??
allora immagino che voi non vediate al di la' della palla....
1. se non giochi con continuita' fai la fine che sta facendo Di Vaio.
2. Pinturiano sta giocando SEMPRE dall'inizio e non sta comunque combinando niente..i lanci,e tutte le altre finezze non servono a fare goal,e non sono servite ieri visto che a parte un colpo di testa ed un lancio non ha fatto niente.
3.Di Vaio fa movimento,gioca la palla e ieri la seconda occasione che ha avuto l'ha sbagliata esclusivamente xche il campo faceva schifo e quindi la palla ha avuto un rimbalzo strano...
4.Chissa invece perche' se gioca Miccoli e Di Vaio come e' successo diverse volte i due giocano bene e si cercano....
5.Non dico di eliminare Pinturiano,ma di fare giocare esclusivamente i PIU' IN FORMA cosa che Pinturiano non e'.
bye
frittole ha scritto lun, 02 febbraio 2004 alle 12:50
Sea-gull ha scritto lun, 02 febbraio 2004 alle 11:21
Anche nel caso la Roma rubasse voi direste che l'arbitro è un essere unmano, che può sbagliare e che fa tutto in buona fede perchè questo calcio è pulitissimo vero?
MA BASTAAAAAAAA!!!!!
aprite un topic chiamato IL MURO DEL PIANTO cribbio ma basta con ste menate
bye
Pianto per cosa?
E' la risposta random.
Lascia stare
Riuscire a dire che Di Vaio è una pippa attesta un bel coraggio, comunque....
Crazy Diamond ha scritto lun, 02 febbraio 2004 alle 14:31
Riuscire a dire che Di Vaio è una pippa attesta un bel coraggio, comunque....
Neanche io ho il coraggio di dirlo.
Se volete lo faccio io
Nessun problema, per me sarebbe comunque una considerazione/valutazione errata, anche se lo dicesse il Papa
Sempre pronto a prendere la palla al balzo eh...LordKivan ha scritto lun, 02 febbraio 2004 alle 14:35
Se volete lo faccio io
Forse nn ci siamo capiti...il mio intervento di prima era PRO Di Vaio e CONTRO Del Piero...se dico che in venti minuti di vaio ha avuto due palle gol mentre del piero in 90 nessuna ha un senso o no?frittole ha scritto lun, 02 febbraio 2004 alle 14:01
allora immagino che voi non vediate al di la' della palla....
1. se non giochi con continuita' fai la fine che sta facendo Di Vaio.
2. Pinturiano sta giocando SEMPRE dall'inizio e non sta comunque combinando niente..i lanci,e tutte le altre finezze non servono a fare goal,e non sono servite ieri visto che a parte un colpo di testa ed un lancio non ha fatto niente.
3.Di Vaio fa movimento,gioca la palla e ieri la seconda occasione che ha avuto l'ha sbagliata esclusivamente xche il campo faceva schifo e quindi la palla ha avuto un rimbalzo strano...
4.Chissa invece perche' se gioca Miccoli e Di Vaio come e' successo diverse volte i due giocano bene e si cercano....
5.Non dico di eliminare Pinturiano,ma di fare giocare esclusivamente i PIU' IN FORMA cosa che Pinturiano non e'.
bye
Sea-gull ha scritto lun, 02 febbraio 2004 alle 14:27
frittole ha scritto lun, 02 febbraio 2004 alle 12:50
Sea-gull ha scritto lun, 02 febbraio 2004 alle 11:21
Anche nel caso la Roma rubasse voi direste che l'arbitro è un essere unmano, che può sbagliare e che fa tutto in buona fede perchè questo calcio è pulitissimo vero?
MA BASTAAAAAAAA!!!!!
aprite un topic chiamato IL MURO DEL PIANTO cribbio ma basta con ste menate
bye
Pianto per cosa?
per quello che ho quotato x cosa altro?
Bella,cosa era una battuta o cosa?Quote:
E' la risposta random.
Lascia stare
bye
P.s. se qualcuno dice che Di Vaio e' una pippa allora e meglio che si dia al Subbuteo che e' meglio....
bye
Non mi pare che abbia pianto...
Poi si parlava di Roma-Juve...