Per Kivan menomale che Zebina non era un macellaio.
Terzo posto
Quarto posto
Quinto posto
UEFA's Cup
Coppa italica
Retrocessione Lazio (in seguito a spareggione col Chievo)
Per Kivan menomale che Zebina non era un macellaio.
E' degno per giocare nella JuveAngels ha scritto dom, 22 febbraio 2004 alle 22:55
Per Kivan menomale che Zebina non era un macellaio.
Bella partita, ma il Siena in difesa č impresentabile.
Infatti non č un macellaio
Vuoi paragonare il suo intervento agli episodi juventini?
Si mi sembra proprio che sia paragonabile.LordKivan ha scritto lun, 23 febbraio 2004 alle 00:30
Infatti non č un macellaio
Vuoi paragonare il suo intervento agli episodi juventini?
Ma falla finita
quello di Zebina č un fallo fatto per eccesso di generositą, a mio avviso
Sul 3-0.JimmyPage ha scritto lun, 23 febbraio 2004 alle 11:50
quello di Zebina č un fallo fatto per eccesso di generositą, a mio avviso
E' un fallo di un giocatore violento.
NO!
Il giocatore violento li fa spesso quei falli. SPESSO.
Come fanno Tacchinardi e Montero.
Vediamo da qui in avanti.LordKivan ha scritto lun, 23 febbraio 2004 alle 14:03
NO!
Il giocatore violento li fa spesso quei falli. SPESSO.
Come fanno Tacchinardi e Montero.
Cosģ vediamo dove sta la veritą.
Intanto guarda anche al passato....
ancora convinto?LordKivan ha scritto gio, 19 febbraio 2004 alle 13:07, parlando dei giocatori della Roma da me elencati
Tutti.
Nessuno di loro fa falli intenzionali nello stile "juventus".
ha fatto semplicemente una put.tanata
niente da aggiungere.
( 6-0 )
Ovviamente.AragorNtheElfstonE ha scritto lun, 23 febbraio 2004 alle 14:31
ancora convinto?LordKivan ha scritto gio, 19 febbraio 2004 alle 13:07, parlando dei giocatori della Roma da me elencati
Tutti.
Nessuno di loro fa falli intenzionali nello stile "juventus".
L'hai visto il fallo di Zebina o no?
L'hai visto? Lo vuoi paragonare a quelli di Montero e Tacchinardi?
Dillo subito che mi preparo a pisciarmi addosso dalle risate
sģ l'ho visto.LordKivan ha scritto lun, 23 febbraio 2004 alle 15:04
Ovviamente.AragorNtheElfstonE ha scritto lun, 23 febbraio 2004 alle 14:31
ancora convinto?LordKivan ha scritto gio, 19 febbraio 2004 alle 13:07, parlando dei giocatori della Roma da me elencati
Tutti.
Nessuno di loro fa falli intenzionali nello stile "juventus".
L'hai visto il fallo di Zebina o no?
L'hai visto? Lo vuoi paragonare a quelli di Montero e Tacchinardi?
Dillo subito che mi preparo a pisciarmi addosso dalle risate
io non ho paragonato nulla quindi stai subito tranquillo.
l'intervento, ora che me lo fai notare, č paragonabile a quello di tacchinardi! aspetta non andare in bagno, finisci di leggere :simile perchč entrambi sono entrati in ritardo e hanno fatto un fallo gratuito potenzialmente dannoso(ginocchio e caviglia) per l'avversario.
infatti Zebina era nelll'elenco!vedrai che prima o poi risponderanno tutti PRESENTE!
Non c'entra proprio nulla.
Tacchinardi non era in ritardo, č entrato appositamente sul ginocchio per fare male. E lo fa spessissimo. Ripeto: spessissimo.
Zebina per ora sta a quota uno.
Lui comunque č stato espulso direttamente e giustamente, quelli con la maglia bianconera no.
č esattamente questo il punto che evidentemente vi sfugge.LordKivan ha scritto lun, 23 febbraio 2004 alle 15:23
Lui comunque č stato espulso direttamente e giustamente, quelli con la maglia bianconera no.
forse sfugge solo a te, perchč non ho mai detto che non doveva essere espulso anche tacchinardi.-Anacleto- ha scritto lun, 23 febbraio 2004 alle 15:25
č esattamente questo il punto che evidentemente vi sfugge.LordKivan ha scritto lun, 23 febbraio 2004 alle 15:23
Lui comunque č stato espulso direttamente e giustamente, quelli con la maglia bianconera no.
tu quindi sai cosa vuol fare lui?sei nella sua testa?Quote:
Tacchinardi non era in ritardo, č entrato appositamente sul ginocchio per fare male. E lo fa spessissimo. Ripeto: spessissimo.
non farmi ridere.
montero era entrato per far male, o quelli che entrano con palla lontano lo fanno: quando c'č la palla nelle vicinanze la certezza l'hai solo se il reo confessa la sua volontą
allora siamo a posto.AragorNtheElfstonE ha scritto lun, 23 febbraio 2004 alle 15:40
forse sfugge solo a te, perchč non ho mai detto che non doveva essere espulso anche tacchinardi.-Anacleto- ha scritto lun, 23 febbraio 2004 alle 15:25
č esattamente questo il punto che evidentemente vi sfugge.LordKivan ha scritto lun, 23 febbraio 2004 alle 15:23
Lui comunque č stato espulso direttamente e giustamente, quelli con la maglia bianconera no.
macellaio con casacca giallorossa--->espulso
macellaio con casacca bianconera---->niente/ammonizione
dati di fatto
Stampa Gb, Capello al Chelsea e Ranieri alla Roma
(ANSA) - LONDRA, 23 FEB - Fabio Capello al Chelsea e Claudio Ranieri alla Roma. L'ipotesi viene fatta oggi dal quotidiano inglese Daily Mirror. Il destino di Ranieri sarebbe stato segnato dalla sconfitta di sabato contro l'Arsenal. La prima scelta di Abramovich, proprietario dei Blues, sarebbe Eriksson, che pero' e' impegnato con la nazionale inglese. Intanto lo spogliatoio e' con il tecnico. 'Nella prossima stagione vogliamo ritrovare Ranieri - dice il difensore John Terry - tutti lo adorano'.
2004-02-23 - 13:02:00
Diciamo che il Siena in difesa ha fatto letteralmente cagare al casso Sui goal non vedo responsabilitą di Fortin che anzi ha parato pure un rigore al puponeJimmyPage ha scritto dom, 22 febbraio 2004 alle 22:32
questo perché il Siena non ha avuto un portiere para-tuttoAngels ha scritto dom, 22 febbraio 2004 alle 20:08
6 al Siena e 0 all'Ancona.
Anche nelle vittorie non vi sapete mai regolare.
hai visto anche oggi Marcon fino a un certo punto aveva fatto i miracoli
ma te non le vedi le partite della juve, smettila di dire castronerie!LordKivan ha scritto lun, 23 febbraio 2004 alle 15:23
Tacchinardi non era in ritardo, č entrato appositamente sul ginocchio per fare male. E lo fa spessissimo. Ripeto: spessissimo.
spessissimo!!!Kurt F1rcItalia ha scritto lun, 23 febbraio 2004 alle 18:31
ma te non le vedi le partite della juve, smettila di dire castronerie!LordKivan ha scritto lun, 23 febbraio 2004 alle 15:23
Tacchinardi non era in ritardo, č entrato appositamente sul ginocchio per fare male. E lo fa spessissimo. Ripeto: spessissimo.
un grande.....non so cosa, ma comunque un grande!
Ma Zebiną non ha colpito i parastinchi?
Bisogna guardare un'intera partita delle juve per commentare un singolo episodio visto e rivisto pił volte?Kurt F1rcItalia ha scritto lun, 23 febbraio 2004 alle 18:31
ma te non le vedi le partite della juve, smettila di dire castronerie!LordKivan ha scritto lun, 23 febbraio 2004 alle 15:23
Tacchinardi non era in ritardo, č entrato appositamente sul ginocchio per fare male. E lo fa spessissimo. Ripeto: spessissimo.
ripeto:
SE NON HAI NIENTE DI INTELLIGENTE DA SCRIVERE, NON SCRIVERE NULLA.
non tirare fuori tanti dati di fatto perchč-Anacleto- ha scritto lun, 23 febbraio 2004 alle 15:44
allora siamo a posto.
macellaio con casacca giallorossa--->espulso
macellaio con casacca bianconera---->niente/ammonizione
dati di fatto
1)queli son 2 esempi, neanche uguali e quindi le tue freccie non sono logicamente accettabili: la proprietą transitiva č quindi ancora parecchio lontana
2)dati di fatto sono anche i vaff all'arbitro e le reazioni del vostro tutelato capitano che dovrebbe giocare la metą delle partite.
KIVAN se i post degli altri non ti piacciono, almeno rispondi al mio (non questo ,quello precedente)