Originariamente Scritto da
camus83
Fermo restando che per una dichiarazione del genere ci vorrebbe il Ban
perchè al massimo è Dan Brown che cerca di essere il dumas del ventunesimo secolo, comunque per me la tua affermazione non è sbagliata però nemmeno corretta per diversi motivi.
1)E' vero Dumas era uno scrittore commerciale, però occhio lo era anche Dickens e molti altri, all'epoca se volevi scrivere, eri bravo, ma non avevi i soldi dovevi necessariamente pubblicare tramite le riviste
2)Dumas come Dan Brown usava negri, prendeva copiava da altri e anche da se stesso però questa è una caratteristica usata da tutti e nessuno dei due l'ha inventata Manzoni ha autoriciclato i promessi sposi, King e Eco fanno uso di negri e nessuno dice nulla
3) Attenzione Dumas nasce giornalista ma presto diventa scrittore e abbandona ogni velleità di verità, nei suoi libri l'aspetto storico è solo uno sfondo usato per dare dei punti di riferimento al lettore, mentre è Dan Brown che afferma che il codice da vinci sia vero
4) Non è vero che i suoi personaggi non sono profondi, è che lo sviluppo di essi parte da uno stereotipo preciso però ognuno poi viene approfondito, prendi i 3+1 moschettieri, se uno li descrive come l'eroe, il figo, il tenebroso e il simpatico panzone, non è che sbagli ma ne dà una descrizione molto piatta
5) Dumas sta travalicando i confini del tempo, sono passati un bel po' di anni dalla sua morte ma i suoi libri continuano ad essere freschi e attuali su quelli di Dan Brown non sarei così sicuro, e attenzione i libri di Dumas sono stati venduti in tutto il mondo senza che abbia tirato in mezzo Vaticano,Opus Dei e Gesù Cristo e senza una campagna pubblicitaria faraonica
6) Tu parli di Harmony, Dumas è stato il massimo esponente del romanzo d'appendice, che come tipologia di romanzo è molto simile, però definire la qualità di uno scrittore per il tipo di opera che produceva è pericoloso, sarebbe come dire che Toulouse Lautrec non era un pittore perchè disegnava cartelloni pubblicitari.
Con questo vostro onore la difesa ha finito e si rimette al giudizio della corte.
Ah dimenticavo probabilmente il tuo parere è più corretto del mio perchè Eco dice le stesse cose