Perde gli occhi a 2 anni per un cancro. Ha una vita normale

[3rt41]

Impressionante (il video)

[nofaxe]

Edit: costui è un neurologo e in più e più volte ha dimostrato e notato cosa puù avvenire alle persone affette da cecità, sordità et simili. tra le varie cose che si dimostra, fa notare che la zona del cervello destinata in questo caso alla vista sia utilizzata per altri fini, ad esempio solo l'udito, oppure viene utilizzata da "elaboratore visivo", riuscendo a ricreare il mondo circostante come se lo vedesse a partire dalle informazioni che riceve dagli altri organi di senso (pure i propriocettivi e gli altri là per dare un carattere di modernità).

leggete che è interessante

dice anche che diventare cieco ti porta a sviluppare radar nel cervello e altri nuovi organi sensitivi?

[3rt41]

Fake.

Non avere il senso della vista non implica l'impossibilità di interfacciarsi comunque con l'ambiente circostante.
Dal video non traspare alcuna artificiosità, quindi in sostanza è tanto fake quanto non lo è.

[3rt41]

dice anche che diventare cieco ti porta a sviluppare radar nel cervello e altri nuovi organi sensitivi?

Non si tratta di sviluppare nuovi sensori, ma di amplificare l'efficacia di quelli che si hanno già.

E' un discorso che ha perfettamente senso (lol).

[*Vazkor*]

Vedi nofaxe.

[3rt41]

Mmm, scusate ragazzi, ma a prescindere dalle lauree, dai libri ecc. sapete che l'udito, in mancanza di elementi di forte disturbo come il rumore causato da una bufera, è più che sufficiente per rendersi conto dello spostamento di un oggetto? E' semplicemente una questione di velocità di elaborazione.

Nell'ipotesi che il servizio non sia un fake spudorato, quel ragazzo ha un cervello fuori dalla norma

[Emack]

Quello che mi perplime è appunto il fatto che usa la play.

Non è l'unico.

[Emack]

Vabbè, ma lui, secondo me, sbirciava ogni tanto.

Infatti non era cieco

[PinHead81]

Scusate se mi intrometto...l'ecolocazione è usata da moltissime persone non vedenti, anche se spesso non a livelli così estremi come mostrato nel video. Camminando con un amico non vedente al fianco, e parlandoci, si è fermato prima di attraversare perchè stava x andare a sbattere su una macchina parcehggiata male...alla mia curiosità della percezione del fatto, mi ha semplicemente detto che se sente il ritorno della sua voce o di quella che gli sta accanto troppo immediato rispetto alla normalità, sa perfettamente che è rimbalzato contro qualcosa. Qualcuno ha giustamente citato l'esempio della stanza vuota e piena in cui cambia il rumore emesso...è un fenomeno normale e usato da molti non vedenti, poi ovvio che ci sia chi ci si affida parzialmente e chi totalmente (se perdi la vista a 70 anni, non credo che nel tempo rimanente riusciresti a sviluppare per bene tale abilità...).
Non è una "capacità speciale", semplicemente ci si trova costretti a enfatizzare la reattività a tale fenomeno

[Emack]

Qualcosa del genere non è del tutto campata per aria: in effetti uno schermo televisivo emette radiazioni, e le radiazioni sono diverse a seconda dello spettro dei colori no?
Beh, può anche darsi che percepisca delle forme in movimento, in teoria non lo vedo proprio assurdissimo...

E invece sì: le onde sonore sono onde meccaniche, per viaggiare hanno bisogno di un mezzo meccanico. L'orecchio percepisce la variazione di pressione sonora.
La luce è una radiazione elettromagnetica, che non ha bisogno di un mezzo meccanico per propagarsi. Ergo, se non hai un organo sensibile alla variazione di "pressione di radiazione", non puoi percepirle.

Ti sei mai chiesto perché "nello spazio nessuno può sentirti urlare", mentre riusciamo a captare i segnali inviatici da Spirit e Opportunity?

[Devil Master]

Non ci credo. FAKE!!!!

[BosseX]

impressionante

[nofaxe]

Non si tratta di sviluppare nuovi sensori, ma di amplificare l'efficacia di quelli che si hanno già.

E' un discorso che ha perfettamente senso (lol).

no, un cieco quando sente la musica userà anche parti del cervello dedicate alla vista, vedrà per così dire la musica, ma non vedrà mai un cestino in mezzo alla strada, non è un pipistrello che emettere onde radar.

[MachineClash]

no, un cieco quando sente la musica userà anche parti del cervello dedicate alla vista, vedrà per così dire la musica, ma non vedrà mai un cestino in mezzo alla strada, non è un pipistrello che emettere onde radar.

Il pipistrello emette onde ultrasoniche, non onde radio dei radar (rozzamente: nel primo caso semplicemente l'aria "vibra", nel secondo c'è una vera e propria radiazione elettromagnetica ad una certa frequenza). Un essere umano come Ben emette delle onde sonore con "click" della lingua. Capisco anche le presentazioni mediatiche negli USA l'hanno reso un minimo famoso e che magari con questo fama avrà combinato qualcosa, quindi comunque c'è il rischio che sia una bufala...infatti va detta una cosa: controllando su varie fonti ho scoperto che in fisica si può parlare di eco esclusivamente per oggetti distanti ALMENO 17 metri (nell'aria), se l'oggetto dista meno si parla di RIVERBERO perché in realtà è impossibile per un orecchio umano distinguere le due onde (quella di partenza e di ritorno) come nell'eco. Questo solleva la mia perplessità: come fa il ragazzo a distinguere l'eco degli oggetti a meno 2 metri, quando in reltà le onde si sovrappongono e non c'è nessun eco. Forse percepisce la differenza tra un'onda sonora senza ritorno (spazio vuoto) ed una con riverbero (ostacolo)? Mah! Qualcuno mi illumini...

[lostguardian]

avevo visto il video di un altro cieco che giocava bene a tekken. Ma dobbiamo capire che se uno, si mette bendato a giocare a un gioco di combattimento, che cmq è abbastanza limitato ed è provato che con uno smanettamento folle si possa vincere cmq una partita, si può affermare che quando gioca alla play, non dimostra nulla di incredibile. ad un volume sostenuto, si possono imparare le azioni sia proprie che degli avversari.
mentre quando cammina nel viale, e "vede" il bidone della spazzatura non vol dire un *****. è provato che i bidoni puzzino ed è provato che un cieco abbia un oflatto migliore delle altre persone. conclusione: il video è montato dovere, non fa vedere niente di sbalorditivo. ciao

[skywolf]

Beh, a occhi chiusi chiunque con le orecchie sa distinguere una stanza vuota da una piena di mobili, o una stanza piccola da una grande.

[spiggypop]

Ma è uno Jedi non l'avete sentita l'intervista la mamma ha detto che è stato concepito con un certo Windu che poi ha mollato tutto e non si è fatto più vedere, almeno questo è quello che ho capito, ma potrei anche sbagliarmi ho cominciato a studiare l'inglese da poco.

[nofaxe]

Il pipistrello emette onde ultrasoniche, non onde radio dei radar (rozzamente: nel primo caso semplicemente l'aria "vibra", nel secondo c'è una vera e propria radiazione elettromagnetica ad una certa frequenza). Un essere umano come Ben emette delle onde sonore con "click" della lingua. Capisco anche le presentazioni mediatiche negli USA l'hanno reso un minimo famoso e che magari con questo fama avrà combinato qualcosa, quindi comunque c'è il rischio che sia una bufala...infatti va detta una cosa: controllando su varie fonti ho scoperto che in fisica si può parlare di eco esclusivamente per oggetti distanti ALMENO 17 metri (nell'aria), se l'oggetto dista meno si parla di RIVERBERO perché in realtà è impossibile per un orecchio umano distinguere le due onde (quella di partenza e di ritorno) come nell'eco. Questo solleva la mia perplessità: come fa il ragazzo a distinguere l'eco degli oggetti a meno 2 metri, quando in reltà le onde si sovrappongono e non c'è nessun eco. Forse percepisce la differenza tra un'onda sonora senza ritorno (spazio vuoto) ed una con riverbero (ostacolo)? Mah! Qualcuno mi illumini...

cioè, hai dei dubbi su come faccia a distinguere un con l'eco a meno di due metri e nessuno su come faccia a produrre echi con un "click" della lingua?

[MachineClash]

cioè, hai dei dubbi su come faccia a distinguere un con l'eco a meno di due metri e nessuno su come faccia a produrre echi con un "click" della lingua?

Beh i click della lingua causano degli echi di ritorno, che poi non sia in grado di ascoltarli è un altro discorso. Il punto è che su oggetti ravvicinati come verosimilmente sono gli ostacoli che rileva, i segnali di andata e ritorno si sovrappongo creando un riverbero, quindi con il suo orecchio umano non può percepire nessun chiaro segnale di ritorno ma solo due onde sovrapposte: questo mi crea delle difficoltà nel concepire come possa fare...comunque il fatto che tutti i ciechi che abbia mai conosciuto usino il bastone (o il cane) la dice chiara e tonda o è un umano leggermente differente dalla norma o è una bufala, perché altrimenti la userebbero tutti l'ecolocalizzazione

[ILPiRoMaNe]

ma solo io ho notato la tv che ha?