Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: http://www.***************.it/forum/...ad.php?t=33796
w la topa
La colpa è di Capello che non lo toglie prima
Solo quando fa le smorfie col naso
Mah, a vederlo così direi parecchio
Moltissimo
Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: http://www.***************.it/forum/...ad.php?t=33796
NON HA ASSOLUTAMENTE RAGIONE.
1.Trezegoal chiedeva un adeguamento che la Juve gli voleva concedere non quest'anno ma il prossimo,a che pro???
2.Ora la colpa si vuole far ricardere su Treze quando erano gia' decisi a Mollare un giocatore di caratura x fare cassa ed acquistare altrove.....quindi e' inutile che Moggi mette le mani avanti...
3. Per la precisione treze chiedeva 4milioni all'anno cosa che la Juve gli avrebbe concesso nel 2005...non cambiava niente darglieli ora che dopo,quindi a mio avviso avevano gia' deciso di farne a meno,ed hanno trovato la scusa...
ma vaff....
Mi dispiace David era un campione.
Ma se chiedeva troppo la Juve ha fatto bene a non tenerlo.
Io mi riferivo al fatto che molti giocatori tengono in ostaggio le società, anzi più che i giocatori lo sfanno i loro procuratori che sono senza scrupoli e se ne sbattono altamente di tutto!frittole ha scritto gio, 22 aprile 2004 alle 13:38
NON HA ASSOLUTAMENTE RAGIONE.
1.Trezegoal chiedeva un adeguamento che la Juve gli voleva concedere non quest'anno ma il prossimo,a che pro???
2.Ora la colpa si vuole far ricardere su Treze quando erano gia' decisi a Mollare un giocatore di caratura x fare cassa ed acquistare altrove.....quindi e' inutile che Moggi mette le mani avanti...
3. Per la precisione treze chiedeva 4milioni all'anno cosa che la Juve gli avrebbe concesso nel 2005...non cambiava niente darglieli ora che dopo,quindi a mio avviso avevano gia' deciso di farne a meno,ed hanno trovato la scusa...
ma vaff....
Quello che dice angelo è giusto. I giocatori chiedono sempre il ritocchino, ma quando giocano male (esempio lampante Recoba) non chiedono il ritocchino al ribasso....
Comunque Trezeguet è sempre stato trattato male sotto il punto di vista contrattuale.
Dopo circa 3 anni (non vorrei sbagliarmi) gli è stato ritoccato il cotnratto che prendeva come vice inzaghi. E nel frattempo ha fatto quello che ha fatto. Valanghe di gol e prestazioni buone. E ora questo fatto.
Sicuramente la juve ha perso un campione.
Evidentemente l'esempio Davids non è servito a fargli capire la lezioneLordKivan ha scritto gio, 22 aprile 2004 alle 13:49
Sicuramente la juve ha perso un campione.
La situazione di Davids è completamente differente.
Ma che vadino.
spero proprio che si trovi un'accordo alla fine, anche se la vedo molto dura... non capisco perchè a moggi vada bene dare tutti quei soldi a del piero e non vuole auemntare l'ingaggio a trezeguet, che negli ultimi anni ha sicuramente dato molto di più... se se ne va facciamo un'altra cavolata tipo henry, però almeno stavolta prendiamo dei soldi... cmq pensare di rimpiazzare uno come trezeguet è impossibile secondo me, solo un henry o un van nistelrooy potrebbero... non di certo gilardino! e poi i giovani noi li dobbiamo comprare per la difesa, mica per l'attacco!
In effetti è inspiegabile come la dirigenza abbia assurdamente rifiutato di dare un pò di soldi in più al francese che, tra tante incertezze e infortuni, la sua carrettata annua di gol la porta sempre
Vero. La situazione dei procuratori è quella che è, ma effettivamente la juve con Trezeguet sta facendo un errore che può pagare a cattivo prezzo. Magari nn sarà come con davids, visto che a centrocampo è difficile trovare un'alternativa valida come con un attaccante, ma Trezeguet ha mandato messaggi a suo di gol.LordKivan ha scritto gio, 22 aprile 2004 alle 13:49
Quello che dice angelo è giusto. I giocatori chiedono sempre il ritocchino, ma quando giocano male (esempio lampante Recoba) non chiedono il ritocchino al ribasso....
Comunque Trezeguet è sempre stato trattato male sotto il punto di vista contrattuale.
Dopo circa 3 anni (non vorrei sbagliarmi) gli è stato ritoccato il cotnratto che prendeva come vice inzaghi. E nel frattempo ha fatto quello che ha fatto. Valanghe di gol e prestazioni buone. E ora questo fatto.
Sicuramente la juve ha perso un campione.
Il discorso della dirigenza juventina però è ferreo: nei contratti cambiamo noi perchè la juve è la juve, e anche su questo effettivamente un pò di ragione ce l'hanno. In fondo giocare nella juve nn è la stessa cosa che farlo nel castrovillari (vero Deadstar? )
LordKivan ha scritto gio, 22 aprile 2004 alle 13:49
Quello che dice angelo è giusto. I giocatori chiedono sempre il ritocchino, ma quando giocano male (esempio lampante Recoba) non chiedono il ritocchino al ribasso....
Comunque Trezeguet è sempre stato trattato male sotto il punto di vista contrattuale.
Dopo circa 3 anni (non vorrei sbagliarmi) gli è stato ritoccato il cotnratto che prendeva come vice inzaghi. E nel frattempo ha fatto quello che ha fatto. Valanghe di gol e prestazioni buone. E ora questo fatto.
Sicuramente la juve ha perso un campione.
Il discorso e leggermente differente,xche' qui' non si parla di uno che e' andato a batter cassa da un giorno all'altro,si tratta di un giocatore a cui e' stato promesso un ritocco,ma non adesso, dal 2005,e neanche una cifra stratosferica,la stessa che lui chiede ora..quindi non c'e' la volonta' di tenerlo, ma di sacrificarlo x fare cassa...e per questo lo si vuole far passare x irriconoscente...
bah!!!
DeadStar ha scritto gio, 22 aprile 2004 alle 14:53
angelo, castrovillari
Esattamente.frittole ha scritto gio, 22 aprile 2004 alle 14:48
e per questo lo si vuole far passare x irriconoscente...
bah!!!
Questo è il punto. Si vuole addossare la colpa a lui. E poichè la maggior parte della tifoseria certe cose non le sa, ecco che la colpa sarà solo del francese.
LordKivan ha scritto gio, 22 aprile 2004 alle 15:02
Esattamente.frittole ha scritto gio, 22 aprile 2004 alle 14:48
e per questo lo si vuole far passare x irriconoscente...
bah!!!
Questo è il punto. Si vuole addossare la colpa a lui. E poichè la maggior parte della tifoseria certe cose non le sa, ecco che la colpa sarà solo del francese.
Eh no! stavolta no,mentre x Zidane era palese che volesse andare via lui,prestazioni sottotono x riprendersi appena giocava in nazionale,espulsione e conseguente siparietto in tribuna la partita successiva,x Treze e' molto diverso,xche' lui ha sempre detto di trovarsi bene a Torino,e la tifoseria ha capito da parecchio come e' fatta la dirigenza...
Spero ancora in un ripensamento della Triadiota..
io non capisco perchè ve la prendete con la triade... non sono loro che tirano fuori i soldi per pagare gli stipendi, fosse per Moggi avremmo i migliori campioni, per uno come lui non è difficile comprarli...
il problema è sempre lo stesso: Agnelli è tirchio, e la triade non può fare sempre miracoli
Acio ha scritto gio, 22 aprile 2004 alle 15:27
io non capisco perchè ve la prendete con la triade... non sono loro che tirano fuori i soldi per pagare gli stipendi, fosse per Moggi avremmo i migliori campioni, per uno come lui non è difficile comprarli...
il problema è sempre lo stesso: Agnelli è tirchio, e la triade non può fare sempre miracoli
Non capisco invece io questo intervento..che non ha niente a che vedere con quello che stavamo dicendo...
1.qui non si tratta di tirare fuori i soldi,ma solo di dare l'aumento che hai promesso ad un giocatore invece che nel 2005 ora..visto che la cifra promessa e la stessa.
2.La Juve si e' staccata da un bel po' dalla Fiat anche se la famiglia Agnelli rimane la maggior azionista,questo non vuol dire che debba tirare fuori i soldi,infatti qui non si stava parlando di tirar fuori soldi x acquistare,ma siccome hai gia' paventato l'idea di vendere un paio di campioni,non mi si tiri fuori la storia di Trezeguet che e' incontentabile.
3.Per la politica attuata dalla Juve e x i bilanci da avere sempre in attivo non puoi spendere piu' di tanto,quindi Moggi non ha nessuna intenzione di comprare campioni costosi ma giocatori che hanno le potenzialita' x diventare campioni e quindi ti costano di meno.....
alhoa
appunto, David non poteva aspettare un po'? se erano già d'accordo perchè non rispettare i patti?frittole ha scritto gio, 22 aprile 2004 alle 15:34
1.qui non si tratta di tirare fuori i soldi,ma solo di dare l'aumento che hai promesso ad un giocatore invece che nel 2005 ora..visto che la cifra promessa e la stessa.
"Ci vorrebbero penali più severe per quei giocatori sotto contratto che si accordano con altri club o anche soltanto dichiarano di averlo fatto"Quote:
2.La Juve si e' staccata da un bel po' dalla Fiat anche se la famiglia Agnelli rimane la maggior azionista,questo non vuol dire che debba tirare fuori i soldi,infatti qui non si stava parlando di tirar fuori soldi x acquistare,ma siccome hai gia' paventato l'idea di vendere un paio di campioni,non mi si tiri fuori la storia di Trezeguet che e' incontentabile.
non mi sembra che abbia tutti i torti...
la politica attuata dalla juve è tale proprio perchè Agnelli è tirchio... non c'è dubbio che sia da ammirare come società, ma di tanto in tanto tirali fuori i soldini no?Quote:
3.Per la politica attuata dalla Juve e x i bilanci da avere sempre in attivo non puoi spendere piu' di tanto,quindi Moggi non ha nessuna intenzione di comprare campioni costosi ma giocatori che hanno le potenzialita' x diventare campioni e quindi ti costano di meno.....
Forse dovresti rileggerti un qualche post dietro,xche' mi sa' che hai le idee confuse.Quote:
appunto, David non poteva aspettare un po'? se erano già d'accordo perchè non rispettare i patti
1. Davis aveva il contratto in scadenza quest anno,e la societa gli aveva offerto una cifra che lui non ha accettato,alche'non gli ha rinnovato niente.
A Trezeguet gli e' stata offerta la cifra che andava cercando lui ma dal 2005 e non da quest'anno..quindi la volonta' del giocatore e' quella di rimanere,ma la societa' con questa scusa ed addossando la colpa a lui del mancato rinnovo lo cedera' sicuramente x comprare qualcun altro...
Se il giocatore e' in scadenza di contratto puo' fare quello che vuole,ma visto che il Barcellona aveva gia' fatto un offerta importante x Trezegoal e guarda caso proprio in quel periodo ecco che nasce il caso Trezegoal,un giocatore che prende ancora un stipendo da vice Inzaghi,quando ci sono Giocatori che ora come ora alla juve dovrebbero pagare loro x rimanere e non faccio nomi...mi pare piu' che lecito che si guardi intorno..Quote:
"Ci vorrebbero penali più severe per quei giocatori sotto contratto che si accordano con altri club o anche soltanto dichiarano di averlo fatto"
non mi sembra che abbia tutti i torti...
La politica della Juve e' cosi da parecchio tempo,ciononostante e' riuscita ad avere ottimi risultati,e ti ripeto che la Fiat non e' piu' parte della Juve,ed Agnelli e' solo un azionista,la politica della Juve ha permesso di non avere debiti e chiudere in attivo,non e' necessario comprare tutto il mondo,ma acquisti mirati,anche di giovani.Quote:
la politica attuata dalla juve è tale proprio perchè Agnelli è tirchio... non c'è dubbio che sia da ammirare come società, ma di tanto in tanto tirali fuori i soldini no?
non c'è bisogno che parli come moggi...frittole ha scritto gio, 22 aprile 2004 alle 15:55
La politica della Juve e' cosi da parecchio tempo,ciononostante e' riuscita ad avere ottimi risultati,e ti ripeto che la Fiat non e' piu' parte della Juve,ed Agnelli e' solo un azionista,la politica della Juve ha permesso di non avere debiti e chiudere in attivo,non e' necessario comprare tutto il mondo,ma acquisti mirati,anche di giovani.
la lista degli elogi da fare alla società è lunghissima, inutile ripetere sempre le stesse cose. se il bilancio della juve è apposto bisogna solo fare i comlimenti, ma io sono solo un tifoso, non prendo i dividendi...
Agnelli non è solo un azionista, non scherziamo. adesso la juve è una spa, ma la famiglia ne ha sempre il controllo.
e poi ripeto, abbiamo dato lezioni di gestione per 10 anni: vendere e vincere, non potremmo solo comprare per un anno? solo per un anno
Acio ha scritto gio, 22 aprile 2004 alle 16:15
non c'è bisogno che parli come moggi...frittole ha scritto gio, 22 aprile 2004 alle 15:55
La politica della Juve e' cosi da parecchio tempo,ciononostante e' riuscita ad avere ottimi risultati,e ti ripeto che la Fiat non e' piu' parte della Juve,ed Agnelli e' solo un azionista,la politica della Juve ha permesso di non avere debiti e chiudere in attivo,non e' necessario comprare tutto il mondo,ma acquisti mirati,anche di giovani.
la lista degli elogi da fare alla società è lunghissima, inutile ripetere sempre le stesse cose. se il bilancio della juve è apposto bisogna solo fare i comlimenti, ma io sono solo un tifoso, non prendo i dividendi...
Agnelli non è solo un azionista, non scherziamo. adesso la juve è una spa, ma la famiglia ne ha sempre il controllo.
e poi ripeto, abbiamo dato lezioni di gestione per 10 anni: vendere e vincere, non potremmo solo comprare per un anno? solo per un anno
NON PARLO COME MOGGI, UFFA!!!!
Agnelli non ha il controllo,e' solo il maggior azionista che comunque deve dare conto agli altri azionisti,non e' come Moratti o Berluscao,x quanto riguarda acquistare,se arrivi alla fine con i bilanci in passivo rischi...e questo e' da evitare.
Acio così lo offendi...frittole ha scritto gio, 22 aprile 2004 alle 16:35
Acio ha scritto gio, 22 aprile 2004 alle 16:15
non c'è bisogno che parli come moggi...frittole ha scritto gio, 22 aprile 2004 alle 15:55
La politica della Juve e' cosi da parecchio tempo,ciononostante e' riuscita ad avere ottimi risultati,e ti ripeto che la Fiat non e' piu' parte della Juve,ed Agnelli e' solo un azionista,la politica della Juve ha permesso di non avere debiti e chiudere in attivo,non e' necessario comprare tutto il mondo,ma acquisti mirati,anche di giovani.
la lista degli elogi da fare alla società è lunghissima, inutile ripetere sempre le stesse cose. se il bilancio della juve è apposto bisogna solo fare i comlimenti, ma io sono solo un tifoso, non prendo i dividendi...
Agnelli non è solo un azionista, non scherziamo. adesso la juve è una spa, ma la famiglia ne ha sempre il controllo.
e poi ripeto, abbiamo dato lezioni di gestione per 10 anni: vendere e vincere, non potremmo solo comprare per un anno? solo per un anno
NON PARLO COME MOGGI, UFFA!!!!
Agnelli non ha il controllo,e' solo il maggior azionista che comunque deve dare conto agli altri azionisti,non e' come Moratti o Berluscao,x quanto riguarda acquistare,se arrivi alla fine con i bilanci in passivo rischi...e questo e' da evitare.
perchè?frittole ha scritto gio, 22 aprile 2004 alle 16:35
non e' come Moratti
ci mancherebbe!Quote:
o Berlusca
e vabbè dai... una spesuccia ogni tanto non fà male a nessuno...Quote:
x quanto riguarda acquistare,se arrivi alla fine con i bilanci in passivo rischi...e questo e' da evitare.
ogni tanto però
Perche' Moratti se tira fuori i soldi non ha da dare spiegazioni a nessuno....Quote:
perchè?
Agnelli si essendo a capo della FIAT!