no ma si trattano molti altri concetti sul quale è basato quello di plagio, e questo non può essere messo in discussione da nessuno, perchè se vai a dire a Marsalis che l'armonia non cambia il valore e il senso della melodia ... rimedi solo una risata, una pacca sulla spalla e bel "torna a studiare che ti sei perso qualche lezione".
in sintesia, il paragrafo del regolamento SIAE in cui si permette di depositare la sola melodia pone una condizione intutelabile, viziata da una profonda ignoranza della materia! sintesi del mio discorso è che (ma si vede che non leggi):
8 battute tratte dal tema principale del brano che hai postato tu, secondo regolamento SIAE da te citato ... oltre che con la comprensione dell'armonia hai difficoltà anche con il conteggio?Il brano che mi porti come esempio non lo ritengo un plagio, questa è l'unica cosa su cui siamo d'accordo, ma non perchè cambia l'armonia, ma semplicemente perchè la frase che hai copiato è troppo breve per poter essere accusato di richiamare il tema originale (come anche nel secondo brano del mio esempio, per il quale non sono d'accordo si possa parlare di plagio).
va bene, bravo sai leggere (è già qualcosa), su questo punto ho già dato la mia opinione, si tratta a mio avviso dell'ennesimo sistema della SIAE per raggranellare più dindi possibili, dando il via libera anche a chi non sa un "H" di musica di depositare brani (alla SIAE conviene perchè il deposito si paga).deposito di un brano originale (ecc ecc, bla bla ...)
Come l'eliminazione dell'esame di ammissione.
no, questo punto indica un'altra cosa:Elaborazione di opere preesistenti
"Non sono accettate in amministrazione dalla Sezione Musica, ai fini sociali, le elaborazioni di carattere creativo di opere musicali preesistenti che siano ancora nel termine di tutela legale (70 anni dopo la morte dell’ultimo dei coautori)"
Questa è la parte secondo la quale io posso dire a JimiBeck che non può scopiazzare le melodie altrui e riarmonizzarle a gusto proprio depositando il risultato a suo nome.
Dopo 70 anni dalla morte dell'autore è possibile fare una rielaborazione del pezzo, dichiarato tale, senza necessariamente avere il benestare della famiglia o di chi ne possiede i diritti.
Quello a cui mi riferisco io quando faccio le mie elucubrazioni è, es:
Salvatore Casatiello deposita un brano nel 1995.
Indipendentemente che il brano venga o non venga commercializzato, Joe Zawinul non lo ha mai ascoltato ed è improbabile che lo faccia
Un giorno Zawinul è nella saletta del sottoscala con i suoi Syndicate (ve li immaginate?) e salta fuori un tema che per 8 battute è uguale alla melodia di Casatiello, ma con accordi completamente diversi (vedi il mio brano).
Esce il nuovo album dei Syndicate e a Casatiello viene in mente di tentare una causa per plagio.
Potete star certi che se le differenze armoniche sono, rispetto all'originale, come quelle del mio plagio il buon Casatiello non otterrà un bel niente dalla causa.
Se gli accordi fossero gli stessi, o le sostituzioni più prossime, come negli esempi postati da Alemar allora si tratterebbe di plagio bello e buono, e Casatiello potrebbe comprarsi l'Ape Cross tanto sognato.
@Skaio: il tuo 27 in armonia lo hai preso al CEPU? il mio non è un plagio, e se davvero hai studiato dovresti saperlo ... non darmi contro solo perchè sono io, ci fai una figura barbina a dire certe cose.
P.S.
Ah dimenticavo di postare una cosa sotto al link del mio brano