si sono decisamente meglio in ramebackspace ha scritto ven, 25 giugno 2004 alle 12:30
ok fammi sapere. ma i dispersori per le memorie non sono meglio in rame
si sono decisamente meglio in ramebackspace ha scritto ven, 25 giugno 2004 alle 12:30
ok fammi sapere. ma i dispersori per le memorie non sono meglio in rame
Pardon mi sono confuso. Li prendo in rame, mi è saltato fuori alluminio. Tant'è che sono pure in offerta a 8€ i Video Booster Copper 10x10 rev. 3 confezione da 4.
Configurazione in sign (ma con cpu a 3,06 GHz mi pare) faccio 6709 al 3dmark 2003. Mi pare di averlo fatto con gli Omega 3.9
Conto di migliorarlo a breve!
appena cambio mobo e mi metto ad OC ti acchiappo... ono ?GoKeN_SDS ha scritto ven, 25 giugno 2004 alle 16:00
Configurazione in sign (ma con cpu a 3,06 GHz mi pare) faccio 6709 al 3dmark 2003. Mi pare di averlo fatto con gli Omega 3.9
Conto di migliorarlo a breve!
Scherzi a parte ottimo punteggio!!
come da sign
eh... dovresti! che scheda madre prendi?backspace ha scritto ven, 25 giugno 2004 alle 16:08
appena cambio mobo e mi metto ad OC ti acchiappo... ono ?GoKeN_SDS ha scritto ven, 25 giugno 2004 alle 16:00
Configurazione in sign (ma con cpu a 3,06 GHz mi pare) faccio 6709 al 3dmark 2003. Mi pare di averlo fatto con gli Omega 3.9
Conto di migliorarlo a breve!
Scherzi a parte ottimo punteggio!!
(ma la 9800 la tieni a frequenze di default?? )
Quanto fate all'aquamark come punteggio gfx? Dravos con la 5900xt fa 6000 e passa mentre io faccio 4300
se provo con la ti4600 cosa succede? non è che magari rischio di fare un punteggio penoso per il fatto delle directX 9 o cavolate simili?...Sandwich ha scritto sab, 26 giugno 2004 alle 19:21
Quanto fate all'aquamark come punteggio gfx? Dravos con la 5900xt fa 6000 e passa mentre io faccio 4300
prova, almeno so so è normale o c'è qualcosa che non va...di certo non sono cpu limited: come score CPU ho fatto 8000 e passaGiSje! ha scritto sab, 26 giugno 2004 alle 19:24
se provo con la ti4600 cosa succede? non è che magari rischio di fare un punteggio penoso per il fatto delle directX 9 o cavolate simili?...Sandwich ha scritto sab, 26 giugno 2004 alle 19:21
Quanto fate all'aquamark come punteggio gfx? Dravos con la 5900xt fa 6000 e passa mentre io faccio 4300
aquamark3: 51451(gfx 6900 cpu 9959)
3dmark2003:6400
la scheda video è la 5900xt della sign occata con i coolbits a 430 il core e 850 le ram
m'ha fatto un 2500 per la vga... qui c'è qualcosa che non quagliaSandwich ha scritto sab, 26 giugno 2004 alle 19:30
prova, almeno so so è normale o c'è qualcosa che non va...di certo non sono cpu limited: come score CPU ho fatto 8000 e passaGiSje! ha scritto sab, 26 giugno 2004 alle 19:24
se provo con la ti4600 cosa succede? non è che magari rischio di fare un punteggio penoso per il fatto delle directX 9 o cavolate simili?...Sandwich ha scritto sab, 26 giugno 2004 alle 19:21
Quanto fate all'aquamark come punteggio gfx? Dravos con la 5900xt fa 6000 e passa mentre io faccio 4300
si la tengo a default tanto il problema del mio sistema non è la scheda video quindi overcloccarla porterebbe benefici ancora più minimi allora aspetto la nuova mobo con 1GB di RAM...GiSje! ha scritto sab, 26 giugno 2004 alle 19:00
eh... dovresti! che scheda madre prendi?backspace ha scritto ven, 25 giugno 2004 alle 16:08
appena cambio mobo e mi metto ad OC ti acchiappo... ono ?GoKeN_SDS ha scritto ven, 25 giugno 2004 alle 16:00
Configurazione in sign (ma con cpu a 3,06 GHz mi pare) faccio 6709 al 3dmark 2003. Mi pare di averlo fatto con gli Omega 3.9
Conto di migliorarlo a breve!
Scherzi a parte ottimo punteggio!!
(ma la 9800 la tieni a frequenze di default?? )
[Animatore_OT-mode=ON] Credo mi prenderò una A7N8X-E Deluxe che ha il dual channel ed il chipset NVIDIA (Non prenderò mai più via è uno schifo!) [Animatore_OT-mode=OFF]
Meglio la mia Abit IC7 che ho scoperto adesso di averebackspace ha scritto dom, 27 giugno 2004 alle 09:37
si la tengo a default tanto il problema del mio sistema non è la scheda video quindi overcloccarla porterebbe benefici ancora più minimi allora aspetto la nuova mobo con 1GB di RAM...GiSje! ha scritto sab, 26 giugno 2004 alle 19:00
eh... dovresti! che scheda madre prendi?backspace ha scritto ven, 25 giugno 2004 alle 16:08
appena cambio mobo e mi metto ad OC ti acchiappo... ono ?GoKeN_SDS ha scritto ven, 25 giugno 2004 alle 16:00
Configurazione in sign (ma con cpu a 3,06 GHz mi pare) faccio 6709 al 3dmark 2003. Mi pare di averlo fatto con gli Omega 3.9
Conto di migliorarlo a breve!
Scherzi a parte ottimo punteggio!!
(ma la 9800 la tieni a frequenze di default?? )
[Animatore_OT-mode=ON] Credo mi prenderò una A7N8X-E Deluxe che ha il dual channel ed il chipset NVIDIA (Non prenderò mai più via è uno schifo!) [Animatore_OT-mode=OFF]
è vero, è meglio AbitKane ha scritto dom, 27 giugno 2004 alle 09:44
Meglio la mia Abit IC7 che ho scoperto adesso di averebackspace ha scritto dom, 27 giugno 2004 alle 09:37
si la tengo a default tanto il problema del mio sistema non è la scheda video quindi overcloccarla porterebbe benefici ancora più minimi allora aspetto la nuova mobo con 1GB di RAM...GiSje! ha scritto sab, 26 giugno 2004 alle 19:00
eh... dovresti! che scheda madre prendi?backspace ha scritto ven, 25 giugno 2004 alle 16:08
appena cambio mobo e mi metto ad OC ti acchiappo... ono ?GoKeN_SDS ha scritto ven, 25 giugno 2004 alle 16:00
Configurazione in sign (ma con cpu a 3,06 GHz mi pare) faccio 6709 al 3dmark 2003. Mi pare di averlo fatto con gli Omega 3.9
Conto di migliorarlo a breve!
Scherzi a parte ottimo punteggio!!
(ma la 9800 la tieni a frequenze di default?? )
[Animatore_OT-mode=ON] Credo mi prenderò una A7N8X-E Deluxe che ha il dual channel ed il chipset NVIDIA (Non prenderò mai più via è uno schifo!) [Animatore_OT-mode=OFF]
con la config. in sign (ma scheda video overcloccata 445/660) e catalyst 4.7 beta:
3dmark 2003: 3967
aquamark3: 27945
Ho ordinato tutto stamattina. Alcuni pezzi non erano disponibili e IMHO dovrebbero arrivare fra due settimane circa. Poi overclocko tutto e vi faccio
3D Mark 2001
3D Mark 2001 HQ
3D Mark 2003
3D Mark 2003 HQ
Aquamark 3
Aquamark 3 HQ
Dove HQ indica la risoluzione 1024*768 con i filtri AA 4x/6x e FA 8x/16x. Poi scrivo la recensione della scheda video overclockata. Più di così non so che fare
con 3DMark03 ho fatto 9445 con la seguente configurazione:
Pentium 4 Prescott 3.2 GHz
ATI Radeon X800 Pro
Asus P4C-E Deluxe
2 slot di RAM da 512 ciascuna
La risoluzione era 1024*768, tutte le altre opzioni del test lasciate come default. Cosa ne dite?
mi sembra un ottimo punteggio
3D Benchmark: 8818. Le caratteristiche del pc sono nella signature. Buono, no?
Ma è normale che con 3DMARK 2001 SE faccio 16500 + o - e con il 3DMARK 2003 faccio 8818? Ho visto che molti hanno un risultato peggiore con il 3DMARK2003 e migliore con 3DMARK2001... come mai?
Perchè il 2003 tiene conto soprattuto di vibo, mentre il 2001 di un po tutto il sistema, processore, ram ecc.
Ah ok... grazie!
ma ai 50000 ad aquamark non ci arriva nessuno?
per i possessori di x800pro:postate un paio di aquamark? immagino superi in agilità i 60000 se accoppiate ad un procio da almeno 3ghz!
3D MARK 2003: 9820 PUNTI
AMD XP 2800+ @ 2300 MHZ
3 MODULI 256 DDR 433 KINGSTON HYPER X
ASUS A7N8B DELUX
HDD RAPTOR 10000 GIRI 36 GB
ATI X800 PRO 475 @ 500
900 @ 1000
CASE THERMALTAKE+ 7 VENTOLE
bozzu postaci un aquamarkino
ma ce l'avete già in tantissimi la x800