E' inutile che chiedi ovunque come avere un LCD e una TV in contemporanea, basta un topic, se uno sa risponde, non risolvi niente così. Comunque come punteggi sono OK.
E' inutile che chiedi ovunque come avere un LCD e una TV in contemporanea, basta un topic, se uno sa risponde, non risolvi niente così. Comunque come punteggi sono OK.
Scusate e che facendo un'altra domanda ho pensato di riproporla, chissà, magari uno legge solo questo topic e se lo sa risponde qui...
Comunque scusate.
Ciao
cane scusa mi linkeresti il bios esatto che hai usato? Anche tu hai ram samsung 2,8 ns?Kane ha scritto mer, 14 luglio 2004 alle 20:10
Guardate e ammirate quanto fatto da una 9800 pro 128MB R350 @ 9800 XT 256MB R360, il tutto rigorosamente ad aria![]()
http://service.futuremark.com/compare?2k 3=2777669
Si ho le Samsung. Flashata a XT però l'oc è nullo, ho guadagnato 5 mhz per ram e 10 per core. Se non sbaglio lo povasti anche tu
http://www.hwtweakers.net/article471.htm l
Clicca qui e scarica
no io nn ho mai provato la mod @XTKane ha scritto sab, 17 luglio 2004 alle 09:56
Si ho le Samsung. Flashata a XT però l'oc è nullo, ho guadagnato 5 mhz per ram e 10 per core. Se non sbaglio lo povasti anche tu
http://www.hwtweakers.net/article471.htm l
Clicca qui e scarica![]()
Cmq grazie mille, poi proverò anche il bios GeCube che dicono salga bene![]()
Quello non riesco ad installarlo invece. Alla fine mi dice errore premere 1 per continuare. Il nome lo metto correttamente ma...bho.
goken prova a vedere se hai un R360 sulla tua 9800PRO!
Ma non importa, si vede dal test poi, io ho il 350 ma l'ho flashata lo stesso, i problemi si vedono comunque dopo![]()
No no ho un 350, già verificato tempo fa quando ho montato il keops (anche perchè la mia 9800PRO ha più di un anno). Però voglio provare lo stesso.
![]()
con la 9000pro facevo 9000 punti...backspace ha scritto dom, 11 luglio 2004 alle 09:48
si direi che non yi puoi lamentare: io con la mia vecchia 9000PRO facevo 5500 ma ho un sistema molto peggiore del tuo (soprattutto la mobo)FabioS ha scritto ven, 09 luglio 2004 alle 22:14
Io faccio in 3dmark 2001
RESULTS
3DMark Score 7147
blablabla
Il linea per il mio sistema
AMD 2600+ Barton
Asus a7n8x-e deluxe
512 ddr400 (dual channel)
gigayte ati radeon 9200 pro 128
![]()
GiSje! ha scritto sab, 17 luglio 2004 alle 22:34
con la 9000pro facevo 9000 punti...backspace ha scritto dom, 11 luglio 2004 alle 09:48
si direi che non yi puoi lamentare: io con la mia vecchia 9000PRO facevo 5500 ma ho un sistema molto peggiore del tuo (soprattutto la mobo)FabioS ha scritto ven, 09 luglio 2004 alle 22:14
Io faccio in 3dmark 2001
RESULTS
3DMark Score 7147
blablabla
Il linea per il mio sistema
AMD 2600+ Barton
Asus a7n8x-e deluxe
512 ddr400 (dual channel)
gigayte ati radeon 9200 pro 128
![]()
bentornato Gis! e buone vacanze Goken!
meno male che c'è sempre qualcuno a tenermi a bada
questo dimostra che il mio sistema è un cesso
eppure 9000 mi sembrano troppi! Hai OC?
7900 con la scheda a frequenze default (275/500)
9000 con la scheda overcloccata (320/570)
![]()
ah ecco (il mio pc è un cesso comunque)
se sapevo prima di venderla gli davo un'overcloccatina![]()
backspace ha scritto dom, 18 luglio 2004 alle 12:20
ah ecco (il mio pc è un cesso comunque)
se sapevo prima di venderla gli davo un'overcloccatina![]()
volendo, potrei provare con l'athlon 1400 adesso...![]()
3dmark03, tutto deafult
9919
( niente overclock )
con che configurazione?alccat ha scritto mar, 20 luglio 2004 alle 07:26
3dmark03, tutto deafult
9919
( niente overclock )
Si ragazzi, ma la configurazione va messa, magari pure un link (senza configurazione quindi) perchè numeri così non hanno valore![]()
10001000 millemilaaaaKane ha scritto mar, 20 luglio 2004 alle 09:03
Si ragazzi, ma la configurazione va messa, magari pure un link (senza configurazione quindi) perchè numeri così non hanno valore![]()
![]()
appunto, se 9000 li fai con la 9800PRO ti faccio una statua di bronzo ma se li fai con una X800 non è che sia un miracolo eh...Kane ha scritto mar, 20 luglio 2004 alle 09:03
Si ragazzi, ma la configurazione va messa, magari pure un link (senza configurazione quindi) perchè numeri così non hanno valore![]()
comunque sia è sempre 9000
E sai che lavoro, la oveclocji di 20 MHz e a 9000 ci arrivi con una X800Se poi è una 6800gt...
processore amd 3200+ 64bit; scheda video GeForce 6 6800 ultra/2400 256 ram; 1Gb ram 400Mz; 2 hard disk uno da 15 e uno da 40 Gb ( mi fanno da collo di tottiglia ); scheda madre k8v se deluxe della Asus; SO: windows Xp professional.backspace ha scritto mar, 20 luglio 2004 alle 08:04
con che configurazione?alccat ha scritto mar, 20 luglio 2004 alle 07:26
3dmark03, tutto deafult
9919
( niente overclock )
In ogni caso non c'è overclock e 9919 è più 10000 che 9000![]()
Comunque è poco...per una scheda così anche a default non dovrebbe essere complicato arrivare a 12.000![]()
provo ad abbassare il dettaglio e mettere 800x600?
No, a 1024 senza filtri, il bench è quello. Comunque gli HD non sono da collo di bottiglia, visto che il 3D Mark 2003 tiene conto quasi ed esclusivamente della scheda video.
Ho tolto i filtri ( li avavo impostati al max dalle opzioni scheda video ) e sono a 11284. Se overclocko forse migliora, ma è consigliabile?Kane ha scritto mar, 20 luglio 2004 alle 10:50
No, a 1024 senza filtri, il bench è quello. Comunque gli HD non sono da collo di bottiglia, visto che il 3D Mark 2003 tiene conto quasi ed esclusivamente della scheda video.