[RUBRICA] Oggi ho visto....

[Kraven VanHelsing]

Brokeback Mountain.

Davvero toccante anche se inevitabilmente triste.
Splendida prova di Gyllenhaal e Ledger.

[alberace]

[Seraph888]

Come ti è sembrato? un parere veloce dai...

[alberace]

troppi discorsi da fattoni. troppi dialoghi, insomma.
il che ha fatto cadere l'attenzione di un mio amico, che comunque non è attendibile.
in più avrebbero potuto usare il rotoscopio in maniera più ingegnosa. poche le scene allucinate.
m'è sembrato poco.
bellissimo il finale, mi sa che mi compro il libro.

[Seraph888]

troppi discorsi da fattoni. troppi dialoghi, insomma.
il che ha fatto cadere l'attenzione di un mio amico, che comunque non è attendibile.
in più avrebbero potuto usare il rotoscopio in maniera più ingegnosa. poche le scene allucinate.
m'è sembrato poco.
bellissimo il finale, mi sa che mi compro il libro.

Avevo pensato anch'io di acquistare il libro sai? (Insieme ad Ubik) Perciò volevo sapere più o meno il film com'era. Grazie dell'informazione!

[Kraven VanHelsing]

"Paradiso+Inferno" (o "Candy" che dir si voglia)

[uccio]

28 settimane dopo.
però non è di boyle, e questo fa precipitare le aspettative

siti piuttosto affidabili del settore ne parlano come di un capolavoro o quasi, vedremo

[Chiwaz]

007 - Casino Royale.

L'unico film di James Bond in cui non mi sono rotto i maroni, e, anzi, spero che questo attore ne faccia parecchi altri.

L'unica cosa che non ho capito è questa: avevo sentito che il film dovesse narrare la prima avventura di James Bond, ma è solo il pezzo iniziale in b/n oppure tutto ? Perché nel secondo caso, trovo spiazzante narrare ai giorni nostri (e lo si vede dai celllulari, dai gadgets e dall'ambientazione) un'avventura che cronologcamente dovrebbe stare negli anni '60.

[Grisson]

Ma no, tutto il film parla degli esordi di bond e del motivo per cui poi sceglie di fare questo lavoro.In verità il film cita anche l'11 settembre quindi il dubbio è lecito.A me comunque è piaciuto molto il non dare al film una collocazione temporale precisa, fa molto dichiarazione d'intenti.Ma mi è piaciuto tutto il film in generale, e pensare che i film di bond mi hanno sempre annoiato a morte.Forse non è craig ad essere il miglior bond dello schermo, è casino royale ad avere la sceneggiatura più innovativa.

[Nevade]

Mi dite che si può vedere? ho sempre provato un antipatia non indifferente nei film di Bond (mi riferisco sopratutto ai blockbuster degli ultimi 5-6 anni con Pierce Brosnan)

[alberace]

l'ultimo bond è spettacolare.

[Chiwaz]

A questo punto devo pensare che anche "James Bond" è un nome in codice assocciato alla sigla 007 oppure divento pazzo
Oppure, come dice Grisson, è una dichiarazione di guerra, più che di intenti: significa: "Colpo di spugna col passato, da questo film in poi si riparte da zero!", una sorta di Ultimate James Bond, e direi che ci riesce perfettamente.

Io mi sono sempre annoiato a morte, ma se Craig farà un altro 007 andrò a vederlo il primo giorno di programmazione

[CapodelMondo]

ieri sera "tutti pazzi per mary". Qualche risata me la strappa sempre.
Amo i pezzi cantati dai due tizi per fare da intermezzo..

"gli amici erano stanchi, di tutti quei suoi pianti"

[TrentReznor]

ieri mi sono visto:

- una notte al museo, quello con ben stiller
- INLAND EMPIRE

dopo aver visto il film di Lynch, non mi ricordo nulla del film di Stiller, giuro
bello! (ovviamente riferito a IE), se Strade perdute e Mullholland Drive erano capolavori frutto di una mente malata, questo... lo è di più. Credo sia stato già detto tutto su IE. La trama non ha importanza, sono l'atmosfera e le sensazioni che contano. Alcuni momenti allucinanti, altri di vero e proprio delirio. Il tutto però è assolutamente perfetto e cristallino. Secondo me Lynch non è sano di mente (detto in senso buono avviamente)... e ce ne fossero di pazzi come lui...


per quanto riguarda Una notte al museo... bah un filmettino.... mi guardo Strade perdute và...

[SLYVERR®]

Secondo me Lynch non è sano di mente (detto in senso buono avviamente)...

[Dunkan]

Ieri notte mi son guardato American History X, visto che ancora mi mancava.

Bello, veramente molto bello, finale amaro. Edward Norton fantastico.

[Chiwaz]

Io ce l'ho lì da vedere da almeno due anni... merita ?

[Seraph888]

Io ce l'ho lì da vedere da almeno due anni... merita ?

Secondo me merita molto. Poi dipende dalle preferenze.

[Hellvis 2006]

Io ce l'ho lì da vedere da almeno due anni... merita ?

beh è spettacolare e pieno di tensione. Non è però "bello" nel senso di grande film, non so se riesco a spiegarmi: è cioè piuttosto retorico e pieno di giochetti di regia che dopo un po' stancano (bianco e nero, ralenty esasperato eccetera). Diciamo che è un po' come le ali della libertà, un film bellissimo che però non entrerà mai nel gotha del cinema

[Chiwaz]

Appena ho una serata libera me lo sparo.

[Dunkan]

Io ce l'ho lì da vedere da almeno due anni... merita ?

Merita merita. E secondo me non è infarcito di così tanta retorica...penso che i discorsi fatti dai nazi nel film, son quelli che potrebbe farti un nazi nella vita reale...ed anche l'evolversi della situazione non è così buonista..

[Grisson]

A questo punto devo pensare che anche "James Bond" è un nome in codice assocciato alla sigla 007 oppure divento pazzo
Oppure, come dice Grisson, è una dichiarazione di guerra, più che di intenti: significa: "Colpo di spugna col passato, da questo film in poi si riparte da zero!", una sorta di Ultimate James Bond, e direi che ci riesce perfettamente.

Non credo di aver capito.
Il protagonista dei romanzi di fleming è james bond, casino royale è la storia di come diventa 007 e del perchè sceglie di fare l'agente segreto britannico.Non ho capito dove sta il dubbio.

[SLYVERR®]

“L’ombra del dubbio” di Alfred Hitchcock. Un film pieno zeppo di psicologia thriller, bello molto bello sotto tutti i punti di vista e poi c’è un’ enorme interpretazione di uno dei più grandi Attori della storia Joseph Cotten, ineccepibile. Nel film ci sono numerosi spunti geniali che riguardano la caratterizzazione dei personaggi che dimostrano l’indiscutibile grandezza di Hitchcock.

“Casino Royale”
Pro:
- giustissima la rielaborazione del personaggio “Bond” concepito e creato come una macchina perfetta ed implacabile, meno Inglese e più Americano per stare al passo coi tempi.
- regia godibilissima.
Contro:
- trama stoppacciosa, incespica continuamente in complicazioni eccessivamente rocambolesche.
- personaggi secondari poco corposi quasi evanescenti e poco carismatici.
- dialoghi troppo troppo tirati. A volte un po’ di retorica (in senso classico) non guasta mai.

In conclusione un buon film con delle buone idee per il futuro del personaggio Bond.

[Kraven VanHelsing]

Truman Show

Mi aspettavo di meglio, anche se Jim è sempre una garanzia.

[Chiwaz]

Non credo di aver capito.
Il protagonista dei romanzi di fleming è james bond, casino royale è la storia di come diventa 007 e del perchè sceglie di fare l'agente segreto britannico.Non ho capito dove sta il dubbio.

Il dubbio è che se cronologicamente è il primo James Bond la storia non sta in piedi visto che l'ambientazione è contemporanea e cita l' 11 settembre