chk ha scritto dom, 08 agosto 2004 alle 16:07
FenrizOcculta ha scritto dom, 08 agosto 2004 alle 14:55
theBlooder ha scritto lun, 09 agosto 2004 alle 00:31
La gente non ha capito che Doom3 è un gioco e non un simulatore...
cmq non skerziamo, oggi il realismo é obbligatorio.
prima la grafica era a pixel quindi si poteva anke fare 1 gioco favolistico, ora se c'é 1 grafica da urlo, essa rikiama al realismo e sono certo ke alla ID volevano dare 1 impronta il + verosimile possibile, altrimenti 1 grafica iper-realistica sarebbe
SPRECATA.
e dico di +, se alla ID ti sentissero definire DOOM3 1 gioco avrebbero qcs da ridire. ma come, ci dissanguiamo x avvicinarci al foto-realismo e ancora siamo al "giokino" ?
Scusa stai scherzando vero? perche' se non stai scherzando io mi preoccuperei, E MOLTO!
cioe' per te il realismo e' obbligatorio dal momento che la grafica e' fotorealistica???????????
hmmm.. hmm... quindi se il realismo e' obbligatorio gia il fatto che noi siamo su marte e combattiamo demoni e' sbagliato.. e che mi dici dei cartoni della pixar, cavolo guarda la computer grafica a che livelli e' arrivata! secondo il tuo ragionamento:
una volta i cartoni animati erano bruttini quindi si potevano fare favolistici, ma ora che siamo al fotorealismo tutto deve essere realistico! se no non ha senso la grafica e' sprecata!!!
e infatti finding nemo e' un trattato sulla biologia marina
per non parlare di tutti i film fantasy o fantascientifici.. li la "grafica" non potrebbe essere piu' reale eppure...
Se togliamo la fantasia e quindi il non realismo perfino ai giochi, a che cosa serve giocare? Esco di casa e ho il massimo del realismo.