Nonostante provi grande ammirazione per Duncan, Ginobili, Parker, Horry etc.,
mi schiero dalla parte del giovane King Lebron..
Strength and Honor!cmq sì...nash fa veramente cagare in difesa...l'unico e dico L'UNICO che è fortissimo sia in attacco che difesa è un certo Kobe Bryant...
madonna mia, che fanboys che siete
Duncan, Garnett, per dire i primi due che mi son venuti in mente.
vabè, io un barlume di difesa ce lo vedo in Nash, certo non è un accanito ma reputo che questa sua lacuna pesi meno di quella del tedesco, che essendo un lungo dovrebbe cmq avere la difesa tra i primi pensieri ... chi sta a guardia del ferro non è certo il playmaker ...
quale strana concezione del gioco che hai, Jimi
se il piccolo A perde il piccolo B, il piccolo B può tranquillamente segnare in arresto e tiro (se non arriva l'aiuto del lungo A), oppure scaricare (se arriva l'aiuto del lungo A) al lungo B che ne mette due facili, totalmente indisturbato.
e in questo caso la colpa è del piccolo A, non del lungo A.
soprattutto in questo basket dominato da guardie e ali piccole camuffate da guardie
io mi ricordo che gli altri anni vitor apriva un topic sulle finali con tanto di presentazione seria
davvero? l'anno scorso non lo feci, sicuro.
se il piccolo A perde il piccolo B, il piccolo B può tranquillamente penetrare per un lay-up o per un arresto e tiro, ecco allora che il lungo A deve essere capace di intervenirequale strana concezione del gioco che hai, Jimi
se il piccolo A perde il piccolo B, il piccolo B può tranquillamente segnare in arresto e tiro (se non arriva l'aiuto del lungo A), oppure scaricare (se arriva l'aiuto del lungo A) al lungo B che ne mette due facili, totalmente indisturbato.
e in questo caso la colpa è del piccolo A, non del lungo A.
soprattutto in questo basket dominato da guardie e ali piccole camuffate da guardie
altresì se il il piccolo A perde il piccolo B a causa di un blocco ecco che il lungo A deve essere capace di seguire e difendere
oltre a questo il lungo A deve anche saper difendere sul suo uomo che sarà per forza un lungo B
ergo il lungo A deve affrontare 2-3 differenti situazioni "tipo" difensive (per lacuna dei compagni, per schema e per uomo), mentre il piccolo A solo una ... va da se che, per quanto io sia un sostenitore della "difesa ad ogni costo", è molto più importante che i lunghi siano buoni difensori piuttosto che lo siano gli esterni (dovendo scegliere tra gli uni e gli altri)
ora Vitor un lungo che non difende è nettamente più grave di un piccolo che non difende, guardacaso di guardie che non difendono o difendono poco ne è pieno il mondo e nessuno ne fa un dramma, ma un lungo incapace di difendere cambia l'andamento della partita, e diventa immediatamente capro espiatorio delle sconfitte
è quello che ho detto , ma ovviamente dipende dalla distanza e dalla situazione
qua invece dipende dalla scelta dell'allenatore. c'è chi chiede di cambiare e chi no. dipende dalle caratteristiche del lungo e del piccolo, essenzialmente.altresì se il il piccolo A perde il piccolo B a causa di un blocco ecco che il lungo A deve essere capace di seguire e difendere
difende sul suo uomo, e in caso di emergenza difende sul piccolo B, esattooltre a questo il lungo A deve anche saper difendere sul suo uomo che sarà per forza un lungo B
non è così. prendiamo la situazione in cui c'è un blocco. se c'è il cambio, il piccolo A deve difendere sul lungo B, quindi si tratta di almeno un'altra situazione "tipo"ergo il lungo A deve affrontare 2-3 differenti situazioni "tipo" difensive (per lacuna dei compagni, per schema e per uomo), mentre il piccolo A solo una ...
mah, veramente qua a Napoli abbiamo iniziato a vincere appena ci siamo sbarazzati di Penberthy, uomo dai 18/20 di media ma dalla difesa più che nulla.ora Vitor un lungo che non difende è nettamente più grave di un piccolo che non difende, guardacaso di guardie che non difendono o difendono poco ne è pieno il mondo e nessuno ne fa un dramma
maha un lungo incapace di difendere cambia l'andamento della partita, e diventa immediatamente capro espiatorio delle sconfitte
adesso mi spieghi con che faccia vai da Steve Nash a chiedergli: "ma cribbio su quello switch perchè non ti sei sforzato un po a stoppare Sheed???"
scusa ma pretendere che una guardia di 1,90 infastidisca un tiro che parte da oltre 2,10 è forse troppo ... la situazione inversa è invece plausibile e sopratutto richiesta!
P.S.
Adesso non mi tirare fuori la .gif di Nate Robinson che stoppa Yao Ming perchè mi altero
e tu come puoi pretendere che un 2.10 tenga il passo di un 1.90 lanciato in velocità a canestro dopo aver avuto il via libera di un blocco?
e comunque il trucco quando marchi uno più alto di te è quello di giocare d'anticipo e mettersi davanti, in pratica di non fargli proprio ricevere palla
non mi sembra che Dwight Howard, Kevin Garnett, Jermaine O'Neal, Rasheed Wallace (e dico i primi che mi vengono in mente) abbiano mai avuto troppe difficoltà a difendere sugli esterni in penetrazione a metà campo ...
cmq tornando IT, Dirk non difende neanche sui suoi pari quindi il problema non si pone
a metà campo?
vero, ma un pochino è miglioratocmq tornando IT, Dirk non difende neanche sui suoi pari quindi il problema non si pone
ah ok.
non condivido, anche i nomi da te citati soffrono.