[16/08/2004] Virus sui telefonini: pirateria o furbizia?

[keiser]

Qualche giorno fa si era diffusa, con il consueto clamore tipico che contraddistingue questo genere di informazione, la notizia del primo virus per telefonini, che prendeva di mira i dispositivi equipaggiati con Symbian 6.0 e li "colpiva" spedendo SMS a numeri a pagamento (che costano quindi molto cari), senza perdere l'occasione per instillare un po' di panico nell'utente medio - che non fa mai male. Il virus si propagava sui terminali nei quali veniva installata una copia pirata del videogame Mosquitos. Quasi nessuno si è premunito di raccontare come è finita la storia, ossia che l'agente patogeno era stato installato non da qualche avido pirata, ma dagli stessi programmatori del videogioco: l'idea - originale e geniale, a dir poco - era di segnalare alla software house la presenza di copie non autorizzate, ma l'invio di SMS a numeri a pagamento ha generato una tale mole di lamentele da parte di utenti imbufaliti che ha costretto la casa a fare marcia indietro, chiudere i numeri "premium" e immettere sul mercato una nuova versione del gioco priva di questa chicca. Non so bene cosa mi sconvolga maggiormente: una software house che si "auto-pirata" i propri titoli per sgamare i furbastri (e che cerca di lucrarci sopra, tra le altre cose), o che la gabola sia saltata fuori per le lamentele di chi, dopo aver rubato (il gioco), si lamenta del furto perpetrato ai propri danni con l'invio illecito degli SMS. Voi a chi dareste ragione?

[El-Mazun]

ma è un'idea davvero geniale

ha ragione la software house secondo me, ha solamente adottato un sistema antifurto per salvaguardare i propri interessi

[Mithrandir]

Io nel dubbio do' ragione a chi ha rubato il gioco...

[comsubin]

secondo me, il "virus" doveva solo segnalare la copia pirata e basta.
Così, invece, la software house si può dire ha truffato i consumatore un pò come i dialer su internet, e non credo sia molto legale.
(Come l'utilizzo del videogioco pirata)

[ragetip]

comsubin ha scritto lun, 16 agosto 2004 alle 11:51
secondo me, il "virus" doveva solo segnalare la copia pirata e basta.
Così, invece, la software house si può dire ha truffato i consumatore un pò come i dialer su internet, e non credo sia molto legale.
(Come l'utilizzo del videogioco pirata)

concordo.avrebbe dovuto solo segnalare la copia pirata.

[Sir Patapy[VtS]]

anke se la software house ha agito male, bisogna riconoscerle la genialata

[comsubin]

Sicuramente è stata un'idea geniale, che però ha peccato in qualcosa.

[Mithrandir]

comsubin ha scritto lun, 16 agosto 2004 alle 12:31
Sicuramente è stata un'idea geniale, che però ha peccato in qualcosa.

si, nel fatto che una cosa del genere è il primo passo per altre cose ben più gravi.

[comsubin]

Infatti, poi si lamentano delle copie pirata.....
Per non parlare dei rischi legali che potrebbe correre la software house, anche se mi sembra improbabile (chi denuncia una truffa avvenuta per colpa di un gioco pirata), anche se tutto può succedere.

[Mithrandir]

comsubin ha scritto lun, 16 agosto 2004 alle 12:40
Infatti, poi si lamentano delle copie pirata.....
Per non parlare dei rischi legali che potrebbe correre la software house, anche se mi sembra improbabile (chi denuncia una truffa avvenuta per colpa di un gioco pirata), anche se tutto può succedere.

beh, ma lo farebbe chi il gioco l'ha originale.

[El-Mazun]

Mithrandir81 ha scritto lun, 16 agosto 2004 12:50

comsubin ha scritto lun, 16 agosto 2004 alle 12:40
Infatti, poi si lamentano delle copie pirata.....
Per non parlare dei rischi legali che potrebbe correre la software house, anche se mi sembra improbabile (chi denuncia una truffa avvenuta per colpa di un gioco pirata), anche se tutto può succedere.

beh, ma lo farebbe chi il gioco l'ha originale.

ma chi ha il gioco originale non ha subito lo scherzetto, o sbaglio?

[Mithrandir]

El-Mazun ha scritto lun, 16 agosto 2004 alle 13:11

Mithrandir81 ha scritto lun, 16 agosto 2004 12:50

comsubin ha scritto lun, 16 agosto 2004 alle 12:40
Infatti, poi si lamentano delle copie pirata.....
Per non parlare dei rischi legali che potrebbe correre la software house, anche se mi sembra improbabile (chi denuncia una truffa avvenuta per colpa di un gioco pirata), anche se tutto può succedere.

beh, ma lo farebbe chi il gioco l'ha originale.

ma chi ha il gioco originale non ha subito lo scherzetto, o sbaglio?

perchè questo scherzetto lo hanno fatto a chi non l'ha originale...e mi sta anche bene, ma permettendo una cosa del genere ad insaputa dell'utente, è possibile fare qualsiasi cosa...anche a danno degli utenti normali...

[blackjack]

Mithrandir81 ha scritto lun, 16 agosto 2004 alle 12:50

comsubin ha scritto lun, 16 agosto 2004 alle 12:40
Infatti, poi si lamentano delle copie pirata.....
Per non parlare dei rischi legali che potrebbe correre la software house, anche se mi sembra improbabile (chi denuncia una truffa avvenuta per colpa di un gioco pirata), anche se tutto può succedere.

beh, ma lo farebbe chi il gioco l'ha originale.

secondo me l'azione della software house non è affatto illegale visto che va a colpire soltanto chi installa una copia pirata del videogame Mosquitos. in questo caso non si può far altro che non ammettere la genialità della soluzione adottata dai programmatori che in questo modo hanno tutelato se stessi e chi compra il gioco originale.

[nukemall]

El-Mazun ha scritto lun, 16 agosto 2004 alle 13:11
ma chi ha il gioco originale non ha subito lo scherzetto, o sbaglio?

A quanto scrive il keiser, no. Pertanto potrebbe protestare solo chi... non ha diritto a protestare.

[comsubin]

I messaggi a numeri a pagamento, però sono una truffa, perchè avvengonon all'insaputa del "consumatore" come i dialer abusivi.
Non è il metodo giusto della software house per tutelarsi, perchè così facendo si può dire ha applicato una "rappresaglia".

[nukemall]

Non so come potrebbe configurarsi la truffa. E' come se tu rubassi un autoradio e poi ti lamentassi se scoprissi che dentro la confezione c'è un mattone invece dell'oggetto che speravi di rubare.

[ExEcUtIoNeR]

La cosa preoccupante è che cmq. è possibile fare una cosa del genere... mi tengo il mio vecchio cellulare va...

[comsubin]

Non è questo il modo in cui si doveva tutelare la casa del gioco.
Anche quando il reato non c’è, perché gli utenti sono stati informati sui costi e sulle modifiche del software che l'operazione comporta, è comunque un illecito amministrativo la vendita di servizi tramite connessione 709. In questo caso, pertanto, a seguito di un esposto può scattare una sanzione amministrativa pecuniaria. (art. 4, comma 1 della delibera n. 9/02/Cir dell'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni).
Cioè è illegito la vendita di servizi con numero 709, quindi a tariffe esorbitanti.

[El-Mazun]

comsubin ha scritto lun, 16 agosto 2004 13:54
Non è questo il modo in cui si doveva tutelare la casa del gioco.
Anche quando il reato non c’è, perché gli utenti sono stati informati sui costi e sulle modifiche del software che l'operazione comporta, è comunque un illecito amministrativo la vendita di servizi tramite connessione 709. In questo caso, pertanto, a seguito di un esposto può scattare una sanzione amministrativa pecuniaria. (art. 4, comma 1 della delibera n. 9/02/Cir dell'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni).
Cioè è illegito la vendita di servizi con numero 709, quindi a tariffe esorbitanti.

in italia è illegale, magari in america no

[comsubin]

El-Mazun ha scritto lun, 16 agosto 2004 alle 13:56

comsubin ha scritto lun, 16 agosto 2004 13:54
Non è questo il modo in cui si doveva tutelare la casa del gioco.
Anche quando il reato non c’è, perché gli utenti sono stati informati sui costi e sulle modifiche del software che l'operazione comporta, è comunque un illecito amministrativo la vendita di servizi tramite connessione 709. In questo caso, pertanto, a seguito di un esposto può scattare una sanzione amministrativa pecuniaria. (art. 4, comma 1 della delibera n. 9/02/Cir dell'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni).
Cioè è illegito la vendita di servizi con numero 709, quindi a tariffe esorbitanti.

in italia è illegale, magari in america no

è vero, forse in altri paesi è legale.

[StM]

Non mi sento di dare troppo addosso alla software house, anche se diciamo che il programmino smessaggiante poteva danneggiare qualcuno che non doveva essere danneggiato.
-Oh, perdincibacco, ho cancellato per sbaglio il mio Mosquitos regolarmente acquistato
-Non ti preoccupare, ti passo io la mia versione spiratozza che smessaggia a go-go - vorrai mica pagarlo due volte?

L'unica cosa che mi turba in questa vicenda è il fatto che un'applicazione possa mandare sms senza che l'utente se ne accorga... il che significa che i cellulari li progettano a bdc.

[sarib]

la truffa è illegale ovunque , ora non capisco perchè chi scarica con il p2p puo' subire la galera e una multa e chi fa ste cose no?
Francamente la software house ha sbagliato ha truffato uguale a chi ha scaricato il programma illegalmente ,praticamente hanno fatto in modo di farsi pagare il giochino tramite sms ma essendo che l'utente non era al corrente della cosa è illegale quanto scaricare con p2p il progammino.

[comsubin]

Esatto.

[blackjack]

comsubin ha scritto lun, 16 agosto 2004 alle 13:54
Non è questo il modo in cui si doveva tutelare la casa del gioco.
Anche quando il reato non c’è, perché gli utenti sono stati informati sui costi e sulle modifiche del software che l'operazione comporta, è comunque un illecito amministrativo la vendita di servizi tramite connessione 709. In questo caso, pertanto, a seguito di un esposto può scattare una sanzione amministrativa pecuniaria. (art. 4, comma 1 della delibera n. 9/02/Cir dell'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni).
Cioè è illegito la vendita di servizi con numero 709, quindi a tariffe esorbitanti.

scusa, potresti postare questo articolo o inviarmelo attraverso un messaggio privato.

[ATARI_Magari!]

keiser ha scritto lun, 16 agosto 2004 alle 11:43
per le lamentele di chi, dopo aver rubato (il gioco), si lamenta del furto perpetrato ai propri danni con l'invio illecito degli SMS.