Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: http://www.***************.it/forum/...ad.php?t=34035
w la topa
La colpa è di Capello che non lo toglie prima
Solo quando fa le smorfie col naso
Mah, a vederlo così direi parecchio
Moltissimo
Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: http://www.***************.it/forum/...ad.php?t=34035
veramente una bella prospettiva... nel giro di un giorno da ''Miccoli il futuro della Juve'' ad un addio così.....
Ragazzi, Miccoli se ne è andato perchè l'arrivo di un attaccante lo ha spostato a quinta punta nelle preferenze dell'allenatore.
Basta vedere il preliminare di Champion's League, in cui Capello ha preferito fare entrare Zalayeta piuttosto che lui.
Inoltre la società aveva bisogno, probabilmente, di ricavare soldi dopo l'acquisto di Ibrahimovic, e poiché lui era probabilmente l'unico ad avere mercato, è stato ceduto.
AngeloG ha scritto gio, 02 settembre 2004 alle 00:40
Scusate se ritorno indietro col discorso...
Ma secondo voi, se la juve abesse preso mutu, miccoli come ci sarebbe rimasto?
Probabile che non sarebbe rimasto,ma a questo punto con tutto il rispetto x Ibrahimovic,xche' non utilizzare i soldi x acquistare 2 giocatori?visto che Muti a 10 milioni arrivava sicuramente,e Jankulosky x 7/8 (invece di 4/5 che aveva proposto Moggi)senza esitazione era in B.Nero.
Poi sul fatto che Miccoli avesse piu' mercato degli altri,beh' Zalabradipo ha avuto diverse richieste da squadre italiane ed alcune straniere(almeno 2 x parte,non ricordo chi pero' )quindi si poteva valutare....
X Tom..Treze di giorno e Ibra di notte?non mi piacerebbe TOm,visto poi la fine che ha fatto Bostic...a questo punto meglio tutti e due all day,all night long.
Come ho spiegato qualche topic prima,l'acquisto dello Svedese x 16milioni pagabili in comode rate in 5 anni,erano gia'coperti dall'accesso alla champions che vale se non sbaglio 50milioni,e rimanevano anche i soldi x le caramelle.Quote:
Inoltre la società aveva bisogno, probabilmente, di ricavare soldi dopo l'acquisto di Ibrahimovic, e poiché lui era probabilmente l'unico ad avere mercato, è stato ceduto.
Allora vuol dire che Miccoli è stato mandato via non per soldi, ma per non creare problemi nello spogliatoio.frittole ha scritto gio, 02 settembre 2004 alle 08:53
Come ho spiegato qualche topic prima,l'acquisto dello Svedese x 16milioni pagabili in comode rate in 5 anni,erano gia'coperti dall'accesso alla champions che vale se non sbaglio 50milioni,e rimanevano anche i soldi x le caramelle.
Comunque l'accesso alla Champion's League è valso 20 milioni, almeno stando a quanto detto in televisione.
Eh, beh ...frittole ha scritto gio, 02 settembre 2004 alle 08:53
X Tom..Treze di giorno e Ibra di notte?non mi piacerebbe TOm,visto poi la fine che ha fatto Bostic...a questo punto meglio tutti e due all day,all night long.
E se invece quei soldi (anch'io sapevo 20 mln e non 50) fossero invece già impegnati altrove..?Quote:
Come ho spiegato qualche topic prima,l'acquisto dello Svedese x 16milioni pagabili in comode rate in 5 anni,erano gia'coperti dall'accesso alla champions che vale se non sbaglio 50milioni,e rimanevano anche i soldi x le caramelle.
Cmq, effettivamente, non é che con i 4.5 mln ricavati dalla cessione (in comproprietà) di Miccoli ci si faccia granchè, dal punto di vista del bilancio.
Ragazzi la scusa del bilancio ormai la usano tutti per giustificarsi...
tomlovin ha scritto gio, 02 settembre 2004 alle 09:17
Eh, beh ...frittole ha scritto gio, 02 settembre 2004 alle 08:53
X Tom..Treze di giorno e Ibra di notte?non mi piacerebbe TOm,visto poi la fine che ha fatto Bostic...a questo punto meglio tutti e due all day,all night long.
E se invece quei soldi (anch'io sapevo 20 mln e non 50) fossero invece già impegnati altrove..?Quote:
Come ho spiegato qualche topic prima,l'acquisto dello Svedese x 16milioni pagabili in comode rate in 5 anni,erano gia'coperti dall'accesso alla champions che vale se non sbaglio 50milioni,e rimanevano anche i soldi x le caramelle.
Cmq, effettivamente, non é che con i 4.5 mln ricavati dalla cessione (in comproprietà) di Miccoli ci si faccia granchè, dal punto di vista del bilancio.
Infatti 50 o 20 hai centrato il punto!
La qualificazione in Champions a scudetto da diritto a una cifra sui 4-5 mln di euro
Poi più si va avanti e più premi si portano a casa.
Si ma li fallisci difficilmenteRex ha scritto gio, 02 settembre 2004 alle 09:24
La qualificazione in Champions a scudetto da diritto a una cifra sui 4-5 mln di euro
Poi più si va avanti e più premi si portano a casa.
oggi ho letto l'intervista su repubbliva: si nota nelle parole di miccoli una certa rabbia speriamo lo riprendano in futuro anche se non ci credo molto.
Io ormai mi sono rassegnato...miccoli lo dovremo ammirare in altre squadre (e l'anno prossimo andrà in un'altra grande...)
Miccoli AdrianoAngeloG ha scritto gio, 02 settembre 2004 alle 09:39
Io ormai mi sono rassegnato...miccoli lo dovremo ammirare in altre squadre (e l'anno prossimo andrà in un'altra grande...)
Ho guardato sul sito della Uefa se c'era qualcosa sui pagamenti ma è tutto in inglese, se ci capite voi:
26
Qualifying rounds
24.02 Each club retains its receipts and bears all its expenses. The visiting club
assumes its expenses for travel, board and lodging, unless the two clubs
concerned agree otherwise. If necessary, the provisions of paragraph 10.06
must be observed. In the event of a match being moved for any reason
whatsoever, the UEFA Administration decides who assumes any expenses
incurred by the visiting club as a result.
24.03 Top domestic league championship winners that do not qualify for the group
stage of the UEFA Champions League receive a special bonus payment (see
paragraph 24.06).
UEFA Champions League
24.04 Each club retains its receipts from the sale of match tickets and bears all its
expenses. The visiting club assumes its expenses for travel, board and
lodging, unless the two clubs concerned agree otherwise. If necessary, the
provisions of paragraph 10.06, must be observed. In the event of a match
being moved for any reason whatsoever, the UEFA Administration decides
who assumes any expenses incurred by the visiting club as a result.
Revenue from UEFA Champions League contracts
24.05 The exact amounts that UEFA pays to the associations and clubs, as per the
provisions of paragraph 24.06, are determined by the Executive Committee
before the start of the competition.
24.06 The revenue earned from the contracts concluded by UEFA for the 96 group
matches, 16 first knock-out-round matches, eight quarter-final matches, four
semi-final matches and the final of the UEFA Champions League is allocated
as decided by the Executive Committee before the start of the season. As a
rule:
a) 75% of the revenue received by UEFA from television and sponsorship
(including without limitation licensing and merchandising) contracts and
50% of the revenue received by UEFA from new media contracts will be
paid to the 32 clubs taking part in the UEFA Champions League group
matches. This allocation includes a five percent share for the leagues
which have one representative or more in the group stage of the UEFA
Champions League.
b) 25% of the revenue received by UEFA from television and sponsorship
contracts (including without limitation licensing and merchandising) and
50% of the revenue received by UEFA from new media contracts will
remain with UEFA to cover organisational and administrative costs and
solidarity payments to its member associations. From this share,
payments will also be made to the leagues not represented in the UEFA
Champions League group matches, and to those clubs eliminated in the
qualifying rounds of the UEFA Champions League, and in the rounds
preceding and including the first round of the UEFA Cup. A special bonus
is also paid from this amount to the top domestic league championship
winners that do not qualify for the group stage of the UEFA Champions
League.
c) Any revenue received in excess of CHF 800 million (excluding new media
contracts, for which the 50-50 split will always apply) will be distributed as
follows: 82% to the 32 clubs involved in the group stage of the UEFA
Champions League, and 18% remaining with UEFA for the purposes
mentioned in b) above.
Final tie
24.07 For the final tie, the UEFA Administration decides on the number of tickets to
be allocated to the clubs involved (these allocations do not necessarily have
to be equal) and to the host association, to specify the size of the various
ticket allocations delivered at any one time, and to issue special instructions
for the distribution of these tickets. Moreover, the UEFA Administration, in
conjunction with the host association, fixes the ticket prices. These decisions
and instructions are final and binding. Concerning the sale and distribution of
tickets, see the UEFA Binding Safety and Security Instructions.
24.08 Before the final, the Executive Committee decides on the financial
distribution model in favour of:
a) the two finalists
b) the host association (in accordance with the staging agreement)
c) UEFA
24.09 Each club is responsible for its own expenses.
24.10 The accounts of the final must be submitted to the UEFA Administration
within one month of the final taking place.
Certamente, però dare un giocatore in comproprietà significa uno stipendio in meno.frittole ha scritto gio, 02 settembre 2004 alle 09:21
tomlovin ha scritto gio, 02 settembre 2004 alle 09:17
Eh, beh ...frittole ha scritto gio, 02 settembre 2004 alle 08:53
X Tom..Treze di giorno e Ibra di notte?non mi piacerebbe TOm,visto poi la fine che ha fatto Bostic...a questo punto meglio tutti e due all day,all night long.
E se invece quei soldi (anch'io sapevo 20 mln e non 50) fossero invece già impegnati altrove..?Quote:
Come ho spiegato qualche topic prima,l'acquisto dello Svedese x 16milioni pagabili in comode rate in 5 anni,erano gia'coperti dall'accesso alla champions che vale se non sbaglio 50milioni,e rimanevano anche i soldi x le caramelle.
Cmq, effettivamente, non é che con i 4.5 mln ricavati dalla cessione (in comproprietà) di Miccoli ci si faccia granchè, dal punto di vista del bilancio.
Infatti 50 o 20 hai centrato il punto!
Comunque a mio parere Miccoli è stato ceduto per non creare pericolosi malumori.
Già fatto fuori Martins?Rex ha scritto gio, 02 settembre 2004 alle 09:42
Miccoli Adriano
L'anno scorso avevamo Miccoli e Di Vaio.
Quest'anno avremmo avuto Miccoli e Ibrahimovic.
Se hanno convissuto quei 2, avrebbero potuto convivere anche sti 2.
Si... troppo egoista (è vero)tomlovin ha scritto gio, 02 settembre 2004 alle 09:58
Già fatto fuori Martins?Rex ha scritto gio, 02 settembre 2004 alle 09:42
Miccoli Adriano
Hai centrato in pieno...Rex ha scritto gio, 02 settembre 2004 alle 09:42
Miccoli AdrianoAngeloG ha scritto gio, 02 settembre 2004 alle 09:39
Io ormai mi sono rassegnato...miccoli lo dovremo ammirare in altre squadre (e l'anno prossimo andrà in un'altra grande...)
no, lo teniamo solo per le partite con la Juvetomlovin ha scritto gio, 02 settembre 2004 alle 09:58
Già fatto fuori Martins?Rex ha scritto gio, 02 settembre 2004 alle 09:42
Miccoli Adriano
Un po' sprecato ...
Secondo me quello può arrivare tranquillamente a 15 gol a campionato, cosa che non credo sarà possibile a Miccoli.
Crazy Diamond ha scritto gio, 02 settembre 2004 alle 10:57
no, lo teniamo solo per le partite con la Juvetomlovin ha scritto gio, 02 settembre 2004 alle 09:58
Già fatto fuori Martins?Rex ha scritto gio, 02 settembre 2004 alle 09:42
Miccoli Adriano
Cruz-Martins
Ieri sono state rilasciate le liste per la champions
Lista UEFA
Lista A:
1 BUFFON
2 FERRARA
3 TACCHINARDI
4 MONTERO
5 TUDOR
6 LEGROTTAGLIE
7 PESSOTTO
8 EMERSON
9 IBRAHIMOVIC
10 DEL PIERO
11 NEDVED
12 CHIMENTI
13 IULIANO
15 BIRINDELLI
16 CAMORANESI
17 TREZEGUET
18 APPIAH
19 ZAMBROTTA
20 BLASI
21 THURAM
23 KAPO
24 OLIVERA
25 ZALAYETA
27 ZEBINA
28 CANNAVARO
Lista B
1 BUFFON
2 FERRARA
3 TACCHINARDI
4 MONTERO
5 TUDOR
6 LEGROTTAGLIE
7 PESSOTTO
8 EMERSON
9 IBRAHIMOVIC
10 DEL PIERO
11 NEDVED
12 CHIMENTI
13 IULIANO
15 BIRINDELLI
16 CAMORANESI
17 TREZEGUET
18 APPIAH
19 ZAMBROTTA
20 BLASI
21 THURAM
22 BONNEFOI
23 KAPO
24 OLIVERA
25 ZALAYETA
27 ZEBINA
28 CANNAVARO
Qualcuno sa qualcosa su Kapo??
A giugno lo dipingevano come il nuovo Zidane ed il paragone mi sembra un pochino azzardato, considerato il livello di quest'ultimo.
E poi Saviola era considerato l'erede(?????) di Maradona...
Iniziamo a parlare di calcio giocato...
Castellazzi
Mareco Adani Di Biagio
Martinez Almeyda Milanetto Domizziù
Del Nero
Sculli Caracciolo
come la vedete la vostra prima trasferta?