Non mi ha detto nulla di piu...VertexShader ha scritto dom, 10 ottobre 2004 alle 20:43
..il gioco è stato piacevole?!...bha...
Non mi ha detto nulla di piu...VertexShader ha scritto dom, 10 ottobre 2004 alle 20:43
..il gioco è stato piacevole?!...bha...
ma tu sei uno di quelli che aspetta hL2
E pensi che hl2 sia il MIRACOLO
Sinceramente a me hl non mi ha mai detto niente ,invece di muovermi dentro un personaggio mi sembrava di fare muovere un trattore pasquali !
Buona questa...avanti il prossimo...
Scherzi a parte ,la fisica di hl lascia a desiderare .
Aspetto hl2 come ho aspettato doom3 e penso che hl2 mi possa dare di piu di quello che mi ha dato doom3... opinione mia... posso? Chi ha detto che penso che sia il miracolo? Spero che sia cosi ma dubito... ogni gioco ha le sue pecche.VertexShader ha scritto dom, 10 ottobre 2004 alle 22:04
ma tu sei uno di quelli che aspetta hL2
E pensi che hl2 sia il MIRACOLO
Eh ok, idea rispettabilissima... ognuno la pensa a suo modo ma guarda che parli del primo episodio uscito nel 99.Quote:
Sinceramente a me hl non mi ha mai detto niente ,invece di muovermi dentro un personaggio mi sembrava di fare muovere un trattore pasquali !
Che fisica? Quella di hl? Nel 99 in hl c'era la fisica? O hai gia provato il secondo? Semai dimmi dove lo hai trovato che lo provo pure io Oppure gioco a doom 3 che li c'è la fisica.Quote:
Scherzi a parte ,la fisica di hl lascia a desiderare .
Boh... se uno dice la sua che non siano complimenti certa gente esce con certe frasi... mah...
Per favore, non ricominciate.
Ho detto solo la mia io se c'è gente che se la prende per un'opinione che fo?Lord_Barba ha scritto dom, 10 ottobre 2004 alle 22:31
Per favore, non ricominciate.
BLAH BLAH BLAH FLAMEPr3dator ha scritto dom, 10 ottobre 2004 alle 22:11
Aspetto hl2 come ho aspettato doom3 e penso che hl2 mi possa dare di piu di quello che mi ha dato doom3... opinione mia... posso? Chi ha detto che penso che sia il miracolo? Spero che sia cosi ma dubito... ogni gioco ha le sue pecche.VertexShader ha scritto dom, 10 ottobre 2004 alle 22:04
ma tu sei uno di quelli che aspetta hL2
E pensi che hl2 sia il MIRACOLO
Eh ok, idea rispettabilissima... ognuno la pensa a suo modo ma guarda che parli del primo episodio uscito nel 99.Quote:
Sinceramente a me hl non mi ha mai detto niente ,invece di muovermi dentro un personaggio mi sembrava di fare muovere un trattore pasquali !
Che fisica? Quella di hl? Nel 99 in hl c'era la fisica? O hai gia provato il secondo? Semai dimmi dove lo hai trovato che lo provo pure io Oppure gioco a doom 3 che li c'è la fisica.Quote:
Scherzi a parte ,la fisica di hl lascia a desiderare .
Boh... se uno dice la sua che non siano complimenti certa gente esce con certe frasi... mah...
Fisica nel senso di uccisioni ,posture dei corpi in questo senso ...guarda che non ci vuole la scienza a programmare un sistema ragdoll ,anche nel 99 .
Vabbeh che centra parlare di un gioco del 99 ora che c'è alle porte il seguito...VertexShader ha scritto dom, 10 ottobre 2004 alle 22:39
Fisica nel senso di uccisioni ,posture dei corpi in questo senso ...guarda che non ci vuole la scienza a programmare un sistema ragdoll ,anche nel 99 .
Basta che lord si arrabbia
MA come che c'entra ...di cosa stavo parlando io ?Del primo hl del 99 ,doom se ben ricordi è del 90 o giù di li...via aspettiamo hl2 e poi possiamo di nuovo flamare
Ultima cosa ,l'hype che mi stà dando nelle ultime ore doom3 non me l'ha dato nessuna situazione ,virtuale o reale che sia ,sarà perchè sono chiuso in camera con le cuffie al buio ,sarà perchè ho un 22' di monitor ,sarà perchè è un capolavoro .
Non ci sarà bisogno di flammare... sai cosa è l'autoconvincimento?VertexShader ha scritto dom, 10 ottobre 2004 alle 22:55
via aspettiamo hl2 e poi possiamo di nuovo flamare
Ascoltami bene...leggiti il mio post proprio alla fine della pagina precedente (la 16 ?bho) e leggi la mia esperienza .
Aggiungo anche che io non ero minimamente interessato all acquisto di doom3 ,gli fps mi stanno un pò stretti ,i giochi che aspetto da una vita sono ben altri (e qui devi leggere : Elder scrolls 4 ,the movies game ,gta san andreas ,il seguito di hitman 2...) ...ma poi mi sono detto"...certo che un gioco cosi recidivo ad uscire ....se c'e' voluto cosi tanto tempo per lo sviluppo ci deve essere qualcosa sotto...o è un gabon pazzesco o è riuscito bene veramente..." ...
autoconvincimento...tze....
Ora leggo...VertexShader ha scritto dom, 10 ottobre 2004 alle 23:05
ma poi mi sono detto"...certo che un gioco cosi recidivo ad uscire ....se c'e' voluto cosi tanto tempo per lo sviluppo ci deve essere qualcosa sotto...o è un gabon pazzesco o è riuscito bene veramente..." ...
autoconvincimento...tze....
Certo che se fosse per il tempo che ci mette a uscire ora saprei con certezza che hl2 sarà un capolavoro
Si anche quello è vero ,secondo me voi hl2 fan ,c'avete i paraocchi ,a hl2 non c'avete ancora giocato e credete che sia meglio di doom3 .
Se ti piace il genere vai a leggere tutto il thread gta sa ,a dare retta ai magazines ,sembrerebbe che sa sia il miglior gioco del mondo .
dico la mia: il motore grafico di half life non sarà bello come doom 3, il sistema di gioco sarà molto più vario e abbonderanno script, come in doom 3, anche se ci saranno più mostri che vagano randomicamente per la mappa.
eccheppalle, ma parlate di DooM 3.
i paragoni con altri giochi a me sembrano poco influenti...
Anche perchè quando fate sto genere di discorsi mettete Doom 3 contro Half Life 2 e viceversa. Per l'ennesima volta:
I suddetti giochi non sono concorrenti e propongono due concetti MOLTO diversi tra loro.
Mi spiego o devo fare la solita ramanzina?
Infatti ,il topic è "Commenti su doom3 "...
cmq flame a parte questo è un forum e gli scambi di opinione sono bene accetti ,io ho appena finito di mangiare ed ho un ora scarsa libera per giocare a doom3 ,poi il lavoro mi aspetta...
Guarda che stò battibecco l'hai scatenato tu. Non mi permetto mai di boicottare la gente, ma in questo caso le prove sono evidenti. Diciamo che vi siete lasciati prendere dalla mano e vabbè.VertexShader ha scritto lun, 11 ottobre 2004 alle 15:15
Infatti ,il topic è "Commenti su doom3 "...
cmq flame a parte questo è un forum e gli scambi di opinione sono bene accetti ,io ho appena finito di mangiare ed ho un ora scarsa libera per giocare a doom3 ,poi il lavoro mi aspetta...
P.S. Ma cosa pretendevi da Half Life 1 del '99? Fisica realistica e texture in 1024x768 per caso? I tempi cambiano, i giochi pure.
infatti parlavo di doom 3, facevo semplicemente un paragone senza blasonare l'uno e affossare l'altro .BazookA00 ha scritto lun, 11 ottobre 2004 alle 14:24
eccheppalle, ma parlate di DooM 3.
i paragoni con altri giochi a me sembrano poco influenti...
Quoto con NightWolf87..
In effetti HalfLife2 e Doom3 offrono stili di gioco molto differenti, e non sono quindi del tutto paragonabili(per quanto riguarda il concept e il metodo di affrontare le missioni, nonostante siano entrambi FPS, come già detto)..
Forse l'unico paragone possibile fra i due può essere quello riguardante l'ambito tecnico(grafica in primis), me per questo ci sono altri topic che ne parlano..
Qua si discute esclusivamente su Doom3, o su cose ad esso strettamente legate..
tze...e tanto ho scatenato un flame...ho aperto un interessante(almeno per me) dibattito ,finito con chiarezze via MP ,cmq io nel 1999 programmavo ragdoll per la raven e la illusion softworks ,scherzo però dal 99 mi aspettavo qualcosa di più ...NightWolf87 ha scritto lun, 11 ottobre 2004 alle 15:19
Guarda che stò battibecco l'hai scatenato tu. Non mi permetto mai di boicottare la gente, ma in questo caso le prove sono evidenti. Diciamo che vi siete lasciati prendere dalla mano e vabbè.VertexShader ha scritto lun, 11 ottobre 2004 alle 15:15
Infatti ,il topic è "Commenti su doom3 "...
cmq flame a parte questo è un forum e gli scambi di opinione sono bene accetti ,io ho appena finito di mangiare ed ho un ora scarsa libera per giocare a doom3 ,poi il lavoro mi aspetta...
P.S. Ma cosa pretendevi da Half Life 1 del '99? Fisica realistica e texture in 1024x768 per caso? I tempi cambiano, i giochi pure.
Dunque, Doom 3. Che dire: bello, ma non fondamentale.
PRO: Grafica e sonoro, siamo d'accordo. Però anche la tensione attanagliante, il senso di angoscia nell'aprire ogni porta, l'uso degli script...un film già bell'e fatto praticamente.
CONTRO: AI inesistente (ma proprio inesistente). Animazioni nulle (gli zombi cadono come sacchi di patate e gli altri cadaveri scompaiono subito. Mettere il Ghoul costava tanto ?). Armi senza carisma, davvero. Il fucile a pompa non ha un'oncia del carisma dell'originale...se prprio dovevate usare le armi vecchie "perchè Doom è così" almeno fatele belle, con il rinculo, lo stopping power e un minimo di cattiveria nel design. Zero divertimento nel combattere: non posso muovervi, non ci sono anfratti dove mettersi, non posso usare lo strafe circolare perchè vado subito a sbattere da qualche parte...resto fermo e sparo ! E' Doom questo ? No.
Doom era danzare in una nuvola di imp con il fucile a pompa e seccarli uno per uno.
Insomma: mi sta piacendo "vederlo" e "sentirlo", ma non "giocarlo". Ed è per questo che, nel confronto, preferisco ancora (e parecchio) Far Cry.
Finalmente un giudizio intelligente in un topic piatto come l'encefalogramma di ButtiglioneStyx ha scritto mar, 12 ottobre 2004 alle 14:15
Dunque, Doom 3. Che dire: bello, ma non fondamentale.
PRO: Grafica e sonoro, siamo d'accordo. Però anche la tensione attanagliante, il senso di angoscia nell'aprire ogni porta, l'uso degli script...un film già bell'e fatto praticamente.
CONTRO: AI inesistente (ma proprio inesistente). Animazioni nulle (gli zombi cadono come sacchi di patate e gli altri cadaveri scompaiono subito. Mettere il Ghoul costava tanto ?). Armi senza carisma, davvero. Il fucile a pompa non ha un'oncia del carisma dell'originale...se prprio dovevate usare le armi vecchie "perchè Doom è così" almeno fatele belle, con il rinculo, lo stopping power e un minimo di cattiveria nel design. Zero divertimento nel combattere: non posso muovervi, non ci sono anfratti dove mettersi, non posso usare lo strafe circolare perchè vado subito a sbattere da qualche parte...resto fermo e sparo ! E' Doom questo ? No.
Doom era danzare in una nuvola di imp con il fucile a pompa e seccarli uno per uno.
Insomma: mi sta piacendo "vederlo" e "sentirlo", ma non "giocarlo". Ed è per questo che, nel confronto, preferisco ancora (e parecchio) Far Cry.
Almeno Buttiglione l'ha finito Doom 3 e ha espresso giudizi DOPO averlo finito.
si, e non l'hai espresso tu!Legolas80 ha scritto mer, 13 ottobre 2004 alle 00:05
Finalmente un giudizio intelligente in un topic piatto come l'encefalogramma di ButtiglioneStyx ha scritto mar, 12 ottobre 2004 alle 14:15
Dunque, Doom 3. Che dire: bello, ma non fondamentale.
PRO: Grafica e sonoro, siamo d'accordo. Però anche la tensione attanagliante, il senso di angoscia nell'aprire ogni porta, l'uso degli script...un film già bell'e fatto praticamente.
CONTRO: AI inesistente (ma proprio inesistente). Animazioni nulle (gli zombi cadono come sacchi di patate e gli altri cadaveri scompaiono subito. Mettere il Ghoul costava tanto ?). Armi senza carisma, davvero. Il fucile a pompa non ha un'oncia del carisma dell'originale...se prprio dovevate usare le armi vecchie "perchè Doom è così" almeno fatele belle, con il rinculo, lo stopping power e un minimo di cattiveria nel design. Zero divertimento nel combattere: non posso muovervi, non ci sono anfratti dove mettersi, non posso usare lo strafe circolare perchè vado subito a sbattere da qualche parte...resto fermo e sparo ! E' Doom questo ? No.
Doom era danzare in una nuvola di imp con il fucile a pompa e seccarli uno per uno.
Insomma: mi sta piacendo "vederlo" e "sentirlo", ma non "giocarlo". Ed è per questo che, nel confronto, preferisco ancora (e parecchio) Far Cry.
Per me Doom 3 è semplicemente palloso.