che gente cosa? che voi?
Comunque pare che nel secondo tempo teniamo il campo, o almeno così dice la gazza...
Meno male, lo 0 cominciava a dare un po' di fastidio
Grande Stanojevic
69-7.
Almeno dovremmo riuscire a stare sotto i 100...
edit: 76-7
ri-edit: 76-14
sono incredibili, prendono palla e vanno in meta con una facilità...
ancora 10 minuti di sofferenza...
perchè non era meta quella?
(scusate l'ignoranza )
Placcaggio irregolare, se non sbaglio...
non puoi placcare un giocatore senza palla (penso )
No no, la meta era da annullare perchè l'ha segnata Galon, e questa va precisamente contro la morale del rugby
Partita dell'Italia vergognosa, nel secondo tempo leggermente meglio solo perchè ci hanno risparmiati un po'.
Comunque non ha cambiato nulla ma gli incompetenti in campo erano 16: arbitraggio da oratorio.
Beh dai almeno abbiamo fatto due mete
Certo che pur con tutto il pessimismo del mondo...speravo che almeno riuscissimo a prenderne meno di 50
Dai contro la Nuova Zelanda non ti puoi aspettare di giocarti la partita. Non siamo ne l'Australia ne il Sud Africa.
Grandi errori dell'Italia ma sono errori che ha sempre fatto, buchi enormi nella difesa...
Non sono queste le partite che dobbiamo giocarci
però abbiamo fatto due mete agli all blacks
Già... la nostra partita è quella con la Scozia, che però sembra in palla ultimamente...
Azzo se son grossi sti Japponesi. Non avevo visto la partita con l'Italia e non me ne ero reso conto. Ihihi a quando la squadra di rugby cinese in stile "shaolin rugby"?
Sarà anche vero che contro la Nuova Zelanda non dovevamo vincere, ma io mi aspetto che una squadra con la posizione mondiale dell'Italia dia battaglia e cerchi di fronteggiare ogni singola situazione a testa alta e da par suo. Noi non l'abbiamo fatto, non per buoni 60 minuti di partita.
Per i non sky:
Australia - Giappone 91-3 (23-3)
Il Giappone è la classica "squadra-Kirwan" gioca per un tempo e poi si dimentica tutto quello che sa
Il primo tempo sono stati superbi, sembrava di vedere una squadra quasi alla pari. Hanno giocato per un tempo decisamente meglio di quanto abbia fatto l'Italia. Poi un disastro incontenibile, gli australiani passavano da tutte le parti e i giapponesi tentavano di fermarli rotolandosi per terra o ricorrendo alla non violenza
Continuo il mio servizio giornalistico sperando che qualcuno apprezzi
Inghilterra-USA 28-10 (21-3)
Tutti i dubbi che si sono accumulati nell'Inghilterra post-2003 trovano espressione nella deludente partita di oggi. Partenza al rallentatore della squadra inglese (3-3 al 20') che non riesce a trovare la chiave giusta per scardinare la (solida in verità) difesa statunitense.
Anche la meta stelle&strisce arrivata nel secondo tempo non è certo un contropiede per un errore o un intercetto, ma voluta e costruita con un buon lavoro di mischia.
Alla fine solo tre mete contro una e l'Inghilterra non ottiene il punto di bonus, cosa che spaventa un po'. Sono sembrati lenti e poco convincenti, in un match contro Samoa rischiano grosso se continuano così. Wilkinson gli serve e se non torna prima della partita con gli oceanici io pronostico un'Inghilterra fuori al primo turno.
In effetti gli inglesi stessi sono pessimisti...
un solo commento... siamo regrediti di 15 anni in 80 minuti! INGIUSTIFICABILI!
unica spiegazione, vista la posizione del calcio di punizione, è che sia stato considerato placcaggio senza palla su sivivatu... non ne sono poi così convinto visto che il sopra citato non ha minimamente accennato ad andare sulla palla e, anzi ha cercato ostruzione su de marigny se non sbaglio...perchè non era meta quella?
(scusate l'ignoranza )
di certo hai ragione, ma non si può nemmeno giocare come un branco di pecore... purtroppo quello che oggi è mancato sono state la determinazione e la basilarità del gioco. abbiamo subito la potenza psicologica dei neo zelandesi. nessuno placcava, nessuno avanzava... fortuna che la palla la toccava al meno de marigny quando droppava per il calcio da metà campo... certo, qualcuno alla fine si è svegliato... ma 3 o 4 persone non posso no nulla se alle spalle non c'è coesione!Dai contro la Nuova Zelanda non ti puoi aspettare di giocarti la partita. Non siamo ne l'Australia ne il Sud Africa.
Grandi errori dell'Italia ma sono errori che ha sempre fatto, buchi enormi nella difesa...
Non sono queste le partite che dobbiamo giocarci
già, ma purtroppo dovute più al caso che ad una organizzazione di gioco...però abbiamo fatto due mete agli all blacks
un plauso a Stanojevic per averci creduto, ma mirco non ha nemmeno esultato... indice della consapevolezza che quello che è mancato era lo spirito! ma come dargli torto alla fine, dopo una figura del genere... grab e meta di collins... brrrrr! non ci voglio nemmeno pensare!
speriamo che la cosa serva da lezione e che decidano di portare tutti le palle in campo nelle prossime partite!
e cmq ragazzi forza ITALIA!
Mikk, ho letto la breve recensione che hai fatto dell'inghilterra. hai visto la partita? come è stata io me la sono persa... cmq gli inglesi lenti? è proprio un inizio di mondiale ricco di sorprese! in ogni caso non credo in un'uscita anticipata degli inglesi dal mondiale, certo è che se non trovano i sincronismi che li hanno resi grandi nel 2003 la vedo dura.
Oggi siamo stati sconfitti dalla squadra numero 1 all mondo ,l'italia poteva fare qualcosa in più ma si sa gli all blacks non regalano niente
Dio, quelle due mete un po' regalate lo erano, nate da disattenzioni All Blacks. In ogni caso, dal basso della mia conoscenza dello sport e neonato senso di giudizio tecnico, non sono stato poi così schifato.
La difesa sicuramente non ha retto come in precedenza, del resto la NZL non è l'Irlanda. I nostri placcaggi sembravano fatti con le mani imburrate, quelli scivolavano e schivavano come anguille; se si sottraggono alla presa e fuggono via, scartano, passano, piroettano e rilanciano, c'è veramente poco da fare. Queste le due grandi mancanze, io credo, che non c'hanno permesso di vincere, ok, e nemmeno, cosa più auspicabile, di contenere i danni.
Altro fattore, centrato in pieno il commento di Bortolami a caldo nel post partita, la mancanza di irriverenza - giriamola, l'eccesso di rispetto - per una squadra che a quanto pare merita la sua fama di squalo bianco e ci marcia sopra, aldilà della loro "danza della panza" . La partita è proprio cominciata male, con quei 20 minuti di bombardamento; infatti poi siamo riusciti in qualche modo a riprendere qualche volta il possesso, a rallentare i neri, eccezion fatta per i buchi nelle nostre maglie difensive, come dicevo sopra.
Ovvio che il destino era già segnato, dobbiamo pensare alla Romania e alle altre del girone più alla nostra portata; forse è stato un bene pigliare le mazzate subito all'inizio, così si può rialzare la testa con più carica e affrontare meglio gli impegni successivi.
Io trovo solo una cosa veramente scandalosa dell'Italia: TIZIANO FERRO SMOLECOLARIZZATI DALL'UNIVERSO GRAZIE! La sua presenza, come quella di Vialli, è assolutamente inutile. Ahimè, il prezzo da pagare a Sky.
Già, inoltre esultare per quella meta sarebbe stato un po' fuori luogo dato che è nata da un calcio del centro degli all blacks assurdo, fatto con la precisa mentalità "lo faccio male tanto di là son scarsi e non riescono a farci niente". L'impressione che mi ha dato è stata quella.già, ma purtroppo dovute più al caso che ad una organizzazione di gioco...
un plauso a Stanojevic per averci creduto, ma mirco non ha nemmeno esultato... indice della consapevolezza che quello che è mancato era lo spirito! ma come dargli torto alla fine, dopo una figura del genere... grab e meta di collins... brrrrr! non ci voglio nemmeno pensare!
Certo, un'eliminazione al primo turno è ovviamente un'esagerazione, ma è per far capire quanto indietro sia l'Inghilterra e che non è una possibilità così remota come si potrebbe pensare.Mikk, ho letto la breve recensione che hai fatto dell'inghilterra. hai visto la partita? come è stata io me la sono persa... cmq gli inglesi lenti? è proprio un inizio di mondiale ricco di sorprese! in ogni caso non credo in un'uscita anticipata degli inglesi dal mondiale, certo è che se non trovano i sincronismi che li hanno resi grandi nel 2003 la vedo dura.
La partita alla fine è stata divertente, sebbene non ci fossero dubbi sul risultato finale. La meta di Robinson (che è un paio di anni che non è nemmeno l'ombra del giocatore del 2003) è venuta da un calcio all'ala di Barkley, su cui la difesa americana era totalmente impreparata (c'erano due giocatori inglesi e nessun statunitense), ed è comunque stata segnata sul 9-3.
Per il resto la sola altra cosa da segnalare è stata nel secondo tempo la superiorità imbarazzante della mischia inglese: in un paio di ordinate hanno letteralmente ribaltato gli avversari finendo per camminarci sopra
Ultima modifica di Mikk; 09-09-07 alle 09:57:18
nulla da eccepire con la potenza della mischia inglese! storicamente una carica di bisonti...
cmq hai ragione, i giocatori, anche quelli storici, non sono nemmeno l'ombra di quello che erano nel 2003. e il problema non sono solo ne nuove leve che, a parer mio, sono più che ottime, ma il fatto che si sono spezzati i sincronismi che hanno reso l'inghilterra vincente nel 2003.
speriamo che si riprendano, anche se a questo punto dubito, e siano nuovamente protagonisti di un mondiale che ad oggi ha solo un grande attore...
staremo a vedere.