Per la serie: questa stava per sfuggirci: politici da esportazione

[antoniostardust]

Senti baldo, la tua saccenza te la puoi infilare in gola.
Se fossi un'attimo più furbo tisaresti accorto che:

a)il mio post è in ritardo di 10 secondi su quello di fear del quale non mi ero nemmeno reso conto
b)a me non me ne frega un ***** se gli immigrati finiscono in prigione
c)non è necessario continuare ad insiste come dei bambocci di avere ragione dando del cretino all'interlocutore.

Gli stranieri sul suolo italiano non saranno il 33 per cento(ma non ci metto la mano sul fuoco, se non sono il 33 saranno il 27-29) ma questo non centra niente col fatto che te altri due o tre la buttate tragica come se le carceri straripassero marocchini anche dai tombini (abitudine questa ereditata dal redazionista di partito,l'Emilio che tuti ci invidiano).

Quindi muto, attacca il cervello prima di parlare, e facci il favore di estrapolare la percentuale di stranieri sul suolo italiano dalle tue eminenti fonti statistiche.
Senò sei inutile.

EDIT: forse, dall'alto delle tue conoscenze in materia, avendo tu una visione di insieme che è naturale distrazione su certi dettagli, trascuri il fatto che l'italia, essendo una penisola nel centro del mediterraneo, funge da porto per gli sbarchi dei clandestini diretti oltr'alpe. E' quindi naturale che la percentuale degli ingattati sia un pelo più alta della popolazione reale... ma cosa te lo spiego a fare poi...

In effetti il 27-29 % sarebbero 15-20 milioni di persone così a naso; cosa che escludo categoricamente e difficilmente gli irregolari vengono arrestati se trovati privi dei permessi. Ne parlavo l'altro giorno con un amico penalista che viene spesso chiamato dal tribunale per queste difese d'ufficio. solitamente vengono rimessi in libertà con il foglio di via e dovrebbero lasciare l'Italia entro 15 giorni.

[Sarpedon]

De Gaulle non poteva mettere il veto a nulla, in quanto il passaggio al voto a maggioranza al momento del completamento del Mercato Comune era scritto direttamente nei Trattati di Roma. Dopo aver fatto di tutto per modificare il trattato, trovandosi di fronte un netto rifiuto da parte di tutti gli altri, De Gaulle ha fatto il bambino offeso, ha dichiarato "allora non gioco più!" ed ha ritirato tutti i rappresentanti francesi da tutti gli organismi comunitari, iniziando un boicottaggio sistematico e totale di qualsiasi iniziativa e riunione europea.
Alla fine dopo sei mesi di tutto ciò si è arrivati al compromesso del Lussemburgo, che in pratica accondiscendeva alle imposizioni francesi.

Guarda che mi hai appena dato ragione.

[Sarpedon]

Ma infatti non l'ho micca capito perchè si sia annessa la romania...probabilmente i motivi economici erano di gran lunga più vantaggiosi di quelli politici...

Perché quando non hai la qualità compensi con la quantità e perché se gonfi il palloncino europeo non si vedono le smaliature. E last but not least, perché qualche politucolo da operetta pensava che con nuovi ingressi si sarebbe indebolita la capacità di ostruzionismo dei soliti noti, che tradotto vuol dire "più siamo più abbiamo possibilità di far passare il voto a maggioranza" e di mettere nell'angolo i rompiballe. Risultato? I rompiballe sono ancora li e assieme a loro ci si é messa anche la Polonia.
Che provino con la Turchia magari gli va meglio....

[Chiwaz]

Sapresti dirmi quale è la percentuale di immigrati all'interno delle fasce di popolazione con reddito sotto la fascia della povertà, notoriamente quelle con maggior probabilità di commettere crimini tipo furto e spaccio? ho come l'impressione che troveremmo una percentuale molto vicina al 30%

Appunto per questo non si devno far entrare.
Che senso accoglierli per poi metterli in galera?

[Chiwaz]

visto che qui siamo più o meno in tema di immigrazione, non apro un altro topic.

argomento: quanto è bello il senno di poi

Gennaio 2007 -> dopo l'allargamento dell'Europa alla Romania Amato e Ferrero si pronunciarono «non c'è rischio di invasione» nonostante anche i sassi se ne preoccupassero. Link

Settembre 2007 -> oggi Amato e Ferrero chiedono che «l’afflusso dei rom dalla Romania venga limitato». Link e Link

Geni assoluti.
Nemmeno la Lega è mai arrivata a tanto

Arcobaleeeeniiiiiiiiiii, dov'è che siete a gridare "Razzisti, razzisti" che non vi sento?

[Karat45]

Appunto per questo non si devno far entrare.
Che senso accoglierli per poi metterli in galera?

Dargli una casa?

[Chiwaz]

Dargli una casa?

Beh, alla fine ci riescono visto che preferiscono stare in galera da noi che liberi a casa loro.

[Gil-galad, Re degli Elfi]

Appunto per questo non si devno far entrare.
Che senso accoglierli per poi metterli in galera?

A volte mi chiedo se tu, come tanti altri, ti renda conto di cosa sottintenda questa affermazione. A meno di trasformare l'Italia in uno stato di polizia come nemmeno l'URSS si sognava di fare è praticamente impossibile bloccare alle frontiere un tale flusso di gente, non più di come sia possibile arrestare il traffico di droga.
Considera che quelli che sbarcano su Lampedusa etc. o si ficcano nei serbatoi dei camion sono una percentuale risibile degli immigrati irregolari, la stragrande maggioranza sono overstayers, cioè gente entrata legalmente come turista o con un permesso di soggiorno che poi allo scadere del permesso sono rimasti in Italia. Molto più che dire "non bisogna farli entrare perchè poi li sbattiamo in galera" bisogna lavorare a fare sì che il magma degli irregolari si riduca il più possibile fino a dimensioni fisiologiche (cioè i veri criminali) attuando politiche forti che portino all'emersione del lavoro in nero. Esempio stupido: quanti ancora si rifiuterebbero di regolarizzare la colf che tiene bada al nonno se potessero detrarre una parte del suo stipendio nella dichiarazione dei redditi ed avessero la possibilità di contare su procedure di assunzione e concessione dei permessi molto più agili e intelligenti?

[Chiwaz]

A volte mi chiedo se tu, come tanti altri, ti renda conto di cosa sottintenda questa affermazione. A meno di trasformare l'Italia in uno stato di polizia come nemmeno l'URSS si sognava di fare è praticamente impossibile bloccare alle frontiere un tale flusso di gente, non più di come sia possibile arrestare il traffico di droga.
Considera che quelli che sbarcano su Lampedusa etc. o si ficcano nei serbatoi dei camion sono una percentuale risibile degli immigrati irregolari, la stragrande maggioranza sono overstayers, cioè gente entrata legalmente come turista o con un permesso di soggiorno che poi allo scadere del permesso sono rimasti in Italia. Molto più che dire "non bisogna farli entrare perchè poi li sbattiamo in galera" bisogna lavorare a fare sì che il magma degli irregolari si riduca il più possibile fino a dimensioni fisiologiche (cioè i veri criminali) attuando politiche forti che portino all'emersione del lavoro in nero. Esempio stupido: quanti ancora si rifiuterebbero di regolarizzare la colf che tiene bada al nonno se potessero detrarre una parte del suo stipendio nella dichiarazione dei redditi ed avessero la possibilità di contare su procedure di assunzione e concessione dei permessi molto più agili e intelligenti?

Guarda che tutti gli stati cosiddetti civili gli overstayers li prendono e li spediscono al mittente, siamo solo noi che dobbiamo passare per i tre gradi di giudizio anche per questo.

[antoniostardust]

Guarda che tutti gli stati cosiddetti civili gli overstayers li prendono e li spediscono al mittente, siamo solo noi che dobbiamo passare per i tre gradi di giudizio anche per questo.

Non sono sicuro che questo sia vero; ma in ogni caso ti rendi conto di quanto costerebbe il rimpatrio coatto su questa scala

[Gil-galad, Re degli Elfi]

Guarda che tutti gli stati cosiddetti civili gli overstayers li prendono e li spediscono al mittente, siamo solo noi che dobbiamo passare per i tre gradi di giudizio anche per questo.

Controllati le statistiche: sotto questo punto di vista gli Stati europei e gli USA non sono messi meglio dell'Italia. La regola base è che chi riesce ad entrare comunque resta, tranne minuscole percentuali di rimpatriati. Per questo dico che l'obiettivo principe deve essere di far venire alla luce (e quindi indirettamente controllare) quanti più possibile e martellare sodo chi sgarra.

[Chiwaz]

Non sono sicuro che questo sia vero; ma in ogni caso ti rendi conto di quanto costerebbe il rimpatrio coatto su questa scala

Coi costi di processo e detenzione di uno ne reimpatri almeno 4 o 5, quindi direi che sarebbe ancora conveniente.

[antoniostardust]

Coi costi di processo e detenzione di uno ne reimpatri almeno 4 o 5, quindi direi che sarebbe ancora conveniente.

Credo che il processo vada fatto comunque; Dalla Bossi-Fini in poi avviene per direttissima.

[Chiwaz]

Credo che il processo vada fatto comunque; Dalla Bossi-Fini in poi avviene per direttissima.

Con la Bossi-Fini manco ci doveva essere il processo, c'era il reimpatrio amministrativo poi giudicato anticostituzionale ( ).

Nella Bossi-Fini c'è anche un articolo che prevede l'espulsione immediata per gli irregolari condannati a pene inferiori a 2 anni.
Chissà come mai si dimenticano di applicarlo.