Calciopoli è stata una cosa "strana"Non è vero che la juve non ha fatto nulla, in base a quello che hanno detto ma che non hanno dimostrato, la juve faceva tutto da sola, ma proprio tutto, non aveva nemmeno bisogno degli arbitri.
Kivan rispondi alle mie domande, per te calciopoli è uno strumento per ottenere vendetta contro la juve o per avere giustizia ?
E comunque, lo dico da sempre che non era la sola juve a falsare i campionati, ma, in maniera identica, anche il milan.
E lo scandalo più grande è stato quello di non punire questa società.
questa mi mancava,detta da uno juventino poi...
vabbe puoi tornare a giocare coi gormiti ora
Kivan, tu onestamente parlando, quindi non da tifoso, davvero pensi che rubassero solo juve e milan ? Che tutte le altre fossero oneste ?
Le squadre implicate in calciopoli non lo erano.
Per le altre dico di sì.
Almeno per ora.
edit si può far bannare il pollastro per l'ennesimo insulto (juventino) ?
Te rode eh?
I Gormiti rullano di brutto comunque :metal:
quello è poco ma sicuro, anche se non si è capito bene chi menta: se la procura o l'avv. staiano. Però, come avrai notato, nessuno e ripeto nessuno ha gridato all'insabbiamento
La vicenda era comunque apparsa, molto discretamente, sui giornali.
Ultima modifica di firewall76; 22-12-07 alle 10:46:16
secondo me ha voluto essere provocatorio nei confronti di berlusconi.
che poi il presidente moratti non sia dotato di esternazioni brillanti, purtroppo è un dato di fatto tanto è in buona compagnia.
ma le intercettazioni di fatto ci hanno consegnato una realtà alterata e inquinata fin dalle informative: lo scandalo rolex di sensi è stato ritenuto un goffo tentativo da parte di sensi di proporsi in chiave simpatia presso gli arbitri e costituirebbe prova del potere mediatico di moggiLa risposta che non dirà mai nessuno dovrebbe essere questa: No, ma è stata condannata perchè, nella situazione di malaffare dilagante in tutti i settori calcistici, le intercettazioni hanno fatto emergere che il Moggi faceva la parte del leone, quindi punendo il capro espiatorio principale si da l'impressione di far qualcosa di importante, quando invece non si fa niente. Tolti Moggi, Giraudo e De Santis il resto è rimasto così com'era, però "onesto" e "pulito". Ed in più è tornato Matarrese!
La risposta di chi vuol crederci: Sì.
ti devo correggere ancora una volta
non uno che spende 600mln di euro, besì UNO CHE CI METTE 600MLN.
Ora ti pongo una domanda, in che senso ci mette?
solo calciopoli è strana ?
invece iscriversi con documenti falsi ad un campionato cosa é?
ah sì parte lesa, con buona pace del cosenza che è stato cancellato
in compenso punire facendo carta straccia del cgs e della logica non è strano, ma è perfettamente lecito, soprattutto quando colpisce chi non ci piace
allora se tutto è interpretabile, chi mi vieterebbe di fare causa alla Corte Federale per danni sportivi, visto che la tesi accusatoria è un guazzabuglio non dimostrabile?ma le intercettazioni di fatto ci hanno consegnato una realtà alterata e inquinata fin dalle informative: lo scandalo rolex di sensi è stato ritenuto un goffo tentativo da parte di sensi di proporsi in chiave simpatia presso gli arbitri e costituirebbe prova del potere mediatico di moggi
nessuno, tranne l'interesse ad agire
ma non è un problema di interpretazione in senso stretto, ma di conclusioni. Ti pare una conclusione sensata quella? A me no
Quindi se regalo rolex per una valore di 20 ml mi sembra è in chiave simpatia, mentre se qualche amico degli amici riceve sconti allora è corruzione.
Ultima modifica di firewall76; 22-12-07 alle 11:17:28
I rolex ancora girano come storia? Quelli regalati e regolarmente dichiarati a bilancio, quindi tutto in trasparenza? Cattivissimo gusto e pessima scelta si, nessun dubbio...ma certo non mi pare una così articolata trama nell'ombra
Ma il problema è della corte, che ha creato un assurdo giuridico. In nessuna giustizia occidentale che si definisca tale dei signori possono usare dati creati abusivamente e non utili penalmente per condannare gente, o meglio lo potrebbero fare ma finirebbero a pernacchie...?nessuno, tranne l'interesse ad agire
ma non è un problema di interpretazione in senso stretto, ma di conclusioni. Ti pare una conclusione sensata quella? A me no
Quindi se regalo rolex per una valore di 20 ml mi sembra è in chiave simpatia, mentre se qualche amico degli amici riceve sconti allora è corruzione.
Risulta invece che:
-siamo nello stesso schifo arbitrale dell'anno scorso (e ci credo, se n'è andato solo De Santis, gli altri sono stati purificati...) solo che adesso tutti tranne la Juve possono lamentarsi (bella giustizia...)
-in Lega c'è la stessa gente con in più Matarrese, un altro dei potentissimi mammasantissima che ritornano ciclicamente
-non è cambiato niente, ma in compenso siamo stati s*******ti in tutto il mondo (ieri parlavo con spagnoli parzialissimi che ridacchiavano del Calcio, solo corruzione e violenza)
-Moggi è stato sottoposto a un trattamento superiore di quello usato per Provenzano, quando il buonsenso, nel caso in cui si fosse ritenuto di indagare una rete più estesa di quella ipotizzata, riterrebbe di utilizzare le intercettazioni più capillarmente e non di dover analizzare ancora il comportamento di un condannato
-Se io Corte dico io condanno Cesare Ottaviano Augusto perchè ha detto al telefono "domani arbitra per noi" e assolvo le partite incriminate, sono quanto meno radiabile dovunque tranne che in Italia
Possibile che tutto questo rimanga in piedi? Quale fiducia può dare un organo giuridico capace di condannare il carnefice e assolvere il coltello?
Non è per fare il piangina, ma dipende tutto da quale sia lo scopo dietro a calciopoli.
Se lo scopo di Calciopoli era togliere la cupola che altera il campionato, allora Calciopoli è stato una farsa su tutti i livelli, tanto è vero che i provvedimenti adottati da Guido Rossi non hanno trovato un fondamento giuridico nemmeno nell'immediato, con l'organo giudicante sportivo che si è inventato motivazioni.
Se lo scopo di Calciopoli non era eliminare la cupola ma solo sostiuire il vertice della cupola, mantenendo intatto tutto il sistema, allora l'importante era raggiungere l'obiettivo, il come o la correttezza.
Senza parlare del fatto che Craniotti e Tanzi, tanto per citare due del mondo del calcio, hanno danneggiato direttamente un sacco, e aiutatemi a dire un sacco, di persone e non hanno avuto la gogna mediatica della Juventus e di Moggi.
E teniamo conto che qualora la giustizia ordinaria, non sia mai, assolvesse Moggi, anche solo perchè non si supera il ragionevole dubbio, tutti quei signori faranno davvero una pessima figura.
O forse no, tanto per la gazzetta ora il calcio è pulito e tutti leggono la gazzetta
La si tira fuori solo come eventuale stupido appiglio per nascondere le nefandezze della propria squadra.
Il classico: "eh ma anche loro..." che piace tanto ai deboli.
guardate che fairuoll ha semplicemente detto come in maniera decisamente fantasiosa i carabinieri abbiano "intuito", sarebbe mglio dire inventato, che quei rolex sono arrivati agli arbitri per contrastare Moggi e il suo potere.
Ma le leggete almeno le pagine di quelle porcherie che comprate o vi limitate ai titoli?
sono i carabinieri Auricchio e arcangioli che l'hanno tirata fuori per provare il potere mediatico di moggi, mica io. Non è colpa mia se secondo la loro dotta opinione si è trattato di un goffo tentativo di proporsi in chiave simpatia (20 o 30 milioni di simpatia) presso la classe arbitrale e che il cattivone di Moggi, nonché galliani, abbiano scatenato tv e giornali per infangarlo.
In compenso sappiamo che concedere sconti d'uso ad amici degli amici degli amici è corruzione (sempre secondo i due carabinieri in questione), salvo poi apprendere dalle parole di Luna che non è reato (anche un suo vicedirettore morto aveva usufruito di questo vantaggio).
Due pesi e due misure come sempre.
Ultima modifica di firewall76; 22-12-07 alle 19:23:13
quelle sono le informative però, non la sentenzaMa il problema è della corte, che ha creato un assurdo giuridico. In nessuna giustizia occidentale che si definisca tale dei signori possono usare dati creati abusivamente e non utili penalmente per condannare gente, o meglio lo potrebbero fare ma finirebbero a pernacchie...?
a dir la verità anche qualche altro arbitro ha lasciato l'attività, ma non certo per le condanne.Risulta invece che:
-siamo nello stesso schifo arbitrale dell'anno scorso (e ci credo, se n'è andato solo De Santis, gli altri sono stati purificati...) solo che adesso tutti tranne la Juve possono lamentarsi (bella giustizia...)
ma non lo sai che il calcio pulito inizia dove finiscono i presunti favoritismi alla juventus?-in Lega c'è la stessa gente con in più Matarrese, un altro dei potentissimi mammasantissima che ritornano ciclicamente
tu pensa che in Inghilterra si domandano dove ci sia stata la corruzione-non è cambiato niente, ma in compenso siamo stati s*******ti in tutto il mondo (ieri parlavo con spagnoli parzialissimi che ridacchiavano del Calcio, solo corruzione e violenza)
a parte che larepubblica ha inserito nel proprio sito un pdf con tanto di numeri telefonici e indirizzi, il punto è che da quelle intercettazioni si ricavano molte altre informazioni, ma uno dei difetti degli inquirenti è che una volta abbracciata una tesi, difficilmente abbandonano quella pista.-Moggi è stato sottoposto a un trattamento superiore di quello usato per Provenzano, quando il buonsenso, nel caso in cui si fosse ritenuto di indagare una rete più estesa di quella ipotizzata, riterrebbe di utilizzare le intercettazioni più capillarmente e non di dover analizzare ancora il comportamento di un condannato
magari ci fossero delle telefonate simili: 100.000 intercettazioni e la peggiore è una telefonata per confrontare delle griglie-Se io Corte dico io condanno Cesare Ottaviano Augusto perchè ha detto al telefono "domani arbitra per noi" e assolvo le partite incriminate, sono quanto meno radiabile dovunque tranne che in Italia
ma vedi, la singolarità di questa faccenda è il giudizio del popolo altalenante:Possibile che tutto questo rimanga in piedi? Quale fiducia può dare un organo giuridico capace di condannare il carnefice e assolvere il coltello?
se berlusconi si difende dal processo è sicuramente colpevole perché sta cercando di non entrare nel merito;
palazzi & c. si difendono dal processo impedendo agli imputati di difendersi e hanno avuto il plauso popolare.
Solo a me pare una evidente discrasia?
no se volessimo nascondere le "presunte" nefandezze , ricorreremmo a ben altro e sulla roma ce n'è di materiale, però capisco che faccia comodo non guardare mai in casa propria e considerare come di cattivo gusto ciò che, fatto da altri, verebbe tacciato di corruzione
Comunque l'affare rolex l'hanno tirato fuori i carabinieri per confutare il potere mediatico di moggi, prenditela con loro che l'hanno chiamata operazione simpatia
Scritto questo noto con piacere che per essere stati considerati regali innocenti e di cattivo gusto, vi dogliate abbastanza di questa faccenda al punto da nemmeno leggere quanto si scrive, sarà la coda di paglia
Ultima modifica di firewall76; 22-12-07 alle 19:20:11