Solita Inter.
Solita vittoria.
Solito rigore (anche un bimbo capisce che è uno scontro "accidentale").
Unica differenza: almeno stavolta la squadra avversaria se l'è giocata e ha combattuto.
Probabilmente il campionato avrebbe qualche possibilità in piu' di rimanere "aperto" se facessero iniziare ogni partita già con l'1-0 per l'inter (su rigore).
Almeno le squadre avversarie avrebbero qualche minuto in piu' per provare a rimontare
guarda che ti rovini i denti se continui così, lo dico per il tuo bene :(
No ti giuro, oggi sono calcisticamente serenissimo.
Il mio post era anche e soprattutto ironico, e poi:
1) I rigori vanno cmq segnati.
2) Chi può dire che l'Inter non avrebbe cmq frantumato i suoi avversari senza i vari rigori? ....
3) Nessuno dei penalty assegnati all'Inter è, a velocità normale, completamente inesistente. Si tratta sempre di occasioni "dubbie" e non di "regali" assoluti.
4) Prima della sosta la Roma ha aperto le marcature contro la Samp proprio grazie ad un rigore non nettissimo.
Tutto qua.
Ma, sempre con velata ironia, il dato oggettivo è che sono già 3 partite che viene assegnato un rigore quantomeno dubbio all'Inter sullo 0-0.
Questo si può dire oppure bisogna per forza essere rosiconi?
No ti giuro, oggi sono calcisticamente serenissimo.
Il mio post era anche e soprattutto ironico, e poi:
1) I rigori vanno cmq segnati.
2) Chi può dire che l'Inter non avrebbe cmq frantumato i suoi avversari senza i vari rigori? ....
3) Nessuno dei penalty assegnati all'Inter è, a velocità normale, completamente inesistente. Si tratta sempre di occasioni "dubbie" e non di "regali" assoluti.
4) Prima della sosta la Roma ha aperto le marcature contro la Samp proprio grazie ad un rigore non nettissimo.
Tutto qua.
Ma, sempre con velata ironia, il dato oggettivo è che sono già 3 partite che viene assegnato un rigore quantomeno dubbio all'Inter sullo 0-0.
Questo si può dire oppure bisogna per forza essere rosiconi?
pensa agli avversari della roma,che producono 5 palle gol a partita e perdono alla fine....o al più pareggiano(come col torino)ognuno si aggrappa a quel che vuole,ma le argomentazioni dei tifosi delle squadre che hanno giocato meglio della roma e perso,hanno argomentazioni deboli,così come le tue.....
Beh, si può anche vincere le partite con avversari che creano e non segnano.pensa agli avversari della roma,che producono 5 palle gol a partita e perdono alla fine....o al più pareggiano(come col torino)ognuno si aggrappa a quel che vuole,ma le argomentazioni dei tifosi delle squadre che hanno giocato meglio della roma e perso,hanno argomentazioni deboli,così come le tue.....
Quello fa parte del gioco.
Une rigore assegnato è invece una decisione presa da un giudice (l'arbitro) che, in pochi secondi, deve vedere, valutare, scioglierei i suoi eventuali dubbi e alla fine decidere.
E poi, riprendendo il discorso di cui sopra, ricordo pure partite in cui la Roma meritava (o strameritava) di vincere ed è stata raggiunta proprio alla fine e immeritatamente dall'avversario: Juve, Fiorentina, Empoli.
Senza contare Livorno dove l'arbitro ha deciso "saggiamente" di fischiare un bel fallo di confusione a favore degli amaranto.
ce ne devono assegnare ancora a centinaia di rigori prima che ritorniamo a pari -.-
in effetti ho sottolineato come aggrapparsi al fatto di "avete fatto 2 tiri in porta e avete vinto" sia debole(anche se tutti l'abbiamo detto almeno una volta)come motivo di recriminazione.Beh, si può anche vincere le partite con avversari che creano e non segnano.
Quello fa parte del gioco.
Une rigore assegnato è invece una decisione presa da un giudice (l'arbitro) che, in pochi secondi, deve vedere, valutare, scioglierei i suoi eventuali dubbi e alla fine decidere.
E poi, riprendendo il discorso di cui sopra, ricordo pure partite in cui la Roma meritava (o strameritava) di vincere ed è stata raggiunta proprio alla fine e immeritatamente dall'avversario: Juve, Fiorentina, Empoli.
Senza contare Livorno dove l'arbitro ha deciso "saggiamente" di fischiare un bel fallo di confusione a favore degli amaranto.
come a poco vale rosicare per decisioni prese da un GIUDICE (come giustamente hai sottolineato) che,a parte qualche stagione,ha sempre deciso in autonomia.....altrimenti si ricasca nel clima pre-calciopoli
vabe ironia quanto vuoi, ma stai sempre accanito a commentare ogni evento di ogni partita dell'inter, e mi sembri pure abbastanza prevenuto nei tuoi commenti
Come accanito?...ho detto semplicemente che esistono alcuni (non tanti) episodi dubbi risolti a favore dell'Inter.
Come forse è normale per la squadra piu' forte e che comanda in lungo e in largo.
E ho pure sempre detto che in nerazzurri stanno facendo un campionato a parte e sono oggettivamente superiori alla Roma.
E proprio per questo se una volta l'arbitro si sbagliasse anche contro l'Inter son convinto che non cadrebbe il mondo e non cambierebbero le cose....sempre prima in classifica sarebbe
Ad ogni modo tutto voglio tranne che il "solo" pensare ad un calciopoli-bis.....ci mancherebbe....però, se permettete, è anche sbagliato dire:
frase che tra l'altro implica il fatto che qualcosa stanno cmq "assegnando".Originariamente Scritto da sankioce ne devono assegnare ancora a centinaia di rigori prima che ritorniamo a pari -.-
Ad ogni modo non io "rosicone romanista" ma Arrigo Sacchi (che qualcosa di calcio capisce e mi pare che sia una persona obiettiva) ha detto le stesse identiche cose che ho detto io, esplicitamente:
1) "In Italia si aiuta sempre chi non ha bisogno"
2) "E' un rigore che non si deve dare".
Lo stesso Farina, ex arbitro, ha detto chiaramente che NON PUO' ESISTERE fallo in quell'azione.
Ribadisco quindi che nei miei interventi espongo solo dati di fatto senza inutili rosicamenti o scalate sugli specchi. =)
Parli di quella partita dove siete andati in vantaggio con un gol in fuorigioco ?
Hai sicuramente ragione.
ognuno prende favori e sfavori
onestamente preferirei non assegnassero sti rigori almeno non ci rompete
che golazzo ibra
Inter Maniche arriva e saluta l'Atletico 'Non è stata una decisione mia andar via'
22:47 del 13 gennaio
Nuno Ricardo Oliveira Ribeiro, conosciuto come Maniche, lascia l'Atlético de Madrid e arriva all'Inter. Il centrocampista portoghese ammette: "Andarmene dall'Atlético non è stata una decisione mia, a Madrid ero contento. E questo mi fa male. Me ne vado, ma senza rancore nei confronti di nessuno. Io ho la coscienza pulita'.
Peraltro il rigore c'era eccome.
non scherziamo...quello non è rigore.Da Gazzetta: Non c'è il rigore per l'Inter Moviola: è Cruz a cercare Codrea
Il danno procurato non esiste visto che la palla alla fine giunge ad un altro giocatore dell'Inter (l'arbitro poteva benissimo far continuare per il vantaggio se proprio c'era fallo), l'entrata scomposta è di entrambi, quindi mi piacerebbe sapere cosa ha visto l'arbitro....
Dai ragazzi, ma il rigore per l'Inter era ONESTAMENTE netto
e poi si sà, alla fine TORTI E FAVORI SI COMPENSANO...
e cmq è normale un pò di SUDDITANZA PSICOLOGICA a favore delle grandi...
mica ti vado a pensar male io
C'è gioco pericoloso del difensore! il fallo c'è. Ma non è da rigore, in quel caso è punizione a 2 in area.non scherziamo...quello non è rigore.
Il danno procurato non esiste visto che la palla alla fine giunge ad un altro giocatore dell'Inter (l'arbitro poteva benissimo far continuare per il vantaggio se proprio c'era fallo), l'entrata scomposta è di entrambi, quindi mi piacerebbe sapere cosa ha visto l'arbitro....
Comunque le cose scandalose sono altre... come il rigore concesso al Torino contro il Napoli....
Per me se c'è un fallo, al limite è di Cruz.
Direi che il ragionamento di "The Great Guerra" è condivisibile:
L'Inter non ha assolutamente bisogno di rigori a favore di questo tipo.
Tra l'altro ieri ad un certo punto, il Siena ha cmq pareggiato.....e l'Inter è riuscita ancora una volta a (ri) passare in vantaggio....ciò significa che noi romanisti possiamo pure lamentarci ....ma alla fine, di riffa o di raffa (cit.), le partite le vincete lo stesso per un semplice motivo:
SIETE I PIU' FORTI.
...ecco perchè, anche se cambierebbe cmq poco, vorremmo tutti (forse anche voi) che le partite abbiano un andamento piu' "regolare, limpido e giusto" possibile.
io preferisco quando vinciamo in rimonta tipo il derby
ecco facciamo che devono regalare un rigore agli altri ad ogni partita
quanto sono sborone
comunque continuo a vedere i replay ma il rigore per me non cè, è assolutamente punizione a 2
beh...vincere in rimonta è una goduria, forse anche più di una vittoria in goleada...anzi forse è ancora meglio una rimonta che poi finisce in goleada
se poi è nel derby
Io però, gli vorrei veder costruire una squadra senza metodi mafiosi o nel rispetto dei bilanci e vedergli vincere le partite senza rigoretti dubbi a sbloccare il risultato...
Ciò detto, grandissima squadra...c'è poco da fare così vincono sicuro....e aggiungo io "E TE CREDO"
nel rispetto dei bilanci
dimmi una squadra candida candidissima in quello, magari che sia anche una grande.
tutti hanno sotto i giochetti che te credi? il calcio è diventato un modo per riciclare denaro e fare altri bei giochini.