11 dimensioni fisiche:

[Mr Yod]

Tu credi, eh? Ma questo non e' R&S

non è nemmeno J4S

calmiamoci o i mod ci segano allegramente le gambe

[skywolf]

non è nemmeno J4S

calmiamoci o i mod ci segano allegramente le gambe

Mod?

In S&T?

Da quant'e' che non se ne vede uno?

Ah si' ora ricordo. Era il 1976, l'anno della Grande Alluvione del Tennesse Buck, in Colorado, a Georgia, nel New Maryland. Pioveva che Dio la mandava, a catinelle, cani e gatti, e rospi spiacciati ovunque, presi su da una tromba d'aria a Nebraska, nel Nebraska. Sembrava Magonlia, ma senza Tom Cruise, pero' la scena e' stata comunque filmata da Paul Thomas Anderson, che ve la puo' raccontare meglio se volete. L'ha filmata perche' ha detto "un giorno su queste rane ci faccio un film" e non voleva aver problemi con le royalties.
Ignoro se Dio gli abbia fatto causa. Ma come dicevo questa non e' R&S dunque basta parlare di Dio. Diobbono.

[vaitrafra]

Aragorn was here.

[Thorxas]

Aragorn was here.

In 5 dimensioni

[vaitrafra]

Tu credi, eh? Ma questo non e' R&S

cioe', quello di cui parla Aragorn ad un certo punto potrebbe benissimo essere anzi e' semplice Modello Standard.

Credo che al modello standard si possano aggiungere dimensioni a piacimento, non sarebbe più modello standard ma qualcosa di simile...comunque non so, il libro che sto leggendo sull'argomento è leeeeento e presenta i soliti due capitoli su RR RG e MQ, quindi per il momento sono fermo(e in più l'ho scordato a casa a Reggio )

[skywolf]

Credo che al modello standard si possano aggiungere dimensioni a piacimento

/novaivia

in d>4 non e' piu' rinormalizzabile.

[skywolf]

e invece, no.


cacchio credo proprio che invece se le dimensioni ulteriori sono compattificate, arrotolate, un po' come nella teoria delle superstringhe fra l'altro, non ci siano i problemi di rinormalizzazione. ma devo controllare.











cmq aragorn se hai avuto ragione e' solo per cul0.

[vaitrafra]

non solo, possono essere anche compatte e infinite.

te l'ho messa nel cul0 stavolta, anche se per cul0.

MUHAHAHAHAH

[skywolf]

ecco, in effetti non e' proprio cosi'.

il dubbio mi era venuto xche' un mio compagno aveva fatto una tesi sulle "extra dimension" dove la 5a dimensione era compattificata.

Pero' la teoria non e' rinormalizzabile. Le th di campo come il MS non sono rinormalizzabili in d>4 e bon.

il fatto e' che oggi per la fenomenologia si usano anche teorie non rinormalizzabili perche'... la mentalita' da ingegneri ha trionfato.

Dunque no, la teoria non esiste, ma si'... si possono fare [de]i conti lo stesso, facendo delle assunzioni opportune ed arbitrarie.

[vaitrafra]

ma infatti sono robe da modellisti.

EDIT: e poi smettila di scrivere per acronimi che sennò non riesco a cercare su gugol
al di la del fatto che ho capito che MS è modello Standard, ma prima scrivi th per theory, almeno usa un idioma standard cristo

[skywolf]

e' standard. sei te che sei naab.

[vaitrafra]

Completamente incompetente mi sembra più appropriato


cmq è proprio per questo che dovresti venirmi incontro

[skywolf]

almeno usa un idioma standard cristo

"eeeh se ne incontrano di idiomi" cit.