Le opere di dks

[Dunkan]

Meglio così no?

Qua il pettorale ha dei problemi: il pettorale a sinistra è troppo spostato...o meglio, sembra che ne abbia uno tonico ed uno a tettina floscia

La cicatrice avrebbe dovuto essere più tondeggiante, visto che non segue perfettamente la linea centrale del corpo, e quindi appiattisce tutto.

Anche il braccio a destra non è correttissimo, mi pare..

[Absint]

Malato sto tizio
Cmq si, potresti dare una veloce correzione a cicatrice (bombandola giusto un altro po') e alla spalla destra del mostro.
Per il resto fighissimo.

[dks]

Corretto adesso, prima di lavorare, stasera ricalco e posto Grazie per le dritte

[dks]

Riveduto e corretto

[Dunkan]

I pettorali ancora non mi convincono, ed il braccio a sinistra ha il tricipite sbagliato, non prosegue fino all'avambraccio.

[StM]

I pettorali ancora non mi convincono, ed il braccio a sinistra ha il tricipite sbagliato, non prosegue fino all'avambraccio.

Rispetto a prima comunque la figura è molto più omogenea (effettivamente il pettorale destro -sinistro per noi- prima sembrava a sé stante). Il tricipite... il braccio è poco umano, e se fosse stato umano forse avrebbe stonato. Ma questa è una mia opinione. Se vogliamo stona un po' invece il sinistro (destro per noi) che pare molto più lungo. In una ipotetica vista da dietro forse mi aspetterei delle ali asimmetriche, non so dks

Veramente caruccio, il tipo, comunque

[Absint]

Ora è ancora più figo

Ma, a parte braccia e pettorali (ora in linea di massima mi convincono, poi bo, forse ad uno sguardo più attento...ma vabbè)...
Se posso azzardare un appunto, il corno sulla pancia, quello più sinistra (per noi)...ehm secondo me appiattisce un po' la pancia...
Cioè spuntanto dalla pancia va completamente verso destra, come se fosse visto quasi di profilo...mentre essendo in quella parte della pancia, che per noi osservatori del disegno, è quasi vista frontalmente, dovrebbe avere una prospettiva diversa.

Non so, dimmi se sei d'accordo dks, perchè anche io vorrei capire se la mia impressione è giusta oppure no...

[dks]

Tra cornetti, muscoli, ali e capperi mi sembra di avere fatto un'altro passo avanti, non so se raggiunge la sufficenza (le i? quali i? abbasso le i!!!!.... ci andavano? ) ma almeno orgogliosamente ci si avvicina

[Absint]

Bello
Non sei d'accordo che è meglio col cornetto aggiustato prospetticamente?

Cmq mi sa che si scrive sufficienza...però sono pronto a ricevere le dovute bastonate nel caso non sia così

[dks]

Per absint: non preoccuparti se sono d'accordo, se hai visto una cosa che stonava ci sono buone probabilità che era da correggere

Per stm: Ti sembrano ancora strane adesso? Cercavo di rendere la prospettiva, ma onestamente non so se ho peggiorato la situazione...

[Ronin]

il bestio-coso mi piace, però avrei attaccato l'aureola sull'altro lato al perno (in quella posizione sembra che sia posta dietro la testa, invece che sopra); altrimenti (se l'aureola va verso l'alto, e non verso il basso)bisognava mostrare il punto in cui c'è l'aggancio.

[Absint]

eh no perchè l'ombra sull'aureola indica che invece è posta sopra la testa...a me non dà l'impressione di stare dietro
Poi bo.

[Ronin]

intendo dire che dal modo in cui è disegnata, si vede chiaramente che il perno dell'aureola attacca "sotto" (cioè sulla faccia non in vista dell'anello).
di conseguenza, essendo il perno sulla parte posteriore della testa ed essendo che l'anello si trova in posizione posteriore rispetto al perno, di fatto l'anello dell'aureola è dietro la testa (è anche sopra, ovviamente, ma invece di circondare la testa, sporge dalla schiena).

[dks]

Penso di avere capito, se è solo questo però non lo ridisegno dai

[Absint]

Immagino che con oggetti come gli anelli sia facile fare l'errore di non dare bene l'ombra, che è la cosa che ci spinge a considerare un'estremità più vicina a noi osservatori piuttosto che l'estremità opposta (visto che sono oggetti perfettamente speculari, perdipiù un'aureola che è un anello "schiacciato" ).
A me cmq dà abbastanza l'impressione di sporgere verso di me, quindi di stare sopra la testa del mostro...

Cioè non so se mi spiego, intendo dire che te, Ronin, vedi l'anello in posizione posteriore rispetto al perno...io lo vedo in posizione anteriore...o al limite osservandolo a lungo non riesco a decidermi

E' quasi soggettiva la cosa...però su come è stata data l'ombra non mi pronuncio più di tanto perchè il discorso ombre è una cosa che devo ancora imparare bene

[Ronin]

...io lo vedo in posizione anteriore...

l'anello ovviamente è double-face: ma se consideri il pezzo che lo sostiene sulla testa, si vede che è attaccato da un lato: poichè si trova sotto (tra l'anello e la testa), è ragionevole pensare che sia attaccato sotto, del che si deduce che l'aureola è sfasata rispetto alla testa.
è solo un dettaglio per carità.

[Dunkan]

Cmq si è vero, sembra che non sia sopra la testa, ma più indietro. Il perno che la sostiene dovrebbe proseguire fino alla sua parte posteriore.

[dks]

Uno schizzo intanto che finisco altri studi anatomici...

Bestiaccia marina:


L'ombra tutta a sinistra l'ho già messa a posto

[dks]

Dragobalena



Magari provo a colorarlo con la tavoletta grafica che c'ho a lavoro

[dks]

Un po' di ombre

[Nightlight]

Mi piace.. é particolare. Io proverei a colorarlo con photoshop..

[Absint]

Ma a mano no?
Tipo sai con gli acquarelli quanto verrebbe bene?
Molto acquatico, per l'appunto.

[dks]

Colorato... con il mouse però, tavoletta grafica svampata...

[Absint]

eeeeh, figoo!

[Nightlight]

Ma quanto é bello?
E che pazienza, colore con il mouse é difficile