Ecco, appunto...mi pare si parlasse proprio di nomi, visto che si sta giudicando il mercato delle varie squadre A SETTEMBRE, non ora.Crazy Diamond ha scritto gio, 30 dicembre 2004 alle 12:54
Su Veron non è che devi restarci deluso, è che hai dato una motivazione un pò della minchia: cosa implica il fatto che giochi in un ruolo vacante all'Inter e diventi un fondamentale campione? Zebina diventa fondamentale perchè alla Juve non c'era un terzino destro decente, a sto punto ? se avevamo disperato bisogno di un playmaker tanto valeva chiamare Alle, il regista della Polisportiva S.Prospero
Se è per il nome, basta dirlo subito (non saltare ora di palo in frasca ). C'è sicuramente il nome, e le condizioni ? Perchè Cannavaro era considerato alla frutta, mentre Veron ha giocato appena sessanta partita di campionato in due anni ed è "un grande acquisto" ?
Se lo giudichiamo ora non servono nè Tosatti nè Brera per dire che l'Inter ha cannato per l'ennesima volta.
Ripeto: Veron (come nome) é tutt'altra cosa rispetto ad un qualunque regista proveniente da due stagioni tribolate (almeno qui dovremmo esserci). All'Inter serviva un regista di livello internazionale, che minchia c'entra 'sto Alle?
Cannavaro? E che ne so, io, del motivo per cui fosse stato considerato alla frutta?
Io non sono mai stato d'accordo con una valutazione così sballata, riporto semplicemente (basandomi sulla memoria, quindi posso pure sbagliare) quelli che erano gli umori della piazza (e del forum) prima del suo trasferimento alla Juve.
Lo stesso dicasi per una eventuale collocazione di Thuram al centro della difesa, da me sempre considerata come indispensabile e da altri invece avversata (ad un certo milanista qua dovrebbero fischiare le orecchie tipo Eurostar ).
Insomma a te basta avere in prestito un giocatore - scommessa (da come lo descrivi tu) per esaltarti?Quote:
Di prestiti così avercene...certo che l'ho detto, e la motivazione sta proprio qua: arriva un giocatore che può rinascere o crollare, ma è una incognita, e arriva a zero. è un affare, e tu dicesti il contrario, mi pare. ai tempi dissi proprio questo
Mmm...scusa tanto ma ci credo pochissimo: se dovessi giudicare ora direi che (a settembre) hai giudicato l'arrivo di Veron come una cosa molto positiva e non certo con tutta la noncuranza attuale .
Sarò malfidato, checcevoifà.
In fondo, poi, non é neanche così importante: il punto vero é che é troppo comodo svalutare l'acquisto di Veron (e, conseguentemente, tutta la campagna acquisti dell'Inter) ORA, dopo aver visto che sta rendendo in modo mediocre. Prima i giudizi erano ben diversi.
Tra il dire che Ibrahimovic sia un ottimo giovane e parlare di "tre campioni, uno per reparto" o "europeo pazzesco" ci passa un oceano...vedo che stiamo aggiustando il tiro .Quote:
Ibrahimovic: io glisserò su Davids, ma devo capire perchè Burdisso diventi "un ottimo rincalzo" mentre Ibrahimovic ha la stessa età ed è un giovane "tutto da decifrare"
intendiamoci, sono coetanei Burdisso non era forse da decifrare e Ibrahimovic non era comunque un ottimo giocatore (rincalzo? è stato preso al posto del panchinaro Di Vaio...), aldilà delle prestazioni (gli assist non contano più nulla? no perchè mi pare che nel topic della Juventus ci badano in molti)
Ibrahimovic ha stupito tutti per quanto ha fatto finora: non se l'aspettava nessuno che, al primo anno in Italia tenesse una media - gol superiore a quella avuta in Olanda.
Con lui la Juve aveva preso un bel prospetto e niente altro, con tutta probabilità a settembre é stato giudicato moooooooolto più importante l'acquisto di gente come Veron che quello di Ibrahimovic.
Ripeto: parliamo di valutazioni di SETTEMBRE.
Burdisso era considerato (anche da te) un buon rincalzo, non me lo sono mica inventato io adesso: ma, appunto, un rincalzo.
Forse anche Ibrahimovic aveva lo stesso ruolo, inizialmente: questo non fa che avvalorare quel che vado dicendo dall'inizio (ovvero che tutta 'sta differenza abissale tra la campagna acquisti juventina e quella interista, a SETTEMBRE, non esisteva...anzi, casomai il contrario).
Ma scrivo arabo? Che ho parlato a fare di gioco?Quote:
ma poi cos'è, la Juve arriva terza ed è da ricostruire: e l'Inter arriva quarta a dieci punti e cos'è, la notte dei morti viventi ? ora l'Inter trova un regista a mezzo servizio ed è subito in pole position, con schema a posto e non ?
Sbaglio o il famoso (famigerato) gioco é proprio il motivo per cui l'Inter ha preso Mancini, dando anche una bella bottarella alla (già non saldissima) credibilità del suo presidente?
Non so se é chiaro il discorso: l'Inter era carente di GIOCO, non di uomini.
Come rosa era già superiore alla Juve l'anno scorso, specie dopo gli arrivi di Adriano e Stankovic; quand'anche avesse fatto una campagna acquisti inferiore a quella della Juve (cosa che rimane tutta da dimostrare, beninteso) sarebbe rimasta comunque in vantaggio sul piano delle individualità.