Vedo che siamo già tornati ai post "no dai ma non si può, sentite cosa ha detto" per ogni scoreggia di Berlusconi
Vedo che siamo già tornati ai post "no dai ma non si può, sentite cosa ha detto" per ogni scoreggia di Berlusconi
Si certo, come noperchè ha fatto cadere il governo quando si parlava di legge elettorale visto che in ogni caso gli si andava a rompere le uova nel paniere.
La storia della moglie Sandra è stata un'incidentale. Un cane randagio poteva venire investito a via toledo a napoli (ztl) ed il governo sarebbe caduto comunque.
Mastella ha, nella sua logica giustamente, deciso di andare sulla barca del futuro vincitore quando era chiaro che il PD voleva fottere i partitini, bruciando sul tempo Dini e poi eventualmente i vari Diliberto e Pecoraro che sfortunamente per loro non posso swingare da una parte all'altra ; il caso giudiziario è stato semplicemente l'occasione giusta. Nessuno (io almeno no ) mi pare abbia detto che sia stato senza spinale dorsale, si può dire ben di peggio di Mastella ma non che abbia in comune questo con il cugino CasiniDefiniamo il concetto di mancanza di spina dorsale. Perché se un Casini che subisce le pernacchie degli alleati per poi prostarsi ai loro dictat può essere giustamente, definito "senza spina dorsale", mi piacerebbe sapere perché il caro Mastella, che alle pernacchie e ai diktat degli alleati ha risposto con la crisi di Governo, al posto di essere considerato un politico coraggioso é considerato un traditore.
Così, a scopo ludico eh?
A me sembra invece che Mastella abbia fatto cadere il Governo quando si è reso conto che nessuno del Governo gli garantiva aiuto contro il caso giudiziario.
Non ne avevo mai dubitato, ma ogni tanto ho bisogno di una rinfrescata alla memoria.
Ho sentito dire da Berlusconi che la Lega non sarà presente dalla Toscana in giù.
Il che vuol dire che io dovrei votare PDL per votare a destra ...
Aumentano le possibilità di voto nullo, per quanto mi riguarda.
Ah, la Lega non sarà presente?
Se c'era da mandare un segnale forse era proprio votarla
Ok, allora me ne starò a casa
Questa mi giunge nuova.
E' già finito il sodalizio con la Lega Sud?
La sensazione è che a questo giro la Lega voglia starsene fuori dal governo, inteso come esecutivo, e restare in Parlamento sempre all'interno della maggioranza.
In questo modo, sarebbe più libera di portare avanti una politica più radicale.
Infatti nell'ormai storica puntata di Porta a porta prima diceva che l'udeur usciva dalla maggioranza per i problemi interni della colizione di csx...dopo 10 minuti invece era a causa della mancata solidarietà da parte del governo
Attingi alle tue fonti () e facci sapere i dettagli.Questa mi giunge nuova.
E' già finito il sodalizio con la Lega Sud?
La sensazione è che a questo giro la Lega voglia starsene fuori dal governo, inteso come esecutivo, e restare in Parlamento sempre all'interno della maggioranza.
In questo modo, sarebbe più libera di portare avanti una politica più radicale.
MegaOT: Chiwaz l'avataaaar
ma guarda che Mastella aveva detto tutto già nel 2007 dopo dopo l'elezione di Veltroni e quando cominciarono le varie proposte di riforma della legge elettorale...da maestro della politica ha colto al volo l'occasione del caso giudiziario e nel giro di 2 giorni è passato da "diamo l'appoggio esterno" a "il governo ha fallito".
ah, il buon vecchio appoggio esterno...
di solito va a finire in un modo solo...
(e noi di sinistra lo sappiamo bene )
Temevo di venire frainteso.
Non è l'appoggio esterno che temi tu. E' un far parte in tutto e per tutto della coalizione di governo ma senza ministri propri.
In altre parole, si concentrerà al 100% nella scrittura di leggi
Se senti un altro politico dire in televisione che in pratica la sua mamma appena morta ,e quella del collega, appena morta pure lei, li guardano dal paradiso e sarebbero felici di vederli vincere le elezioni,sei libero di fare un post di sconcerto.
Ma Berlusconi, un paio di giorni fa, non aveva detto che correva solo, o cmq con una lista unica?
Qualcuno ha capito cosa vuole fare?
Intanto Veltroni impara l'arte del cazzaro http://www.corriere.it/politica/08_f...ba99c667.shtml
..."l'ambientalismo del fare"
Ah, la cara vecchia separazione dei poteri, quando i politici riusciranno a metabolizzare la sua esistenza?
Qualcuno di voi sa come mai sul sito del Ministero dell'Interno è possibile visionare i risultati delle politiche di tutti gli anni, ma non quelle del 2006?
Cioè in definitiva non hanno ancora messo i risultati "downloadabili".....che le stiano ancora ricontando?
Bon, li ho trovati altrove, ma solo a livello nazionale....
Comunque mi aspetta una nuova maratona sul sito del Ministero dell'Interno da dove l'altra volta seguivo in diretta lo scrutinio minuto per minuto e i telegiornali erano sempre in ritardo, e io mi dicevo che uno ******o qualsiasi con un computer poteva benissimo fare a meno della tv.
Comunque gran bella figata la tecnologia.
se vai nella sezione degli archivi trovi tutto (anche la versione in pdf da scaricare)Qualcuno di voi sa come mai sul sito del Ministero dell'Interno è possibile visionare i risultati delle politiche di tutti gli anni, ma non quelle del 2006?
Cioè in definitiva non hanno ancora messo i risultati "downloadabili".....che le stiano ancora ricontando?
Bon, li ho trovati altrove, ma solo a livello nazionale....
Comunque mi aspetta una nuova maratona sul sito del Ministero dell'Interno da dove l'altra volta seguivo in diretta lo scrutinio minuto per minuto e i telegiornali erano sempre in ritardo, e io mi dicevo che uno ******o qualsiasi con un computer poteva benissimo fare a meno della tv.
Comunque gran bella figata la tecnologia.
parti da qui:
http://elezionistorico.interno.it/index.php
Veramente fottesega e dell'uno e dell'altro.
Evidentemente devo aver raggiunto il nirvana, interessandomi dei politici solo per quello che fanno e non per quello che dicono.
Lungi da me sostenere quell'ipocrita baciapile. Ma il discorso della spina dorsale secondo me non sta in piedi. Prima di tutto perché ogni politico agisce per il suo tornaconto politico e/o personale e quindi le sue decisioni non dipendono dalla densità della sua colonna vertebrale ma dai suoi interessi. In seconda battuta ho sempre l'impressione che la medesima colonna vertebrale sia una banderuola che si tira fuori quando il vento soffia a favore. Ho tirato fuori Mastella ma avrei potuto tirare fuori Di Pietro dall'altra parte, ovvero uno che ha fatto tanti discorsi per poi seguire gli ordini di scuderia eppure mai sentito nessuno dargli del rammollito.
E' vero, ero stato un po' superficiale nella ricerca....se vai nella sezione degli archivi trovi tutto (anche la versione in pdf da scaricare)
parti da qui:
http://elezionistorico.interno.it/index.php
Comunque l'ultima volta non avevo notato questi dati.
Voti validi 38.153.343
Schede non valide (incl. bianche) 1.145.154
Schede bianche 439.286
Un settecentomila abbondanti che non sanno votare?
O settecentomila abbondanti piselli portabandiere?
Comunque sia una dispersione di voti non indifferente...
Lungi da me sostenere quell'ipocrita baciapile. Ma il discorso della spina dorsale secondo me non sta in piedi. Prima di tutto perché ogni politico agisce per il suo tornaconto politico e/o personale e quindi le sue decisioni non dipendono dalla densità della sua colonna vertebrale ma dai suoi interessi. In seconda battuta ho sempre l'impressione che la medesima colonna vertebrale sia una banderuola che si tira fuori quando il vento soffia a favore. Ho tirato fuori Mastella ma avrei potuto tirare fuori Di Pietro dall'altra parte, ovvero uno che ha fatto tanti discorsi per poi seguire gli ordini di scuderia eppure mai sentito nessuno dargli del rammollito.
io sì!
io sì!
in effetti hai ragione perchè mi hanno risposto che lo ha fatto per senso di resposabilità e per il bene del paese