Originariamente Scritto da
firewall76
sono dati assodati da chi ha svolto ricerche e indagini. Ha ascoltato le intercettazioni, ha verificato i dati in tutte le maniere possibili e immaginabili senza trovare alcunché.
la fiducia nasce per il semplice motivo che la giustizia ordinaria ha una serie di garanzie atte e di controlli volti alla tutela degli imputati. Alle stesse sentenze devono essere applicati criteri di logicità e coerenza quindi hanno un grado di accertamento e verifica prossimi a quello reale.
Purtroppo nel caso della giustizia sportiva hai colto solo l'aspetto della condanna (del resto era l'obiettivo preposto), ma se avessi letto la sentenza avresti notato che:
non ci sono partite truccate
non ci sono arbitri corrotti
non ci sono corruttori
ogni accusa è stata depennata.
E mi spiace anche deludere la questione del giudizio di popolo perché la sentenza stando ai suoi redattori è stata presa con quel metro:
professore Serio in una intervista
o ancora della sentenza della caf:
peccato che di arbitri condannati per partite della juventus non ce ne sia nemmeno uno, ma del resto la condanna è avvenuta semplicemente per aver alterato la classifica senza alterare le singole partite. Se riesci a spiegarmi con ferrea logica come sia possibile
Inutile dire che i giudici non erano terzi (guido rossi cambiò non solo i giudici, ma anche gli avvocati) che le commissioni disciplinari in primo grado furono saltate, non fu possibile presentare prove a discarico etc. etc. Ma se non credi a me, credi ad un ex giudice sportivo
per quanto riguarda i regolamenti ho solo dimostrato come la decisione presa da dondarini fosse conforme agli stessi. Nelle sentenze ho fiducia purché siano logiche e i diritti degli imputati siano stati rispettati, quelle della giustizia sportiva semplicemente non lo sono. Condannano per un illecito impossibile da compiere: è scritto nero su bianco.
E comunque a me, paradossalmente farebbe più comodo rispettare le sentenze sportive (non le condanne) perché decretano la regolarità del campionati come lo stesso sandulli afferma.
la giustizia ordinaria finora non ha colpito nessuno: ci sono dei processi in corso dei quali attendo serenamente l'esito.
Le inchieste precedenti hanno sempre portato all'archiviazione o all'assoluzione.
La giustizia sportiva ha randellato, invece, peccato che non sia, tuttora, spiegabile per cosa abbia randellato la juventus. Riscrivo: non ci sono arbitri condannati per partite della juventus, non ci sono partite truccate, non ci sono ammonizioni mirate, i sorteggi erano regolari e via dicendo. Io sono disponibile a cambiare idea se qualcuno è in grado di spiegarmi con ferrea logica come sia possibile compiere l'illecito per cui è stata condannata la juventus. Tu sei disponibile a fare altrettanto?
Quel sampdoria juventus, malgrado come la si pensi, è stato dichiarato pulito. L'intercettazione pairetto dondarini successiva è lampante della buona fede della stessa dell'arbitro che addirittura sottolinea "era di un netto gigi". Un arbitro corrotto direbbe mai una cosa del genere?