Si, in effetti ho esagerato...Ma lo vedo sempre gonfio..nead ha scritto mer, 09 marzo 2005 alle 15:13
Io mi ero solo riferito al "bollito" che gli avevi dato
Terzo posto
Quarto posto
Quinto posto
UEFA's Cup
Coppa italica
Retrocessione Lazio (in seguito a spareggione col Chievo)
Si, in effetti ho esagerato...Ma lo vedo sempre gonfio..nead ha scritto mer, 09 marzo 2005 alle 15:13
Io mi ero solo riferito al "bollito" che gli avevi dato
E che non ce lo sai? Anzi, siamo noi che dobbiamo ringraziare Racalbuto perchè ci ha favorito!nead ha scritto mer, 09 marzo 2005 alle 15:04
Questa è proprio bella!dragonzo ha scritto mer, 09 marzo 2005 alle 14:45
più uno regolare che ci hanno tolto, più uno vostro che in Europa non avrebbero mai dato (visto che Montella e non so chi non si disinteressano dell'azione e non sono manco spalle alla porta, quindi erano partecipi, quindi erano in fuorigioco).Quote:
Nonostante ciò avete vinto con due 2 gol irregolari
Adesso vogliamo pure inventarci che il gol della Roma è irregolare?
Sentito questa ho sentito tutto.
shawshank ha scritto mer, 09 marzo 2005 alle 15:56
E che non ce lo sai? Anzi, siamo noi che dobbiamo ringraziare Racalbuto perchè ci ha favorito!nead ha scritto mer, 09 marzo 2005 alle 15:04
Questa è proprio bella!dragonzo ha scritto mer, 09 marzo 2005 alle 14:45
più uno regolare che ci hanno tolto, più uno vostro che in Europa non avrebbero mai dato (visto che Montella e non so chi non si disinteressano dell'azione e non sono manco spalle alla porta, quindi erano partecipi, quindi erano in fuorigioco).Quote:
Nonostante ciò avete vinto con due 2 gol irregolari
Adesso vogliamo pure inventarci che il gol della Roma è irregolare?
Sentito questa ho sentito tutto.
CI MANCA SOLO CHE ADESSO SI DICA LA ROMA é STATA FAVORITA
La Roma è stata favorita..
Racalbuto avrebbe potuto espellere tutti i giallorossi ma mica lo ha fatto, vedete, è qui che sta il favoreggiamento...
Gandalf non so tu con che faccia possa dire cio!
è in mondo visione che il rigore non era in area e che il gol era in fuorigioco, cmq visto che dici che la Roma è stata favorita come mi giustifichi questo!!!!
Se dovete parlare per dire cose assurde è meglio che taciate!!
FATE PIU BELLA FIGURA
Fede...stavo scherzando..fede89 ha scritto mer, 09 marzo 2005 alle 16:29
Gandalf non so tu con che faccia possa dire cio!
è in mondo visione che il rigore non era in area e che il gol era in fuorigioco, cmq visto che dici che la Roma è stata favorita come mi giustifichi questo!!!!
Se dovete parlare per dire cose assurde è meglio che taciate!!
FATE PIU BELLA FIGURA
nessuno inventa nulla....basta vedere come arbitrano nel resto d'europa, ma che parlo a fare con gente che ha le bende giallo-rosse sugli occhi??Perdita di tempo...nead ha scritto mer, 09 marzo 2005 alle 15:04
Questa è proprio bella!dragonzo ha scritto mer, 09 marzo 2005 alle 14:45
più uno regolare che ci hanno tolto, più uno vostro che in Europa non avrebbero mai dato (visto che Montella e non so chi non si disinteressano dell'azione e non sono manco spalle alla porta, quindi erano partecipi, quindi erano in fuorigioco).Quote:
Nonostante ciò avete vinto con due 2 gol irregolari
Adesso vogliamo pure inventarci che il gol della Roma è irregolare?
per il resto alla roma gli è andata più che bene, la prossima partita, che per voi è importantissima se non volete andare a fare l'intertoto il prossimo anno, la giocherete con tutti i titolari....meglio di così cosa volevate...vincere contro la Juve??
io lo avevo capito*Gandalf* ha scritto mer, 09 marzo 2005 16:33
Fede...stavo scherzando..fede89 ha scritto mer, 09 marzo 2005 alle 16:29
Gandalf non so tu con che faccia possa dire cio!
è in mondo visione che il rigore non era in area e che il gol era in fuorigioco, cmq visto che dici che la Roma è stata favorita come mi giustifichi questo!!!!
Se dovete parlare per dire cose assurde è meglio che taciate!!
FATE PIU BELLA FIGURA
una piccola postilla per dragonzo:
il gol di ibra è regolare, ok.
ma il fatto che la terna abbia sbagliato ANCHE in quella circostanza, può giusto servire a farvi mettere la coscienza a posto a voi juventinu, perché così potete dire: "Beh, se davvero l'arbitro intendeva favorirci non ci avrebbe MAI annullato un gol sul 2-1 per noi, quando cioè il risultato era ancora in bilico".
Sbaglio o no ?
Il punto però è che ormai il grosso degli errori lo aveva già fatto. Francamente io non mi sento favorito per quel gol annullato, dopo che ha fatto altri 20 errori ...
Scusa non ho capito bene, dove sarebbe l'irregolarità ?!dragonzo ha scritto mer, 09 marzo 2005 16:43
nessuno inventa nulla....basta vedere come arbitrano nel resto d'europa, ma che parlo a fare con gente che ha le bende giallo-rosse sugli occhi??Perdita di tempo...
per il resto alla roma gli è andata più che bene, la prossima partita, che per voi è importantissima se non volete andare a fare l'intertoto il prossimo anno, la giocherete con tutti i titolari....meglio di così cosa volevate...vincere contro la Juve??
Tutto sto discorso, per far capire che, in poche parole...è stata penalizzata..Ci tenevano a fare anche un gol regolare..
Poi col 3 a 1 gli saliva la differenza reti..Insomma, sono cose che contano..
io ho detto che in europa non l'avrebbero dato ad occhi chiusi questo gol...JimmyPage ha scritto mer, 09 marzo 2005 alle 16:48
Scusa non ho capito bene, dove sarebbe l'irregolarità ?!dragonzo ha scritto mer, 09 marzo 2005 16:43
nessuno inventa nulla....basta vedere come arbitrano nel resto d'europa, ma che parlo a fare con gente che ha le bende giallo-rosse sugli occhi??Perdita di tempo...
per il resto alla roma gli è andata più che bene, la prossima partita, che per voi è importantissima se non volete andare a fare l'intertoto il prossimo anno, la giocherete con tutti i titolari....meglio di così cosa volevate...vincere contro la Juve??
l'ha spiegato ieri sera Caressa!
e 'sti c.azzi non ce lo metti?dragonzo ha scritto mer, 09 marzo 2005 17:00
io ho detto che in europa non l'avrebbero dato ad occhi chiusi questo gol...
l'ha spiegato ieri sera Caressa!
non si è sempre parlato di fuorigioco passivo e attivo ...
solitamente è difficile distinguere il passivo dall'attivo, ma nel caso in questione ci sono 2 giocatori oltre la linea che si disinteressano del pallone. Sono PASSIVI rispetto all'azione.
sticazzi...JimmyPage ha scritto mer, 09 marzo 2005 alle 17:03
e 'sti c.azzi non ce lo metti?dragonzo ha scritto mer, 09 marzo 2005 17:00
io ho detto che in europa non l'avrebbero dato ad occhi chiusi questo gol...
l'ha spiegato ieri sera Caressa!
non si è sempre parlato di fuorigioco passivo e attivo ...
solitamente è difficile distinguere il passivo dall'attivo, ma nel caso in questione ci sono 2 giocatori oltre la linea che si disinteressano del pallone. Sono PASSIVI rispetto all'azione.
passivi?vabbè...ok che non vanno sul pallone ma sono girati verso la porta e Montella era dietro a Cassano quando tira...proprio passivi non mi sono sembrati.
Comunque, ripeto, ho detto solo che in europa non sarebbe stato gol sicuro..
Dopo i deliri che hai scritto per giustificare ciò che solo voi juventini riuscite a giustificare, questa te la potevi risparmiare.dragonzo ha scritto mer, 09 marzo 2005 16:43
meglio di così cosa volevate...vincere contro la Juve??
Spero che stasera il Real ve ne faccia 5 o 6 così vi elimina questa odiosissima spocchia, che tra l'altro non ci tocca minimamente visto che non ci sentiamo inferiori.
Imparzialissimo visto che è della Juve...e via di lavaggio mentale mediatico (con conseguente lavaggio di coscienze juventine).dragonzo ha scritto mer, 09 marzo 2005 alle 17:00
l'ha spiegato ieri sera Caressa!
Mamma mia che schifo.
Allora la posizione è regolare. Fine.dragonzo ha scritto mer, 09 marzo 2005 alle 17:05
.
passivi?vabbè...ok che non vanno sul pallone
ma chi giustifca cosa???ancora con sta storia???Ripeto...sei tu che cerchi in ogni modo di difendere l'antisportività che la roma ha ampiamente espresso nel primo tempo della partita.shawshank ha scritto mer, 09 marzo 2005 alle 17:12
Dopo i deliri che hai scritto per giustificare ciò che solo voi juventini riuscite a giustificare, questa te la potevi risparmiare.dragonzo ha scritto mer, 09 marzo 2005 16:43
meglio di così cosa volevate...vincere contro la Juve??
Spero che stasera il Real ve ne faccia 5 o 6 così vi elimina questa odiosissima spocchia, che tra l'altro non ci tocca minimamente visto che non ci sentiamo inferiori.
che bello parlare senza sapere nulla!!!!Non sai manco quello che ha detto lui e prentendi pure di discuterci sopra???Quote:
Imparzialissimo visto che è della Juve...e via di lavaggio mentale mediatico (con conseguente lavaggio di coscienze juventine).dragonzo ha scritto mer, 09 marzo 2005 alle 17:00
l'ha spiegato ieri sera Caressa!
Mamma mia che schifo.
peccato che partecipano all'azione...ma non fa nulla!shawshank ha scritto mer, 09 marzo 2005 alle 17:13
Allora la posizione è regolare. Fine.dragonzo ha scritto mer, 09 marzo 2005 alle 17:05
.
passivi?vabbè...ok che non vanno sul pallone
Potreste aprire un topic voi due
inutile direi...*Gandalf* ha scritto mer, 09 marzo 2005 alle 17:30
Potreste aprire un topic voi due
No, io dico che i due gol della Juve sono irregolari. Il resto l'hai tirato fuori tu. Ma se manipoli in questo modo il discorso è meglio che lasciamo perdere. Non mi va di essere perso in giro.dragonzo ha scritto mer, 09 marzo 2005 alle 17:25
ma chi giustifca cosa???ancora con sta storia???Ripeto...sei tu che cerchi in ogni modo di difendere l'antisportività che la roma ha ampiamente espresso nel primo tempo della partita.
Non so nulla e non m'interessano le dichiarazioni di chi si spaccia per essere un giornalista e poi dice che il gol della Roma "può" essere considerato irregolare adducendo, sugli scudi della sua evidente juventinità, decisioni "europee". E' di una faziosità scandalosa che è in grado di gettare fumo degli occhi solo agli stessi juventini.Quote:
che bello parlare senza sapere nulla!!!!Non sai manco quello che ha detto lui e prentendi pure di discuterci sopra???
questo non l'ho scritto ioshawshank ha scritto mer, 09 marzo 2005 alle 17:36
No, io dico che i due gol della Juve sono irregolari. Il resto l'hai tirato fuori tu. Ma se manipoli in questo modo il discorso è meglio che lasciamo perdere. Non mi va di essere perso in giro.dragonzo ha scritto mer, 09 marzo 2005 alle 17:25
ma chi giustifca cosa???ancora con sta storia???Ripeto...sei tu che cerchi in ogni modo di difendere l'antisportività che la roma ha ampiamente espresso nel primo tempo della partita.
shawshank ha scritto mar, 08 marzo 2005 alle 16:26
1- già, peccato che sse Racalbuto non ammonisce Emerson e Camoranesi per due falli da dietro nei primi 10 minuti è chiaro che la partita finisce in rissa
ma infatti non ha detto nulla di ciò...ripeto...se non sai di cosa parlo, perchè continui a discutere?Quote:
Non so nulla e non m'interessano le dichiarazioni di chi si spaccia per essere un giornalista e poi dice che il gol della Roma "può" essere considerato irregolare adducendo, sugli scudi della sua evidente juventinità, decisioni "europee". E' di una faziosità scandalosa che è in grado di gettare fumo degli occhi solo agli stessi juventini.Quote:
che bello parlare senza sapere nulla!!!!Non sai manco quello che ha detto lui e prentendi pure di discuterci sopra???
Inizio seriamente a pensare che parlare di calcio con dragonzo sia un po' come parlare di politica con Flavia Vento...
almeno sono figo...nead ha scritto mer, 09 marzo 2005 alle 17:46
Inizio seriamente a pensare che parlare di calcio con dragonzo sia un po' come parlare di politica con Flavia Vento...
comunque non l'ho capita sta affermazione....
Oddio Dragò, quella frase l'hai estrapolata in un contesto dove tu tiri fuori il fatto che la Roma doveva avere mezza suqadra espulsa, al che ho ribattuto in quel modo. Ma il nocciolo del discorso rimane sempre i tre punti rubati per effetto dei gol irregolari.
Ora però ho la prova certa che mi stai prendendo per il culo e perciò lascio perdere.
ecco bravo...fammi sto favore...meno male che non hai più nulla da dire...shawshank ha scritto mer, 09 marzo 2005 alle 17:48
Oddio Dragò, quella frase l'hai estrapolata in un contesto dove tu tiri fuori il fatto che la Roma doveva avere mezza suqadra espulsa, al che ho ribattuto in quel modo. Ma il nocciolo del discorso rimane sempre i tre punti rubati per effetto dei gol irregolari.
Ora però ho la prova certa che mi stai prendendo per il culo e perciò lascio perdere.