I girotondini scendono in piazza

[Centropie]

l'onere della prova spetta a chi accusa per primo, ma non so come si comporta il diritto in questo particolare frangente. Tra l'altro, anche se il fatto fosse vero, bisogna vedere come lo si racconta

quindi se la guzzanti fosse in possesso delle trascrizioni (pare accertato che qualcuno, vedi repubblica, comunque le abbia) potrebbe portarle come prova?

[Dimonio]

Questi so matti

[Sparatrap]

E comunque non capisco una cosa: in un paese dove tutto è volgare, partendo dalla politica, passando per la tv, e arrivando ai costumi della società si pretende che i comici, cioè quella categoria che più di tutte nella comunicazione è per natura avvezza all'uso del turpiloquio, debbano comportarsi come dei baronetti usciti dall'accademia della crusca... ma per piacere...

[abaper]

Siamo sicuri Daniel? Io non voglio fare arrabiare Abaper facendo la classifica, mi limito a riportare un fatto: Nel 1991 il Quirinale fu investito da una valanga di melma, lanciata a quattro mani con relative accuse di demenza e richieste di impeachment. Nel 1991, ovvero tre anni prima della discesa in campo di Silvio, e tre anni prima che, i lanciatori di melma capitanati da Occhetto si trasformassero da orda di visigoti in pretoriani del Quirinale.

veramente i lanciatori di melma erano i radicali, taradash e nonno marco in primis.
ma siamo alla preistoria.
Unico appunto riferito ad un post precedente: mr. b. era già indagato quando chiese a di pietro di diventare ministro.

[NetmanXP]

sta con noi steel non ti preoccupare ihih

ste sette rosse, che balls

[BlΛdo]

oh ma se il ministro è divenuto tale perché passa il suo tempo sotto la scrivania governativa, l'appellativo forse se lo merita

dubito che troveremmo la cosa divertentissima, se andassero a dare della puttana pompinara in piazza a mia madre o a tua madre basandosi sui se e sui forse

[abaper]

Abappio visto che la carfagna ha querelato la guzzanti, quest'ultima potrebbe richiedere la messa agli atti delle intercettazioni a cui fa riferimento nelle sue ingiurie (quelle non pubblicate insomma)?

non so.avevo fatto una domanda simile ma dal punto di vista di veronica. perchè, teoricamente, anche la moglie potrebbe usare le intercettazioni per iniziare una bella causa di divorzio.

aspettiamo qualche leguleio

poi ci sarebbe l'aspetto più tecnico riguardante la loro probabile distruzione e sulle modalità usate per deciderla, ma qui è un casino. Insomma bisogna vedere chi vince su chi.
roba da azzeccagarbugli

[Chiwaz]

E comunque non capisco una cosa: in un paese dove tutto è volgare, partendo dalla politica, passando per la tv, e arrivando ai costumi della società si pretende che i comici, cioè quella categoria che più di tutte nella comunicazione è per natura avvezza all'uso del turpiloquio, debbano comportarsi come dei baronetti usciti dall'accademia della crusca... ma per piacere...

Questo è un backward pancake flip dei migliori.

A parte che non vedo perché ci si debba per forza sempre livellare verso il basso (se tu sei volgare lo faccio anche io perché tanto ci sei tu che mi copri), ma non si può un giorno pontificare su Berlusconi che "fa figure" al G8 perché prende per il braccio Sarkozy e dire che va tutto bene se invece a sbracare è altra gente.

Dai su.

[Chiwaz]

l'onere della prova spetta a chi accusa per primo, ma non so come si comporta il diritto in questo particolare frangente. Tra l'altro, anche se il fatto fosse vero, bisogna vedere come lo si racconta

Beh, o la Guzzanti prova che c'è stato il chupito, oppure paga

[MrVermont]

Così mi paragoni a berlusconi? Peccato che io anziché comprare le tv abbia s*******to i miei miliardi in alcool e donne..

l'alcool per dimenticare tutti i 2 di picche che ti hanno dato le donne?

Sono convinto che se ci fossi tu (dall'alto della tua superiorità mentale che ti fa appartenere all'elite...sei un rettiliano vero?) a guidare questo paese il PIL sarebbe almeno 10 volte quello attuale

[Ronin]

non si può un giorno pontificare su Berlusconi che "fa figure" al G8 perché prende per il braccio Sarkozy e dire che va tutto bene se invece a sbracare è altra gente.

avere verso il presidente del consiglio aspettative superiori rispetto a un'attricetta comica di terza categoria pare eccessivamente serioso?

[Talenz]

Non è tanto importante il fatto che la guzzanti abbia dato della ***** ** ******* ** *** ******* alla Carfagna, quanto piuttosto il fatto che si faccia ancora parlare gente così in ambiti seri.

Dico: a me la Guzzanti fa ride, ma in un contesto in cui si sarebbe dovuto parlare di temi seri, anche se in un'atmosfera alleggerita dalla presenza di comici e cantanti, che senso ha fare certe uscite?

Io sono di sinistra, ma le cosiddette "zecche" mi sono sempre state sulle balle... fin da quando al liceo uno in assemblea parlava della possibilità di fare qualche cacchiata concreta per la scuola e poi arrivava il solito rimastino (fattone, zecca o come cacchio lo chiamate dalle vostre parti) che prendeva il microfono e diceva "NOOOOOOOO, IL PRESIDE E' UNA *****AAAAAAAA, I PROF SONO UNA *****AAAAA, VOGLIONO FARE ENTRARE LE GUARDIE A SCUOLAAAAAAAAA, VOGLIONO PROIBIRCI DI VIVERE LA NOSTRA GIOVENTUUUUUUUU', OKKUPIAMOOOOOOOOOOOOOOOOOO"

E così un'assemblea magari utile (ma quando mai) diventava una carnevalata in un nanosecondo.

Ecco, sta gente fa male al sistema (e sta gente comunque c'è anche a destra). Qualcuno discute e poi arriva il solito cretino che, o inneggiando alla droga libera e al cacciare le "guardie" o inneggiando al duce e ideali pseudofascisti, manda tutto a puttane permettendo ai soliti furbi di approfittarsene.


Io sogno un futuro fatto da Italia dei Valori e Lega insieme

[sco78]

ma questo emendamento blocca-processi che tipo di criminali oltre al berlusca va a toccare?

[abaper]

ma questo emendamento blocca-processi che tipo di criminali oltre al berlusca va a toccare?

tutti quelli sotto la strage
parlando seriamente tutti i reati che prevedono pene sotto i 10 anni e commessi prima del giugno 2002

[sco78]

tutti quelli sotto la strage
parlando seriamente tutti i reati che prevedono pene sotto i 10 anni e commessi prima del giugno 2002

quindi fammi capire.... ci hanno tanto sbomballato co sta storia della criminalità di qua e di là (che manco è vero come ho detto prima, perchè siamo trai paesi più sicuri al mondo) e poi si cerca di fare una legge (chissà come mai) che in un certo senso li rimette in libertà (pedofili compresi per esempio?) ...bello

[Lord Wilde]

quindi fammi capire.... ci hanno tanto sbomballato co sta storia della criminalità di qua e di là (che manco è vero come ho detto prima, perchè siamo trai paesi più sicuri al mondo) e poi si cerca di fare una legge (chissà come mai) che in un certo senso li rimette in libertà (pedofili compresi per esempio?) ...bello

non rimette in libertà nessuno, da solamente la priorità ai reati piu gravi. Concettualmente non sarebbe sbagliata in un momento emergenziale, peccato che sia concepita male a detta dei magistrati e che crei dei possibili vulnus.

[sco78]

non sono molto pratico quindi chiedo a voi... però se uno è indagato per l'esempio che ho fatto prima viene prosciolto da qualsiasi accusa?

[Ronin]

non li rimette in libertà.
li lascia liberi per un anno, sospendendo i processi.
poi dopo un anno riprendono.

[abaper]

quindi fammi capire.... ci hanno tanto sbomballato co sta storia della criminalità di qua e di là (che manco è vero come ho detto prima, perchè siamo trai paesi più sicuri al mondo) e poi si cerca di fare una legge (chissà come mai) che in un certo senso li rimette in libertà (pedofili compresi per esempio?) ...bello

aggiungi la proposta sulle intercettazioni e avrai un quadro più preciso della situazione. Senza tener conto del sacro principio secondo il quale in caso di legge più favorevole.la difesa ha il diritto di usufruirne in automatico.
Insomma, se oggi dovessero fare una legge che condanna a 10 anni chi scoreggia e domani la levano, se mi dovessero arrestare per scoregge moleste, io avrei diritto ad usufruire della norma a me più favorevole (ergo niente galera).
Ecco, immagina lo stesso principio legato alle intercettazioni. Quanti saranno i ricorsi del tipo "il mio assistito è stato arrestato o condannato (nel peggiore dei casi) grazie alle intercettazioni.Ma con le nuove norme le intercettazioni non si devono più usare per quel reato. Ergo, liberate il mio cliente".

Faccio tanti auguri ai giudici che saranno sommersi dai ricorsi

[sco78]

non li rimette in libertà.
li lascia liberi per un anno, in attesa della prescrizione.

beh se è così è una cosa che fa riflettere

[sco78]

aggiungi la proposta sulle intercettazioni e avrai un quadro più preciso della situazione. Senza tener conto del sacro principio secondo il quale in caso di legge più favorevole.la difesa ha il diritto di usufruirne in automatico.
Insomma, se oggi dovessero fare una legge che condanna a 10 anni chi scoreggia e domani la levano, se mi dovessero arrestare per scoregge moleste, io avrei diritto ad usufruire della norma a me più favorevole (ergo niente galera).
Ecco, immagina lo stesso principio legato alle intercettazioni. Quanti saranno i ricorsi del tipo "il mio assistito è stato arrestato o condannato (nel peggiore dei casi) grazie alle intercettazioni.Ma con le nuove norme le intercettazioni non si devono più usare per quel reato. Ergo, liberate il mio cliente".

Faccio tanti auguri ai giudici che saranno sommersi dai ricorsi

mi chiedo a sto punto se questa cosa non faccia un pò riflettere chi ha votato per un governo che in teoria era intenzionato a combattere la criminalità...

scusate doppio post vale il secondo

[Ronin]

mi chiedo a sto punto se questa cosa non faccia un pò riflettere chi ha votato per un governo che in teoria era intenzionato a combattere la criminalità...

ti sei risposto da solo.

[sco78]

era ironico ovviamente

[Lord Wilde]

beh se è così è una cosa che fa riflettere

anche la prescrizione si ferma

[Ronin]

sì, infatti ho editato, mi sono espresso male.
lo scopo è solo evitare la condanna a breve termine: B. sa perfettamente che nel giro di un anno gli approveranno l'immunità dei fantastici 4.