Originariamente Scritto da
tomlovin
Non hai bisogno di tenermi buono... chi posta con cognizione di causa e argomentando ha già la mia stima
.
Comunque volevo ripetere un concetto, che avevo detto qualche tempo fa, a proposito dei risultati del sondaggio: VC ottiene la maggioranza delle preferenze, il che dovrebbe far riflettere.
Ok, non é un sondaggio attendibile perchè non è fatto per campioni rappresentativi, ma se proviamo comunque ad esaminarne i risultati un dato significativo esiste.
SA, rispetto a VC, é sicuramente "di più": mappa più ampia, più cose da fare, storia più lunga, più missioni, più personaggi, più (= migliore) grafica, più veicoli... più TUTTO.
Quando si tratta di "muscoli", di quantità, San Andreas vince a mani basse, non c'é dubbio.
Eppure VC prevale come preferenze... perchè?
Secondo me perchè VC ha più QUALITA': più carisma nel protagonista, più suggestivo lo sfondo della vicenda (sia come città che come epoca), più cura nei dettagli, più attenzione all'esperienza ludica in sè (nel senso che non ha momenti di stanca o quasi).
Tutte cose che con i "muscoli" non c'entrano niente: assumendo (ad esempio) 30 grafici in più farai un'area di gioco più grande ma non un'ambientazione più suggestiva; assumendo 20 programmatori in più metterai più missioni ma non riuscirai a ottenere una giocabilità migliore (cioè molte di quelle missioni potranno anche essere pallose).
E' questione di attenzione, io l'ho sempre pensato: VC é stato fatto con più attenzione di SA, probabilmente anche grazie alle ridotte dimensioni.
Se ci si pensa bene, é un piccolo miracolo che un gioco con meno budget sia più amato del suo successore più ricco...