GTA 4: L'avvento di un nuovo crysis?

[SeeD87]

Boh mi sa che qua c'è più gente che parla per sentito dire che altro :s Gta 4 a me gira con i dettagli a palla senza il minimo rallentamento con un e8500, 4gb di ram e una hd4870 , poi fate voi

Dimmi che come OS hai Vista 64 e sono a posto...

[3rt41]

Dimmi che come OS hai Vista 64 e sono a posto...

Sì però continuo a non capire

[SeeD87]

Sì però continuo a non capire

Hai la mia identica configurazione, e non avendolo ancora acquistato, mi hai abbastanza tranquillizzato

[recs]

è la sua configurazione credo.

si sta informando se da problemi.


edit:

[3rt41]

Ah ok vai trank allora

[Lonherz]

comunque mi stupisco che nessuno ha chiamato Crysis il nuovo Oblivion: con pezzi usciti 2 anni dopo, molto più potenti, gira ancora da schifo.

lol quoto, Oblivion lo sono riuscito a far scattare con una una 4850

[Halaster]

Sul mio pc non scatta mai, la grafica è buona (meglio della ps3), i filtri disattivati, la risoluzione 1440*900. La fluidità è buona anche nelle scene più pesanti.
Come commandline ho messo
-frameLimit 0-novblank
poi ho disabilitato il vsync dal pannello di controllo. (senza quei comandi se lo disabilitavo mi crashava)

C'è chi dice:
"Ma coooooome, disattivare il vsync non serve a niente su un gioco come gta IV perche il vsync si occupa solo di fare in modo che non disegni l'immagine più volte di quanto lo schermo l'aggiorna per eliminare l'effeto tearing!"

ok... peccato che bisogna vedere con quale creterio agisce.
E come viene spiegato qui http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1319188.. il criterio è basato su sottomultipli

"Se il frame rate scende, che ne so, a 55fps il v-sync lo porta a 30fps, se il fr scende al di sotto dei 30fps allora viene ulteriormente segato al sottomultiplo successivo, cioè 20fps, sotto i 20fps viene segato a 15fps e così via."
dunque la perdita di prestazioni è ampiamente visibile anche e soprattutto su gta IV dove pochi frames in più fanno da differenza.
Comunque Il "limitatore dei frame" già a suo tempo ammazzava la fluidità su san andreas.

Il mio pc è un E8400, 4 gb di ram, HD 4850, XP x64
è un pc al passo coi tempi, ma comunque economico.
Certo che con i pc vecchi bisognerà fare miracoli perchè giri decentemente... però tutto questo per dire che comunque gta IV è godibilissimo sui pc al passo coi tempi. Magari poi metterò un video.

[Gabi.2437]

Il criterio dei sottomultipli perde efficacia se usi il Triple Buffer

[Azatoth]

Penso che bene che va lo comprerò tra sei anni.
Già devo passare al dual core, e fare l'upgrade per giocare solo ai dettagli medi mi sembra una presa in giro, oltrechè il gioco non lo regalano di certo.
E poi si stupiscono che Bethesda vende tanto.
Fallout 3 gira ai dettagli medi con un single core, GTA4 ha bisogno del dual core per poter giocare sempre agli stessi dettagli.
Parliamoci chiaramente se vuoi vendere tanto devi fare un titolo che giri bene sulla maggior parte dei pc, altrimenti è inutile che te la prendi con i pirati e metti delle drm che rompono le scatole solo ai giocatori onesti.

[Mr. Fisher]

l' ho già detto... fa venire la depressione sto gioco a cercare di configurarlo.... guardate altrove!

[lambro]

farò come ho fatto con neverwinter nights 2 e tanti altri rpg che dopo qualche anno (di solito 1 o 2) diventano giocabili sia per le patch che fixano piu' o meno tutto e qualche volta ottimizzano le prestazioni, sia xchè forse fra 2 anni avrò un pc più performante.
vedo inutile sempre questa corsa all'ultimo gioco uscito, è una cosa che nn sopporto.
mi sto gustando come nn mai solo ora call of duty4, fluidissimo e bellissimo da vedere e giocare.
nwn2 solo ora me lo sto gustando e con 2 addons ufficiali e tantissimi addons totalmente gratuiti (che a volte superano la qualita' delle campagne ufficiali) bello fluido.

in più ci sono sempre un fracasso di forum con discussioni aperte da tempo su qualche problema che un gioco puo' avere (con consigli utili sul come superare tale problema).

giocare cosi' è un piacere, giocare gli ultimi titoli usciti (soprattutto i piu' problematici) spesso è una pena.

[Lonherz]

E poi si stupiscono che Bethesda vende tanto.
Fallout 3 gira ai dettagli medi con un single core, GTA4 ha bisogno del dual core per poter giocare sempre agli stessi dettagli.
Parliamoci chiaramente se vuoi vendere tanto devi fare un titolo che giri bene sulla maggior parte dei pc, altrimenti è inutile che te la prendi con i pirati e metti delle drm che rompono le scatole solo ai giocatori onesti.

Gia`, si parlava giusto sopra della leggerezza di Oblivion

[Mr. Fisher]

mamma mia che figata la "macchinina" che hai come sign Lonherz!!!

[Azatoth]

Gia`, si parlava giusto sopra della leggerezza di Oblivion

Non so che dirti, sul mio vecchio single core sia Oblivion che Fallout 3 vanno a razzo, con dei tempi di caricamento molto rapidi.
Forse dipenderà dalla mia configurazione, ma onestamente non ho mai avuto dei problemi di pesantezza (e tieni presente che ho pure un pc di media potenza), anzi.
Comunque ecco la mia configurazione:
AMD Athlon(tm) 64 Processor 3800+, MMX, 3DNow, ~2.4GHz, 2048MB RAM,
NVIDIA GeForce 7600 GS.

[x119]

lol quoto, Oblivion lo sono riuscito a far scattare con una una 4850

Complimenti al detentore di quel pc

[Dadoiraci]

secondo me qui stiamo un pò perdendo la bussola. Mi sono scartavellato i post di questo topic e ho letto delle cose che mi hanno costretto a scrivere le cose di cui sto per rendervi partecipi.

Ok ci sono pirati su pc. Ma vediamo di fare un pochino di ordine. Eliminiamo un attimo il discorso pirati. Se io compro una cosa, questa deve funzionare. PUNTO. Rimettiamo in gioco i pirati, e quanto detto sopra vale ancora. Se io compro una cosa, questa deve funzionare. PUNTO!

Poi possiamo fare tutte le diatribe etiche che vi pare su questi benedetti pirati. Ma qui vi rivelo un altra cosa. Se ci sono troppi pirati, o per qualsiasi motivo vi vogliate inventare non fanno abbastanza soldi su pc, la cosa è molto semplice: NON FATE GIOCHI PER PC. E vi parlo da utente pc da 15 che non ha la minima intenzione di comprarsi console. Ma che cavolo di discorso è" eh sai la gente scarica il gioco, fanno bene le software house a fare i giochi buggati e i porting emulati" MA SIETE IMPAZZITI?????

Allora ho un idea migliore!!! visto che la gente scarica i film perchè non iniziano a proiettare i film al cinema a spezzoni????

MA DATEVI NA PATTA come si dice a livorno.

ciao

[Scafo]

Se io compro una cosa, questa deve funzionare. PUNTO. Rimettiamo in gioco i pirati, e quanto detto sopra vale ancora. Se io compro una cosa, questa deve funzionare. PUNTO!

Discorso pirati a parte, quotone assoluto.
Facciamo la cosa in due parti: La prima vale un po per tutta la situazione videluca su pc attuale.
La seconda invece per GTA IV (che vorrei ricordare è il gioco a cui è dedicato il thread )

1) Una volta (anni fa) quando sentivo discorsi tipo "io uso di più la console perchè metti il gioco e parti, mentre su pc devi fare l'installazione ed i settaggi eppoi ci sono problemi eppoi......." mi veniva da pensare (giustamente fra l'altro) "no, il problema non sono i giochi su pc, è che sei un incapace di dimensioni bibliche".
Eggià, giustamente. Perchè anche solo qualche anno fa (diciamo 5-6 ? ) i problemi su pc erano solitamente risibili.
ADESSO NO.
Siamo passati prima a giochi male ottimizzati (che già sono da lapidazione), e poi via via in un crescendo di bug e mancanze fino ad arrivare ad oggi.

Sugli scaffali si trovano giochi I N C O M P L E T I.
E ma allora ci stiamo pigliando per il ****. Praticamente quasi OGNI gioco acquistato nell ' ultimo anno funziona MALE cosi come viene venduto. Ci vuole una patch.O due. E non di quelle che risolvono un piccolo bug in un particolare livello (come una volta...), patch che lo rendono GIOCABILE.
E ALLORA FALLO USCIRE FINITO STO GIOCO MALEDIZIONE !!!!

Per i soliti polemici nullafacenti ecco una situazione analoga, slegata dal mondo dei VG.
Vado ad acquistare una vettura nuova. Ecco che me la consegnano. Boia, puzza ancora di nuovo. Inserisco le chiavi, accendo il motore.
E mi dirigo subito verso la più vicina officina. Perchè si è nuova fiammante, ma fino a casa non mi ci porta. Ha bisogno di essere messa in sesto per funzionare come si deve.
Dico, una cosa del genere, vi pare NORMALE ?!?!?

2) GTA IV. Oh ma che bello, GTA IV su Pc
Gran gioco, niente da dire. Oi, personalmente amo le storie losche,come anche i personaggi carismatici. GTA li ha entrambi.
Peccato che però abbiano fatto un lavoro di m****.
Uno dei pinnacoli della mancanza di ottimizzazione. Anche a dettagli MINIMI, con una grafica che fa oggettivamente SCHIFO, gira male su pc di fascia media. Si presenta peggio del precedente GTA, eppure gira male. È pesantissimo, e senza una ragione.

Parliamo poi del grande lavoro di porting, dove pur sapendo di aver sfornato un maledetto mattone di piombo, hanno tralasciato alcuni "dettagli secondari", come la possibilità di DISATTIVARE IL BLOOM.
Quella bestia è sempre accesa, per spegnerla bisogna EDITARE A MANO UN FILE DI CONFIGURAZIONE. WHAAAAAAAAT THE HEEEEEEEELLL ?!?!?!?

Dulcis in fundo, la già precedentemente menzionata chicca delle patch. Se avete una scheda Nvidia, benvenuti alla lotteria. Perchè su MOLTI modelli, il gioco è buggatissimo. Non un problema o due, è ingiocabile.
Nvidia ha dovuto sfornare dei driver appositi per questo gioco.
Un giro di applausi senza fine. Abbiamo fra le mani i monarchi del beta-testing. Forse hanno pensato che se il prodotto girava bene su UNA macchina che avevano in ufficio allora era idoneo alla vendita.
MA BASTA. Siamo nel terreno dei Monty Python !

Oh, e giusto per dare al tutto quel pizzico di brio in più, di mezzo ci sta pure Suckurom. 100/100 , niente da dire.

Capiamoci bene: Se a livelli massimi il gioco si presentasse con una grafica mostruosamente bella, posso capire che ci voglia una computer del futuro per farlo girare. Occhei, mi sta benissimo. Ma se a livelli basso/medi serve comunque un COLOSSO, allora vien da pensare che non è stato fatto un buon lavoro. Tipo che hanno preso la versione 360 e la hanno schiantata in un case come un sacco di patate. E se straborda fuori chissenefotte.


Forse girando per i forum/internet molti si sono dimenticati che la maggior parte dei giocatori sono persone senza competenze tecniche MINIME. Se pinco pallino va in negozio, guarda i requisiti minimi, lo acquista, lo installa e si trova di fronte a questo casino primordiale che sono riusciti a fare, cosa gli viene da pensare ?

Bottom Line: Gran gioco, conversione di *****. Vergogna.

Edit:
Boia, ho trovato una simpatica immagine del pc necessario per far girare sto gioco

Spoiler:

[Nathan Spencer]

bell'immagine

[Dadoiraci]

beh forse è perchè in effetti non esiste quel pc...uhuhuhuhu

[Nathan Spencer]

in effetti... poi magari alla fine è questo:

Spoiler:

il leggendario Falcon Northwest Mach V da 8000$, in grado di far girare Crysis a 60 FPS...

(in b4 "c'è la crisi")

[Stefano Silvestri]

Giusto per dire la mia... l'ho installato in questi giorni di vacanza sul mio PC di casa (Intel Core2 Quad @2,66GHz, 4GB di RAM, ATi Radeon HD 3870 X2).

Tolto lo smarronamento iniziale dell'installazione del gioco, l'installazione della patch di Games for Windows Live, l'installazione della patch del gioco e l'installazione del Social Club, lo sto giocando a 1600x1050 con tutti i dettagli al massimo e orizzonte al 60% circa. Per inciso, andare oltre questa distanza è inutile perché i palazzi di Algonquin ostruiscono comunque la visuale; infine, con questo settaggio si vede tranquillamente la Rotterdam Tower dall'isola iniziale, giusto per dare un'idea. Ebbene, grafica nettamente superiore alla controparte console, gioco fluidissimo, mai un rallentamento, mai un baco, mai un crash, solo un ritardo nell'aggiornamento delle texture in una sola missione all'ingresso del locale Perestroika.

Della serie: tutte le polemiche che ho letto in rete mi paiono pura isteria di massa.

[David Cortese]

Della serie: tutte le polemiche che ho letto in rete mi paiono pura isteria di massa.

Come al solito.

Poi non capisco perché ogni volta si debba pretendere che tutto giri al massimo.
Secondo me questa del dettaglio massimo è una malattia mentale.

Ma pensate a divertirvi piuttosto!

A proposito... qualcuno mi sa dire come è il multiplayer online di GTA IV?
La situazione dei server? Lag?

Se lo compro sarà solo per il multiplayer.

[Dadoiraci]

beh io gta4 non l'ho ancora provato però non penso che tonnellate di post di protesta di gente che manco riesce a far partire il gioco siano pura isteria di massa... poi per carità ci saranno anche i lesionati che rompono perchè non hanno tutto a manetta, ma non facciamo di tutta l'erba un fascio. anche perchè non mi pare che di solito quando esce un gioco fatto a dovere ci siano queste "isterie di massa"

[defmaka]

Giusto per dire la mia... l'ho installato in questi giorni di vacanza sul mio PC di casa (Intel Core2 Quad @2,66GHz, 4GB di RAM, ATi Radeon HD 3870 X2).

Tolto lo smarronamento iniziale dell'installazione del gioco, l'installazione della patch di Games for Windows Live, l'installazione della patch del gioco e l'installazione del Social Club, lo sto giocando a 1600x1050 con tutti i dettagli al massimo e orizzonte al 60% circa. Per inciso, andare oltre questa distanza è inutile perché i palazzi di Algonquin ostruiscono comunque la visuale; infine, con questo settaggio si vede tranquillamente la Rotterdam Tower dall'isola iniziale, giusto per dare un'idea. Ebbene, grafica nettamente superiore alla controparte console, gioco fluidissimo, mai un rallentamento, mai un baco, mai un crash, solo un ritardo nell'aggiornamento delle texture in una sola missione all'ingresso del locale Perestroika.

Della serie: tutte le polemiche che ho letto in rete mi paiono pura isteria di massa.

Inizio a pensarlo anche io, sai? Si leggono post in continuazione con gente che si lamenta di non riuscire a giocare in 1080p ai massimi dettagli... e che scatta... bhò, a me sembra un delirio quella risoluzione, io sono ancora con un monitor 4:3 a 1280*1024 ( che in pixel è comunque superiore alla 1440*900, ma tutti ad abboccare e a prendersi il monitor nuovo spendendo quattrini ) e ho giocato/sto giocando con grafica ottima e senza problemi... cavolo, mi sono accorto di avere giocato a crysis con una 1950 con 256 di ram ( e pensavo di averne 512 ) scendendo sicuramente a compromessi, però mi ci sono divertito.
Qua secondo me si sta perdendo un po' di vista il punto della questione ( giocare ), e si sta diventando tutti dei beta tester, pretendendo di giocare al max dettaglio e alla max risoluzione con pc da poche centinaia di euro.

[Mr. Fisher]

io ho un note con 15 pollici e con 1024 x 768.... e perciò ho definizione dell' immagine... a me dei i giochi che supportano 1080p non mi interesserà mai niente... asd: