Mai giocato a tetris?
E dov'é il problema?
Tecnicamente basterebbe annullare l'attrazione gravitazionale, senza arrivare addirittura ad annullare la massa( anche se sarebbe comodo).
si, e i mattoncini non si fondono assieme per occupare un'area minore
necessita di qualche miliardo di micro-attuatori che ne aumentano ulteriormente il peso, la complessità ingegneristica, l'energia necessaria per funzionare e ne riducono la resistenza in quanto ci sono molte più giuntureE dov'é il problema?
se permetti credo di più all'ipotesi dello ZPMTecnicamente basterebbe annullare l'attrazione gravitazionale, senza arrivare addirittura ad annullare la massa( anche se sarebbe comodo).
ma anche no: per ridurre massa devi grattugiare via della roba, per ridurre la forza di gravità basta che gonfi la Terrama non è la stessa cosa?
Ehm, tecnicamente si. A differenza di come li metti occupano più o meno spazio...
Però è figo, e permette di avere sempre la forma perfetta per la situazione.
Infatti l'antigravità sarebbe alimentato proprio da uno ZPM...
Ma non era il contrario?
in realtà la massa gravitazionale e la massa cinetica sono due entità che, data la nostra conoscenza attuale, potrebbero benissimo essere distinte; essendo però uguali per un numero vergognosamente alto di cifre decimali si ASSUME che siano la stessa grandezza (principio di equivalenza, Einstein, blah, blah blah.)
Ciò vuol anche dire che non abbiamo ancora capito una sega nel campo della gravitazione ma ci sentiamo fichi lo stesso .
due mattoncini occupano sempre lo stesso spazio, indipendentemente da come li posizioni: non si possono ridurre
quel coso la invece lo fa
se gonfi la Terra questa diventa più grossa aumentando di poco la sua massa (l'aria ha poca massa rispetto alla roccia), quindi la forza di gravità sulla superficie diminuisceMa non era il contrario?
si, ma io stavo parlando della massa del robottone, non di quella della Terra