Per utilizzarlo bisogna solamente sostituire i 2 file nella cartella 'script'?
Per utilizzarlo bisogna solamente sostituire i 2 file nella cartella 'script'?
Ma CJ non si può denudare a farlo andare in giro con la "proboscide" al vento?
Sai che sex appeal?
Rockstar...ehehehehe...oggi ho assistito allo sproloquio di Toreno (o come si chiama), che blatera di Gorbachov casa bianca bomba atomica e mixa tutto...Ammu-nation...gli sballoni strafatti di coca...la polizia corrotta.
Questo non è un gioco, è un film di Spike Lee e Michael Moore insieme.
E' scomodo per l'america a prescindere dalle tette.
Vado a fare il Pimp che c'ho pure il vestito adesso...ahahahahahaha...
Mah secondo me rockstar ha ragione legalmente... Se io compro un cinquantino (che deve fare i 45 km/h) e semplicemente togliendo i fermi lo faccio arrivare a 90 Km/h, se mi fermano non posso accusare l'azienda che lo produce!
Li hanno sgamati...figuretta di merdina (news)
La figura meschina che hanno fatto è evidente.
E' evidente anche che, in base al contratto che si accetta installando il gioco, è assolutamente vietato modificare/disassemblare/etc..etc... qualunque file del gioco.
Quindi loro legalmente stanno in una botte di ferro su questo punto di vista. Meno sicuri invece sul fatto di aver non dichiarato una feature al sistema di valutazione americano, ma non so se questo può avere ripercursioni legali o meno...
Brutti ragazzini porcelloni!
A quanto pare la ESRB ha cambiato il rating di GTA-SA, in seguito alla faccenda dell'hot coffee.
Qua http://www.shacknews.com/docs/press/0720 05_gta_sa.x c'e` qualche dettaglio. Ora il gioco e` ufficialmente AO. La ESRB ha consigliato ai rivenditori di NON vendere piu` il gioco.
La RockStar sta lavorando a una versione non "patchabile", che sara` venduta con il rating corrente, e distribuira` inoltre ai venditori una serie di etichette adesive "AO" per quelli che volessero continuare a vendere la versione "patchabile".
In RockStar saltera` qualche testa...
Se invece di lavorare sulla patch che impedisce di sbloccare le scene hard, lavorassero su una patch capace di risolvere tutti i problemi di questo gioco (vedi rovinosi crash), forse sarebbe meglio.
Mi chiedo: cosa ci voleva a mettere un semplice avviso di contenuti spinti, oltre al solito vm18? Poi ognuno avrebbe potuto decidere o meno di sbloccare le scene.
Siamo sinceramente al ridicolo!
Oh vabbeh,sono affaracci loro...io ho già dato.
no, come dicevo alcuni giorni fa, e posso confermare adesso dopo la sentenza e tutto l'ambaradan, sono anche affaracci nostri. La rockstar ha commesso un errore madornale e c'e' il rischio che a rimetterci saremo tutti. Speriamo che si concluda con un po' di tempesta temporanea e via, altrimenti ci potrebbe essere di che preoccuparsi.Shagohod ha scritto gio, 21 luglio 2005 alle 15:21
Oh vabbeh,sono affaracci loro...io ho già dato.
Mannaggia a loro!!!
Per chi non capisse l'inglese
"SONO STATI GLI HACKER!! "
"Ma le sezioni hot coffee non ci sono anche su PS2??"
"Pensiamo che grazie alle loro capacita`, siano riusciti a craccare il flusso temporale, portando il loro codice maligno nel passato, per alterare il loro futuro, che e` il nostro presente"
Oggi scopro che la presidente della ESRB si chiama Patricia Vance...
Sì,avete capito,VANCE,come il personaggio di Vice City...
Oggi, in Australia è stato ufficialmente e definitivamente messo al bando Grand Theft Auto: San Andreas, sviluppato dalla Rockstar. Il gioco è stato, infatti, ritirato dai negozi poichè divenuto illegale in seguito alla famosa patch scaricabile da internet contenente scene pornografiche.
A me personalmente non importa tanto visto che ho la mia copia e nessuno me la tocca
Pero non so cosa pensare su tutto queste vicende che ad ogni uscita si accaniscono sulla Serie...ci voleva solo la Nonneta a denunciare la Rockstar per i motivi che già tutti sicuramente sapere.
Ora dovrebbero ritirare tutte le copie e poi cambiiare il "marchio" al videogame,chissà come andrà a finire
E' un'assurdità pazzesca! Mi ricordo le stesse idiozie ai tempi di Carmageddon...NoSf3rAtU ha scritto sab, 30 luglio 2005 alle 03:52
Oggi, in Australia è stato ufficialmente e definitivamente messo al bando Grand Theft Auto: San Andreas, sviluppato dalla Rockstar. Il gioco è stato, infatti, ritirato dai negozi poichè divenuto illegale in seguito alla famosa patch scaricabile da internet contenente scene pornografiche.
A me personalmente non importa tanto visto che ho la mia copia e nessuno me la tocca
Pero non so cosa pensare su tutto queste vicende che ad ogni uscita si accaniscono sulla Serie...ci voleva solo la Nonneta a denunciare la Rockstar per i motivi che già tutti sicuramente sapere.
Ora dovrebbero ritirare tutte le copie e poi cambiiare il "marchio" al videogame,chissà come andrà a finire
CIAO!
Non ho letto tutto il topic, vi dico la mia in breve :
Chiunque abbia provato il "mod"(non è propriamente esatto chiamarlo così)può affermare che è impossibile creare tutto quello che lo stesso offre in soli 1mega e mezzo di file..
Perciò, come si è già detto, le sezioni "hot" che si sbloccano con il file erano già state implementate dagli svilupatori della Rockstar, ma prontamente censurate..
Hot Coffee non fa altro che togliere questa censura al gioco..
Perciò si ha GTA SA al 100% della sua giocabilità originale ..
Io non ho provato il mod e non ci tengo nemmeno a provarlo, ma voglio dire la mia sulla faccenda. Addio GTA.
Ammettiamo il fatto che la Rockstar abbia censurato da sè le scene osè, questo vuol semplicemente dire che a scanso di processi e accuse varie, un successivo capitolo della serie avrebbe davvero serie difficoltà ad uscire. Peggio ancora se le accuse fossero fondate e gli eventuali processi persi. In più ad andare in grane non c'è solo la Rockstar ma anche la casa distributrice (penso).
Se riescono poi a confermare la loro innocenza in tutto questo, molto meglio per loro, ma da quello che non noi vediamo fuori, la faccenda non mi pare troppo rosea per la Rockstar...
Un unto di vista diverso:
Secondo me la RockStar ha fatto bene quasi benissimo. L'idea del sesso interattivo mi pare carina e divertente, e soprattutto aggiunge un po' di aspettative sulla vicenda pischelle di per se abbastanza fiacca. Ha fatto bene anche a non metterlo di default, perchè avrebbe avuto migliaia di rotture legaliper svincolarsi dalle suddette rotture e per creare hype, Ha fatto bene a fingere cha a sbloccarla fossero stati dei modder per le stesse ragioni.
Unico errore è stto non ammettere che avessero semplicemente deciso di bloccarlo invece della Cazzata sulla retroprogrammazione.. Se la sarebbero cavata meglio
Poi non capisco lo scandolo per qualche pseudo-trombata mimata (zero organi) in un gioco dove gli skill aumentano facendo esplodere le teste con un sol colpo (fate l'amore, non fate guerra! )
P.S. Per chì (ho letto) non ha intenzione di provare il MOD consiglio invece di farlo: la nuova versone non interferisce con niente (save, gameplay, etc) e giuro che è divertente
anche se devo ammettere di non cavarmela un granchè, prendere il ritmo è un casino
ma la nuova versione dove la si puo' trovare?
E' la 2.1, si trova con google senza problemi, leggiti il readme: ti spiega come fare, è tranquillissimafrittole ha scritto dom, 31 luglio 2005 alle 18:21
ma la nuova versione dove la si puo' trovare?
Ho letto tutto il topic, ed ecco una mia piccola sintesi:
I genitori americani:
I giovani americani:
I comitati di censura americani:
I genitori italiani:
I giovani italiani: oppure
Io:
Il post di RaDiNariaMente mi ha fatto riflettere... e mi sono venute in mente 2 considerazioni:
1. Un gioco dove si possono far saltare in aria teste (con tanto di fontana sanguinolenta che fa molto Tarantino) può essere "assimilato" dalla civiltà moderna. Se invece in un gioco si vede una coppia di giovincelli che si spupazzano (senza far vedere nessuna parte intima) la società lo "digerisce" malvolentieri. Che messaggio diamo ai ragazzi? Fai pur saltare la testa di chi ti sta sulle balle, ma attenzione al sesso: può far male? Mah...
2. Nello specifico di GTA:SA, è stato bollato dall'organismo Americano che "ghettizza" i giochi in base al loro contenuto come 17+ sapendo benissimo il tipo di gioco e cosa propone (Violenza gratuita, droghe, prostituzione, furto, etc...). Da quel che ho capito sarebbe bastato far vedere 2 che scopicchiano per far passare il gioco come M (Mature) e non essere venduto nelle grandi catene di distribuzione.... e qui mi viene spontaneo chiedermi: MA CHE CAVOLO DI PARAMETRI USANO 'STI AMERICANI?
Cosa ne pensate delle mie considerazioni, bella gente?
Cosa ne penso?[K-Y-M-Y-A
ha scritto gio, 01 settembre 2005 alle 12:37]Il post di RaDiNariaMente mi ha fatto riflettere... e mi sono venute in mente 2 considerazioni:
1. Un gioco dove si possono far saltare in aria teste (con tanto di fontana sanguinolenta che fa molto Tarantino) può essere "assimilato" dalla civiltà moderna. Se invece in un gioco si vede una coppia di giovincelli che si spupazzano (senza far vedere nessuna parte intima) la società lo "digerisce" malvolentieri. Che messaggio diamo ai ragazzi? Fai pur saltare la testa di chi ti sta sulle balle, ma attenzione al sesso: può far male? Mah...
2. Nello specifico di GTA:SA, è stato bollato dall'organismo Americano che "ghettizza" i giochi in base al loro contenuto come 17+ sapendo benissimo il tipo di gioco e cosa propone (Violenza gratuita, droghe, prostituzione, furto, etc...). Da quel che ho capito sarebbe bastato far vedere 2 che scopicchiano per far passare il gioco come M (Mature) e non essere venduto nelle grandi catene di distribuzione.... e qui mi viene spontaneo chiedermi: MA CHE CAVOLO DI PARAMETRI USANO 'STI AMERICANI?
Cosa ne pensate delle mie considerazioni, bella gente?
Sono pienamente d'accordo con te.
Che cavolo di parametri usano 'sti americani?
Parametri stupidi, come lo sono anche gli americani.
Concordo...
Come si kiama il programma???dove posso trovarlo?? ti prego dimmelo
Vediamo di non dire ca**ate e di non insultare gratuitamente un intero popolo.Castigatore ha scritto ven, 02 settembre 2005 alle 10:30
Parametri stupidi, come lo sono anche gli americani.
E non vale solo per te.
Sentitamente grazie.