Elezioni Iran

[St1ll]

Avete seguito la vicenda? All'inizio sembrava che stesse vicendo di parecchi punti il moderato, poi improvvisamente la situazione si è ribaltata.
Eh si, perchè la grande affluenza era sicuramente pensata per confermare il presidente uscente...che schifo

http://www.repubblica.it/2009/05/sez...tati-iran.html


Che ne pensate?

[Charles Bronson]

finalmente una rivincita della sinistra mondiale

[royp]

pensavo avrebbero fatto vincere quell'altro, per darsi una "lavata di faccia" agli occhi del mondo.

[Caesar86]

Ma quindi la possiamo esportare o no la democrazia in Iran?

[Ladytaker]

Avete seguito la vicenda? All'inizio sembrava che stesse vicendo di parecchi punti il "moderato", poi improvvisamente la situazione si è ribaltata.
Eh si, perchè la grande affluenza era sicuramente pensata per confermare il presidente uscente...che schifo

http://www.repubblica.it/2009/05/sez...tati-iran.html


Che ne pensate?

Mi chiedevo, appunto, che fine avesse fatto Khamenei&Co.; come era possibile che, proprio adesso che Obama gli lasciava fare tutto quello che voleva, non facesse nulla per riconfermare Akmadinecoso. Evidentemente hanno lavorato bene.

[lishi]

finalmente una rivincita della sinistra mondiale

Il superconservatori non appartengono di solito all'area destra ?

[Charles Bronson]

eh ma Armandino è islamico e antiamericanissimo, insomma in un centro sociale sarebbe una specie di eroe

[Vitor]

come Gheddafi

[Charles Bronson]

però questo flirta anche con Obama

[capitan_marvel]

questo flirta co tutti, flirtare ti da tempo...

[Pkforever]

spero che Obama stesse scherzando (leggasi trovando una buona scusa per seguire Bush) quando dice che l'Iran deve avere il nucleare civile

[Ladytaker]

spero che Obama stesse scherzando (leggasi trovando una buona scusa per seguire Bush) quando dice che l'Iran deve avere il nucleare civile

No, diceva sul serio. Il che è preoccupante.

poi è arrivata pure Hillary, a dire che in caso di attacco nucleare su Israele, l'Iran dovrà aspettarsi una ritorsione nucleare dalla comunità internazionale (cioè la Francia atomica bombarda l'Iran? O la Russia? O la Cina? Nemmeno se sono loro ad essere bombardate....); il che non vuol dire altro che Hillary ha già messo in conto che l'Iran avrà la sua bella bomba.

Domani parla Netnayahu, discorso atteso in risposta anche ad Obama. Forse un pezzo glielo ha scritto Grossman.... sarebbe una cosa grossa come una casa.

[Pkforever]

Occhio che Amadino rinuncia al nucleare. Bluff (bomba già fatta) o incredibile svolta?

[Ladytaker]

Chi lo dice? Il Corrierone?

[Caesar86]

Ma la CIA e il Mossad dare una mano al tizio all'opposizione per farlo vincere no, eh?

[Pkforever]

Infatti ha vinto, si stanno ammazzando per quello.

[Pkforever]

Comunque Repubblica meglio del Corriere, siamo vicini alla fine

[Ladytaker]

Ma la CIA e il Mossad dare una mano al tizio all'opposizione per farlo vincere no, eh?

A parte che è impraticabile. Ma poi credo che in Israele siano tutti più soddisfatti della vittoria di Amadindondan (cit.), almeno eviteranno di dover spiegare che uno o l'altro, tutti i presidenti iraniani sono uguali, tanto i progetti che contano li porta avanti qualcun altro.

[royp]

Ma la CIA e il Mossad dare una mano al tizio all'opposizione per farlo vincere no, eh?

ma quello dipinto come "moderato" e riformista" da tutti i media occidentali? Quello che voleva esportare la rivoluzione islamica negli anni 80?
qui una piccola raccolta dei suoi contributi per i diritti umani e civili:
http://www.reddit.com/r/worldnews/co..._attrocity_in/
Da notare l'apertura dell'articolista: "I thought he was a decent idealist, a democrat, a reformer."

Secondo me è decisamente meglio la vittoria di Ahmadino. In questo modo le sanzioni economiche e un'eventuale azione militare ha decisamente più giustificazioni, essendo stato rieletto dal popolo... E anche visto come è stato presentato Moussavi, sarebbe stato più difficile convincere l'opinione pubblica a supportare qualunque azione contro l'Iran

[lishi]

Si parla sempre relativamente.

[St1ll]

Secondo me è decisamente meglio la vittoria di Ahmadino. In questo modo le sanzioni economiche e un'eventuale azione militare ha decisamente più giustificazioni, essendo stato rieletto dal popolo... E anche visto come è stato presentato Moussavi, sarebbe stato più difficile convincere l'opinione pubblica a supportare qualunque azione contro l'Iran

Eletto dal popolo...certo.

Tra l'altro, fammi capire una cosa, tu sei contento che è stato eletto ahmadinejad perchè così c'è un pretesto per ammazzare la gente facendo una guerra?

[Caesar86]

Ciao St1ll. Sempre sul pezzo, eh?

[St1ll]

Ciao St1ll. Sempre sul pezzo, eh?

Beh, quando sento certe assurdità mi cadono le palle.
Se ho capito bene, ci andasse lui a farsi sparare e mutilare in guerra, vedrai che se ritorna a casa la volta successiva la guerra non la sostiene più.

Possibile che Gandhi non abbia insegnato un ***** a nessuno? Eppure mi sembra così palese che l'unico futuro roseo possibile per l'umanità sia quello dettato da comportamenti collaborativi, e non il contrario.
Cavolo, basta una veloce letta su wikipedia anche della semplice teoria dei giochi di nash che questo aspetto emerge immediatamente.

Se invece non intendeva questo....attendo spiegazioni.

[royp]

Eletto dal popolo...certo.

Tra l'altro, fammi capire una cosa, tu sei contento che è stato eletto ahmadinejad perchè così c'è un pretesto per ammazzare la gente facendo una guerra?

quando parlo di azioni militari non parlo di ammazzare la gente. Come è stato ribadito più volte, sia in questo forum che dai diretti interessati, un attacco all'iran sarebbe mirato solo alle centrali nucleari (stile osiraq nell'81). Il cambio di presidente a mio avviso sarebbe servito decisamente di più all'Iran per avere armi nucleari: avrebbero potuto prendere molto tempo per ricominciare le trattative, mascheratisi da moderati e aperti al dialogo (quando chi comanda è sempre l'ayatollah), e portare nel frattempo lo sviluppo nucleare a un punto di non ritorno. Per questo ho scritto anche più in alto che pensavo avrebbe vinto Moussavi alle elezioni. Quindi si, sono contento che abbia vinto Ahmadinejad, almeno americani e europei non si possono fare troppe illusioni su un eventuale cambio di rotta.
In secondo luogo, non credo che le elezioni siano state falsate, e se lo fossero state, solo minimamente. Ma questa è solo una mia opinione... tra l'altro non ho sentito lamentele di brogli da organizzazioni internazionali, o altri governi (sarò lieto di essere smentito, naturalmente). In fin dei conti a Ahmadinejad conveniva avere un' alta affluenza di elettori, così è stato, e infatti ha vinto in maniera abbastanza schiacciante (63%!!!)

[Mursey]

Ahmadinejad rieletto per la seconda volta.
Come Bush.