EDIZIONE STRAORDINARIA: dello scandalo di GAMEPRO e di tutto lo schifo che ci sta die

[Karat45]

wall of text incoming!



lo so.

perchè mai capziosa? sei stato tu a tirare in ballo la professionalità della figura del recensore. Ma la professionalità è una cosa, la competenza su un gioco specifico un'altra.

E' verissimo che una recensione su una rivista non è minimamente paragonabile a un disordinato commento su un forum, quindi non è vero che "i recensori siamo noi".

Il problema nasce quando leggo tante recensioni scritte anche benissimo, con tutte le cose che dici te, ma che di fatto o non dicono nulla, e non possono andare oltre all'hype e/o all'evidenza immediata, oppure semplicemente (non so come dirlo altrimenti) forniscono informazioni false.

Ora, visto che l'obiettivo della recensione dovrebbe essere sempre dire se il gioco è da comprare o meno (e no neanch'io credo all'"oggettività" della singola recensione, e neanche di metacritic se è per questo) e non riempire 3 o 4 pagine di bello stile, capirai il perchè vengano fuori opinioni che reputano il consensus dei forum molto più affidabile.

Purtroppo distillare un consensus da anche un singolo forum è roba riservata ai pochi con tempo e interesse sufficienti e la maggioranza rimarrà appesa a metacritic, o alla carta stampata per gli affezzionati e chi non è "sempre connesso". Teoricamente, entrambi gruppi in costante diminuzione.

Il 99% delle recensioni è rivolto a un pubblico largo, non specialista, ma il recensore per scrivere qualcosa, nel limite della soggettività, veritiero, IMHO deve saperne.
Altrimenti quella recensione può apparire utile (ma magari anche no, visto che un giudizio non informato è comunque un giudizio fallace) solo al lettore che non ha concretamente idea di cosa si stia parlando.

Il "fa quel che può" non può bastare con l'onnipresenza di internet, quando per comprare una rivista devi pagare mentre le recensioni online sono gratis per una bella fetta di utenti.

Guarda, per capire da una recensione se il gioco va comprato o meno basta leggere il voto. è questo che non sopporto: i lettori si lamentano tanto per la qualità degli articoli e poi chiedono al recensore di essere un PR neutro che snoccioli dati oggettivi, pur essendo loro perfettamente coscienti che i dati oggettivi non esistono, e se esistono sono un mero elenco di feature che si possono leggere anche sui siti ufficiali. Si chiede chissà cosa poi se manca il paragrafo che ti dice che le texture del divano della stanza del protagonista sono 2x2 o 10325972572x15728905725 scoppia la bagarre e si viene accusati di scarsa professionalità perché tutti non guardano solo la grafica per comprare il gioco ma poi vogliono ragguagli solo su quella. E su, ammettiamolo: la stampa videoludica propone spesso articoli inutili perché il lettore medio vuole leggere proprio quello e se si va più in profondità scappa in preda al panico chiudendosi al bagno per masturbarsi. Lo testimonia il fatto che Videogiochi prima e GamePro poi erano letti da un'utenza sparuta e che solitamente le più grosse querelle del settore tra lettori e redazioni nascono dai numeretti in fondo all'articolo. Lo testimonia anche il fatto, esperienza personale, che ogni volta che ho tentato di scrivere articoli più seri o di puntare a discorsi diversi da quelli canonici, sono stato accusato con la solita tiritera delle pippe mentali da intellettualoide fatte più per gratificazione personale che per altro.

[malrau]

Novità sulle rivelazioni () di Metalmark, da Monza?

[akrilico]

mi sa che è troppo presto
la conferenza in teoria dovrebbe essere cominciata un'ora fa

[malrau]

mi sa che è troppo presto
la conferenza in teoria dovrebbe essere cominciata un'ora fa

E non c'è nessuno che vi assiste con un portatile sotto mano?
Immagino l'evento sia coperto da wi-fi

[Sardugno]

Giustissimo, però ho letto anche gente di 40 anni suonati o giù di lì "gasarsi per GOW e Halo" e tirare fuori per contratto le consuete espressioni "mascella slogata" e "bava alla bocca"; non solo ragazzini, per intenderci. E non voglio fare nomi. Dal mio punto di vista è molto peggio il redattore navigato che si deve eccitare perché "tiene famiglia" rispetto al ragazzino la cui memoria storica arriva al massimo allo SNES e il cui entusiasmo può anche passare per genuino.

Anche questo è giusto. Non sarebbe ora di dare maggiore indipendenza e dignità ai recensori? Diavolo, basta con sentirsi risposte tipo "non è la nostra linea editoriale" e "abbiamo fatto quella copertina perché voleva così l'editore", etc. Anche un critico videoludico ha diritto alla sua opinione, non è solo uno che smanetta con i "giochini" o le "cosine bip bip" o "pincionetti" (e gli altri molti nomi impropri con cui la gente comune definisce i nostri amati videogiochi) e che vomita parole su un foglio di Word. E poi ci si lamenta se non si crea un gruppo di "firme" riconosciute a livello nazionale e non solo da noi fan/accaniti... Sfido io, finché gli editori (o buona parte di essi) continuano ad imporre il bavaglio ai redattori, questa situazione continuerà.

[Sardugno]

Novità sulle rivelazioni di Metalmark, da Monza?

Mah, io ho come l'impressione che ci venderà il solito fumo, e basta.

[malrau]

Mah, io ho come l'impressione che ci venderà il solito fumo, e basta.

è che volevo vedere che colore ha

E pensare che lo apprezzavo molto leggendo i suoi articoli. Ora non è che voglio condannarlo a tutti i costi, ma mi sarei aspettato di meglio, mi sembrava uno pulito tutto passione per i giochini.

[akrilico]

andro e altri del forum sono sicuramente presenti
eldacar è lì con un portatile ed è connesso ad internet
per ora dice che sono piegati in 2 dalle risate

intanto, forse solo una coincidenza legata ad altri motivi, gamescollection.it è down
ma nn il forum

[il Cinese]

Sono appena rientrato a casa. La verità è stata svelata. Però non voglio essere io a darvela. Aspettiamo Gorman, Eldacar e Andro.

[akrilico]

io so solo che hanno cambiato lo statuto di idra editing in questi giorni

l'ha scritto elda sul blog di zave

[cavaliereombra]

Peccato che Idra sia nella filiera da marzo... doveva cambiare lo statuto prima che gli si facesse notare con questo polverone che qualcosa non quadrava.

[akrilico]

esatto

però domanda:
quanto tempo ci vuole per cambiare lo statuto di un'azienda?
nn conosco l'iter, nè tantomeno le modalità
immagino che si debba inoltrare una domanda o cmq comunicare la cosa in camera d commercio, e dopo tot tempo, risulti diversamente
è possibile che l'abbiano fatto appunto mesi fa, e risulti solo ora?
ed in questo caso, può essere sufficiente?

[cavaliereombra]

La registrazione presso la Camera di Commercio ha validità sin dal momento in cui viene depositata, anche se la Camera di Commercio si riserva la possibilità (se non erro) di rifiutare la domanda se vi è qualcosa di non corretto (come nel caso della registrazione di loghi e marchi, anch'essi legati alle attività commerciali per cui vengono utilizzati, e di questo sono certo).

[gorman]

Riporto anche qui quanto già scritto sul blog di Zave.

Metalmark non ha detto nulla. Ha dichiarato che non seguirà più web, forum e blog perché non ha tempo e deve lavorare. Ho atteso che finisse la conferenza per avvicinarlo e dirgli che non aveva spiegato nulla. Lui mi ha risposto dicendo che non lo avevo nemmeno salutato all’ingresso e che quindi ero stato maleducato.

Gli ho risposto “sarò maleducato”, mi ha detto che quindi non aveva interesse a parlare con me. Gli ho detto che gli avevo posto una semplice domanda e che non aveva risposto. Ha chiarito di non voler parlare con me “cos’era che non si capiva del fatto che non ho intenzione di parlare con te, vai Andrea, vai…”. Gli ho detto vai avanti a fare le tue cose allora… risposta “io vado avanti a lavorare, tu vai avanti a rosicare”.


Ad ogni modo, aveva promesso tutta la verità, aveva promesso tutte le risposte. Non ha fornito né una, né le altre.


Che volete che aggiunga...

[cavaliereombra]

E fortuna che a Monza doveva dire tutto con chiarezza e che voleva che i suoi detrattori lo affrontassero... e poi, quando lo si affronta chiude così? Lieto di non esserci stato, tutto sommato, anche se mi avrebbe fatto piacere incontrare te, Andrea, e gli altri. Sarà per un'altra volta.

Tornando ad Accordi, non posso comunque che concordare con lui: fa bene a non farsi più vedere per forum, siti e blog...

[malrau]

Riporto anche qui quanto già scritto sul blog di Zave.

Metalmark non ha detto nulla. Ha dichiarato che non seguirà più web, forum e blog perché non ha tempo e deve lavorare. Ho atteso che finisse la conferenza per avvicinarlo e dirgli che non aveva spiegato nulla. Lui mi ha risposto dicendo che non lo avevo nemmeno salutato all’ingresso e che quindi ero stato maleducato.

Gli ho risposto “sarò maleducato”, mi ha detto che quindi non aveva interesse a parlare con me. Gli ho detto che gli avevo posto una semplice domanda e che non aveva risposto. Ha chiarito di non voler parlare con me “cos’era che non si capiva del fatto che non ho intenzione di parlare con te, vai Andrea, vai…”. Gli ho detto vai avanti a fare le tue cose allora… risposta “io vado avanti a lavorare, tu vai avanti a rosicare”.


Ad ogni modo, aveva promesso tutta la verità, aveva promesso tutte le risposte. Non ha fornito né una, né le altre.


Che volete che aggiunga...

Mestizia

[akrilico]

ma 'sta denuncia quando parte?

ps: gorman, ho riportato il tuo post sul forum di gamescollection
se nn gradisci, lo levo

[Sardugno]

io so solo che hanno cambiato lo statuto di idra editing in questi giorni

Che combinazione!
Forse allora blog e forum non sono poi così ininfluenti, vista tanta solerzia?

P.S.: Ricordatevi che se avete 35 anni o più e leggete questo mio messaggio siete solo dei perditempo rosiconi.

[Devil Master]

è che volevo vedere che colore ha

Giudica tu di che colore può essere. E' partito subito dicendo: "Se qualcuno ha qualcosa contro di me, la procedura che deve seguire è portarmi davanti alle autorità competenti. Quando usciamo staremo a vedere chi è quello che piange... e non sarò io."
Ha detto che da quando si compiono 35 anni non si ha più l'età per seguire dei forum, e a diverse domande si è trincerato dietro un "non sono autorizzato a parlare di queste cose", incluso quando Andro gli ha chiesto informazioni riguardo ai dati di vendita di Gamepro. E infine ha affermato che le vendite di Gamepro, dal numero 1 al numero 27, sono rimaste stabili.

[Sardugno]

Ha dichiarato che non seguirà più web, forum e blog perché non ha tempo e deve lavorare.

Che sfortuna, come farò senza le sue recensioni sulle migliori zoccole dei videogiochi?

[gorman]

ma 'sta denuncia quando parte?

ps: gorman, ho riportato il tuo post sul forum di gamescollection
se nn gradisci, lo levo

Niente in contrario, mi puoi PMare il link (anche se mi pare sia necessario iscriversi per leggere ma lo faccio con piacere).

[andro]

dopo vi posto un riassuntino adesso siamo impegnati a far baldoria

comunque epic fail del metalfail

politico nato che butta fumo negli occhi....ma come caxxo si fa a dire che una rivista che vende per ogni numero lo stesso numero di copie e che l'editore abbia deciso di mantenere in vita una rivista che non vende per 2 anni??????????????????????


merita veramente di andare a spalare carbone in miniera!!!!

[andro]

comunque ho il filmato domani con calma cercherò di fare un upload sul tubo.

[Eldacar79]

Io comincio a provare tenerezza

Mi aspettavo un "tutta la verità" punto per punto, avesse toccato un argomento di quelli contestati

"Io sono pulito, AIOMI rulla, non vi rispondo più". Questa era tutta la sua verità e non aveva manco il tempo di postarla caxxo, ci siamo dovuti andare a Monza per sentire 'sta roba

Vabbè, direi che per il momento non c'è altro da dire

[Eldacar79]

ma come caxxo si fa a dire che una rivista che vende per ogni numero lo stesso numero di copie e che l'editore abbia deciso di mantenere in vita una rivista che non vende per 2 anni??????????????????????

Ma come si fa a dire "rappresentiamo l'industria italiana"

Regà, il grave è quello. Non Game Pro. Rappresentiamo L'INDUSTRIA ITALIANA dicono. Capite la preoccupazione ora?

Mi auguro di si

Andro ma ora siamo amici?