finalmente si sente lo spirito "conclusivo".
Spoiler:
non ci ho capito niente. Quindi NON sono tornati sani e salvi a Los Angeles? E' tutto un "se fossi"? L'unica verità è quella sull'isola ?
direi di no
Spoiler:alla fine il "whatever happened, happened" era corretto, facendo esplodere la bomba in prossimità della sacca di energia hanno sì cambiato il corso degli eventi, ma in un altro universo che si è creato a partire dal 1977, nel momento in cui l'isola è sprofondata per la detonazione. Principio di auto-consistenza, mi pare: cambiando un evento del passato non influenzi il presente/futuro, ma crei una linea temporale alternativa. Resta da vedere cosa potrà mai accadere di interessante per lo svolgimento della trama in questo universo alternativo.
D'accordo più o meno con tutto quello che avete detto, volevo solo condividere con voi la risata fragorosa che mi sono fatto quando dal sacro tempio di sto gran cazzo è uscita fuori l'ennesima fazione dell'isola capeggiata nientepopodimeno che dal cugino stupidotto di Gengis Khan, quello che si lava la bocca col sapone dopo aver parlato inglese.
Vediamo un po' come dipaneranno questa questione degli universi paralleli, spero che entro la fine le due realtà "alternative" arrivino in qualche modo a toccarsi (un indizio è il fatto che Juliet dice a Miles-parlo-con-la-gente-morta che "ha funzionato" come se avesse visto la realtà parallela dove l'incidente non è avvenuto).
E infine una domanda: cosa ci fa Desmond-ehi-brotha sull'aereo? ma c'è davvero o è una visione che ha solo jack?
probabilmente c'è, non è naufragato sull'isola perchè (oltre al fatto che l'isola è affondata ) Widmore dovrebbe essere morto nell'esplosione di quest'ultima, quindi niente Penny e niente regata intorno al mondo.... credo
altresì detto principio di Trunksdirei di no
Spoiler:alla fine il "whatever happened, happened" era corretto, facendo esplodere la bomba in prossimità della sacca di energia hanno sì cambiato il corso degli eventi, ma in un altro universo che si è creato a partire dal 1977, nel momento in cui l'isola è sprofondata per la detonazione. Principio di auto-consistenza, mi pare: cambiando un evento del passato non influenzi il presente/futuro, ma crei una linea temporale alternativa. Resta da vedere cosa potrà mai accadere di interessante per lo svolgimento della trama in questo universo alternativo.
Lettoniente.
Puntata transitoria, ma ho già alcune teorie. Magari le avrete già esposte, dopo leggerò.
Spoiler:-Per quanto riguarda la "realtà alternativa", credo che ci faranno vedere come tutti quanti si ritroveranno sull'isola, anche senza il famoso schianto. Giusto per dimostrare che al "fate" non si scappa.
-Per quanto riguarda l'isola, mi sembra evidente che il corpo di Sayid sia stato posseduto da Giacobbo. Interessante capire cosa succederà.
Io penso che entro la fine sarà fatto risorgere anche il vero John Locke, che guiderà i losties alla terra promessa
- Questa più che una teoria è una mia curiosità. Non mi stupirei di sapere che il nome della nemesi di Giacobbo è proprio...Aaron.
Personaggio biblico anche lui, sarebbe un modo di collegare il bambino ad una linea narrativa che l'ha messo molto ai margini.
Bene comunque, la scimmia è in spalla.
Ultima modifica di *eddie*; 04-02-10 alle 09:40:10
mancherebbero michael, walt e shannon
Beh, WAAAAALT non puoi metterlo nella storia finchè non va avanti un po' nel tempo la linea temporale Losangeliana, altrimenti come giustifichi il fatto che il bimbetto è cresciuto di tipo un metro rispetto alla prima stagione?
Sandokan col pizzetto a capo dei pirati malesiani ha strappato più di una risata anche a me, che come traduttore c'ha il cantante dei Grateful Dead
resta sempre curioso il ruolo che a suo tempo mi ero chiesto ed ora ne trovo conferma riguardo all' hostess mora la quale sembra giocare una parte in sordina ma molto curiosa, boh forse mi sbaglio o forse penso solo che sia una bella fica.
La seconda che hai detto
sarà anche cambiata la situazione della locazione, ma non puoi mettermi juliet in fondo a una trivellazione di decine di metri e poi farmela ritrovare alla profondita di al massimo 2,3 frigoriferi
l'ho visto, c'è un cratere profondo qualche metro, e un po' di buco di qualche altro metro coperto da rottami, in una galleria perlatro non troppo verticale
misurazioni a spanne e cubiti, ma diamine, juliet è caduta molto più in basso, ci si dovrebbe aspettare di trovarla molto più in giù
E invece no, perchè il fondo è di pochi metri.l'ho visto, c'è un cratere profondo qualche metro, e un po' di buco di qualche altro metro coperto da rottami, in una galleria perlatro non troppo verticale
misurazioni a spanne e cubiti, ma diamine, juliet è caduta molto più in basso, ci si dovrebbe aspettare di trovarla molto più in giù
ma il fondo de che? del bunker del cigno ok, ma quello della trivellazione direi che stava molto più giù, o almeno era quello che lasciavano intendere nelle puntate in cui juliet vola di sotto
e poi codesta è una foto del bunker imploso dopo il failsafe, uguale (ma neanche troppo, perché in LA X è leggermente meno profondo) a come si vede nella puntata appena vista, e quindi?
cercami piuttosto un'immagine in cui si capisca che la trivellazione fatta nel 1977 è profonda quanto codesto cratere e non millemila metri come penso io
- Is that the construction site?
- No, that's the Swan hatch, after Desmond blew it up.
- Guess we're not in 1977, huh?
Juliet e tutti gli altri non si trovano più al cantiere nel '77.
Ultima modifica di GeeGeeOH; 04-02-10 alle 17:44:41
infatti si trovano al bunker esploso, costruito sopra la trivellazione del 77
E non si trovano nemmeno nella medesima posizione relativa.
Il fatto che dovessero... non so da dove lo estrapoli.
è perché mi immagino che ricompaiano nella medesima posizione spaziale, ma temporalmente diversa, tutto qui
altrimenti potevano mettermi juliet direttamente fuori dal buco
però effettivamente nessuno ricompare effettivamente dov'era... mi tocca darti ragione su questo