sono un utente casalingo quella roba non è come schiacciare una mosca con un bazooka?
sono un utente casalingo quella roba non è come schiacciare una mosca con un bazooka?
ma anche no
ci sono anche OS sviluppati appositamente e si usano in ambienti professionali, chiaramente
io eliminerei l'AM200, tanto per iniziare, che ha problemi noti riguardo agli ip e prenderei un modem+router
evita Netgear come la peste, l'assistenza clienti è PESSIMA, per il resto io ho un WAG54G2 della linksys che funziona perfettamente... a differenza del mio vecchio DG834Gv4, che ha iniziato ad avere problemi sulle listening ports a seguito di un aggiornamento di firmware (irrisolto anche con vari downgrade).
Val, che fai, parli male degli ex colleghi?
eczo, per 180 euro c'è il mio draytek 2710vn.
wireless serio, ultrastabile anche con 8 pc attaccati e come ti potrà confermare il nock è "massacrato" da mattina a sera...
Pero' avrei obiezioni:
- da utente casalingo mettere in piedi un sistema OS + Hardware dedicato e' al 99% piu' sbattimento che prendersi un router professionale e usare la riga di comando per mettere in piedi delle policy serie ( anche perche', diciamolo, se non sei bravo con gli OS e' piu' facile che fai una configurazione sbagliata o poco sicura con un sistema operativo che con una riga di comando di un router dai comandi limitati )
- da utente pro chiunque mi proponga professionalmente un hardware piu' OS ottiene questa reazione ( scherzi a parte, per tutta una serie di motivi non trovo professionale mettere pc al posto di macchine dedicate )
Netgear lo metto in fascia medio/bassa se vuole qualcosa di piu' su andrei su vigor/funkwerk/lancom come medio alta ma sempre router compatti. I costi sono acettabili ( mediamente 200 euro circa a macchina adsl2+ wifi ) e sono macchine di categoria proio eliminerei l'AM200, tanto per iniziare, che ha problemi noti riguardo agli ip e prenderei un modem+router
evita Netgear come la peste, l'assistenza clienti è PESSIMA, per il resto io ho un WAG54G2 della linksys che funziona perfettamente... a differenza del mio vecchio DG834Gv4, che ha iniziato ad avere problemi sulle listening ports a seguito di un aggiornamento di firmware (irrisolto anche con vari downgrade).
purtroppo il discorso vale anche per quello che facevo io, per tutta una serie di motivazioni che vanno dalla scarsità di mezzi al disinteresse per il cliente trasmesso dal team leader
per questo parlo di professionalità: se lavori nel mondo del networking e devi gestire un firewall via CLI, non puoi sbagliare una riga di comando. altrimenti sei un incompetente: rischi di mettere in ginocchio l'azienda di un cliente e perderloPero' avrei obiezioni:
- da utente casalingo mettere in piedi un sistema OS + Hardware dedicato e' al 99% piu' sbattimento che prendersi un router professionale e usare la riga di comando per mettere in piedi delle policy serie ( anche perche', diciamolo, se non sei bravo con gli OS e' piu' facile che fai una configurazione sbagliata o poco sicura con un sistema operativo che con una riga di comando di un router dai comandi limitati )
per l'appunto sei un utente e non un professionista del settore
la linea SOHO di Netgear è estremamente economica anche a livello di manifattura, la fascia pro (i prodotti blu, per intenderci) non è malaccio
ma ritengo overkill utilizzare un router da 180€ per un ambiente casalingo...
non si mette il firewall su un router da 200 euro
No in realta' sono nel settore da circa 16 anni, per quanto da almeno 10 non faccio piu' ruoli tecnici penso di aver visto di tutto di piu' in ambiente wan, e ben prima che si uniformasse il tcp/ip ( LAT Digital, IPX Novell, DLC IBM e parecchi altri mal di testa ). Per quello continuo a sostenere che mettere pc/server al posto di hardware dedicato non sia professionale.
Concordo, ma tutta la richiesta partiva appunto da chi voleva un minimo di certezza di prestazioni e certe te le danno solo marchi e modelli professionali ( non giudico netgear pro perche' ammetto che non li ho mai visti usati )
non sono polemico eh ? approfittavo per scambiare opinone con gente del settore
Ultima modifica di TeoN; 13-02-10 alle 14:03:53
l'am200 funziona come router impostato su connessione tiscali in modalità PPPoA half bridgema anche no
ci sono anche OS sviluppati appositamente e si usano in ambienti professionali, chiaramente
io eliminerei l'AM200, tanto per iniziare, che ha problemi noti riguardo agli ip e prenderei un modem+router
evita Netgear come la peste, l'assistenza clienti è PESSIMA, per il resto io ho un WAG54G2 della linksys che funziona perfettamente... a differenza del mio vecchio DG834Gv4, che ha iniziato ad avere problemi sulle listening ports a seguito di un aggiornamento di firmware (irrisolto anche con vari downgrade).
il router vero e proprio è il wrt54gr
con cosa lo cambio il modem? deve gestire senza problemi una connessione PPPoA nel modo più trasparente possibile (senza costringermi ad avere due NAT table, una sul modem e una sul router), maledetta tiscali che usa quel protocollo
i router della fon flashati con ddwrt sembrano interessanti (pensavo al 2201,ho uno switch ethernet quindi poco importa dell'unica porta ethernet)
Che diamine c'entra il NAT con il PPOA ? e perche' mai devi avere due NAT su modem e router ?
Non e' che hai due router ? un modem non ti gestisce le tabelle di NAT
Ho un linksys am200 commercializzato come modem, ma che ha al suo interno un firmware completo di firewall e capacità di routing proprie e un linksys wrt54gr che è venduto come router wireless.
Uso una tiscali wholesale che richiede il pppoa, il router non supporta il pppoa (gestisce il pppoe e altri protocolli, ma non il pppoa) quindi il modem non può essere settato in modalità bridge pura e deve farsi carico del login; smanettando sono riuscito a far funzionare il tutto in due modi:
- modalità "autonoma" il modem effettua il login e setto il router come DMZ--->due routing table (nat table quel che volete) una per ciascun dispositivo con lag enorme e connessione congelata appena si prova a esigere un po' di più
- modalità half bridge del modem, il router effettua il login e passa tutti i pacchetti che gli arrivano dalla WAN (il cavo telefonico) alla LAN (che è connessa alla WAN sul router)--->una sola routing table con prestazioni leggermente migliori, ma problemi quotidiani di router e modem che perdono sincronia in modo casuale e mi costringono a usare sul router il comando "release ip" per poi clickare su "refresh ip"
non sono un tecnico del settore e spero che ora sia tutto più chiaro
Ok cosi e tutto chiaro ma ti lullo tantissimo per aver speso tutti quei soldi in linksys e non avere il supporto PPPOA
Scherzi a parte, non ti conviene togliere i due e prendere uno solo con PPPOA ? vero che dici tu ho gia' speso i soldi ma se hai problemi almeno ti semplifica la vita e va meglio la connessione
Ultima modifica di TeoN; 16-02-10 alle 15:19:24
modem e router saranno costati la faraonica cifra di 80 euro circa se ricordo bene
Era il primo router senza modem adsl che acquistavo (il secondo in assoluto) dopo che il mio precedente 3com di cui ero piuttosto soddisfatto si era suicidato..
E' stato un acquisto assolutamente poco ponderato visto che ritrovandomi senza internet non ho potuto chiedere consigli online, ho pensato di prendere un router all in one più semplice da gestire però la soluzione router wan+modem mi sembrava più flessibile in caso di nuovi protocolli di adsl e cose simili..
PS ma esistono router con porta rj45 wan che supportano il pppoa? devi usare il modem per quanto ne so
PPS non mi sono interessato di recente ai contratti adsl, ma cambiare operatore è ancora un bagno di sangue? quale adsl in ws è il male minore? usare alice è fuori discussione perchè abbiamo una linea business e fino a 2 anni fa ti costringevano a usare i loro router orrendi con lettore di smart card e necessità di chiamare il call center per il forwarding delle porte
Ultima modifica di ECZO; 16-02-10 alle 16:25:40
Mclink vi costerebbe troppo? NGI?
Mi sono deciso anche io a prendere il rutter, voglio spedire i miei a giochicchiare col secondo pc quando hanno voglia di guardare qualcosa sull'internetz senza che mi vengano a rompere i cog.lioni
Utilizzo: pc principale download a manetta (dd, torrent, mulo), secondo pc solo navigazione.
Che costi il meno possibile
EDIT: Ho Eolo come connessione, deve essere compatibile PppoE e ovviamente NON modem/router (niente rj45, grazie ).
Questo è quello che danno a noleggio:
http://www.ngi.it/gwHw/productPdf/Cisco1841.pdf
(attualmente mi collego direttamente con l'antennino alla scheda di rete integrata della p5k, tramite cavo cross)
Ultima modifica di Cily; 16-02-10 alle 21:10:16
e ssti cazzi un 1841 della Cisco non e' un po' troppo ?
quello e' il router che danno con l'HDSL non con l'ADSL, penso tu ti riferisca al Cisco 851
Comunque anche NGI ti da il Vigor
( p.s. perche' no modem router integrato ? )
riflettendoci sopra perchè non cambiare operatore verso da tiscali ad un altro che fornisce connessioni in modalità fast e con scelta tra pppoe e pppoa?
le offerte più interessanti che ho visto sembrano:
- NGI f5 versione barbona con p2p limitato durante il giorno, modalità fast e banda minima garantita a 20 euro al mese
- aruba con contratto trimestrale, modalità fast, nessuna limitazione al p2p, niente banda garantita, è una alice rebranded e costa 18,80 al mese
le nuove procedure per cambiare operatore sono più semplici di una volta o sbaglio? mi serve anche per un amico che vuole lasciare alice per un altro operatore
PS ho crosspostato anche su hwupgrade non odiatemi
Ultima modifica di ECZO; 19-02-10 alle 15:34:33
Io ho NGI da sempre e mi trovo bene. non so dorti aruba onestamente
Un 1841?
E poi te lo devi configurare tu?
Cmq è possibile mettere una porta ADSL/2 anche in un 1841
A bhe per carita', anche un 2800 allora, perche' no ?
I ping si sono ottimi ma dipende sempre dalla centrale Telecom della tua zona, la mia e' buona ma ho visto utenti con prestazioni milgiori delle mie
Per la procedura non so io l'ho fatta traslocare 3 anni fa' e gia' l'avevo da te anni nella casa vecchia, ora non ho idea di come funzioni
Io pingo sotto ai 20ms con Libero e sono discretamente distante dalla centrale, con la portante a 8 mega arrivo si e no a 6.2/6.3Mbit/s.
si ma io abito nelle marche più profonde, la sera usciamo per fare le battute di caccia al vampiro
(arriva giusto la linea telecom e sarà così per sempre)