non è che abbia torto, ehil primo motivo per cui il PDL riesce a governare è che è alleato con la Lega Nord.
il secondo è che ottiene il 100% dei seggi siciliani.
la regione vota a testa bassa in area b. da parecchi anni.
l'unica parentesi è rappresentata dal '98-'00.
prima di lombardo c'era un mafioso.
con chi se la potrebbero prendere i sicialiani per quanto riguarda la PA?
Direi che alla maggior parte dei siciliani và bene cosi, basta guardare Catania, prima Scapagnini la sommerge di debiti, la lascia al buio perchè l'enel distacca la luce e le strade ricordano Beirut, i cittadini catanesi allora votano Stancanelli,stesso partito.
Una presenza praticamente assente,almeno ufficialmente.
Se la gente si vuole male, peggio per loro, il problema è dover pagare per le cattive scelte degli altri.
aahahahhaah ma peggio per loro cosa?Direi che alla maggior parte dei siciliani và bene cosi, basta guardare Catania, prima Scapagnini la sommerge di debiti, la lascia al buio perchè l'enel distacca la luce e le strade ricordano Beirut, i cittadini catanesi allora votano Stancanelli,stesso partito.
Una presenza praticamente assente,almeno ufficialmente.
Se la gente si vuole male, peggio per loro, il problema è dover pagare per le cattive scelte degli altri.
hai idea chi stia finanziando questi sperperi?
seriamente, siamo ancora convinti che la gente voti liberamente?Direi che alla maggior parte dei siciliani và bene cosi, basta guardare Catania, prima Scapagnini la sommerge di debiti, la lascia al buio perchè l'enel distacca la luce e le strade ricordano Beirut, i cittadini catanesi allora votano Stancanelli,stesso partito.
Una presenza praticamente assente,almeno ufficialmente.
Se la gente si vuole male, peggio per loro, il problema è dover pagare per le cattive scelte degli altri.
Quindi l'articolo di Wired, The Formula That Killed Wall Street, dice fandonie?Questo intervento (niente di personale) dimostra come la mistificazione statocentrica della realtà riesca a indurre molti in errore: in tutto quello che è successo c'è stata la presenza di una mano visibilissima (ma che molti fanno finta di non vedere) fatta di interventi statalisti-dirigisti tesi a manipolare e distorcere i mercati: manipolazioni monetarie, moral hazard, fannie & freddie e compagnia bella hanno distorto il mercato a proprio piacimento, creando bolle e soggetti operanti in un certo modo perchè "protetti".
Poi quando la situazione distorta prodotta dagli interventi dirigisti arriva a presentare i grossi problemi visti, ecco che la colpa diventa per magia del mercato.
E' un po' come dopare un atleta a dismisura fino a quando crepa per poi dire che l'organismo umano fa schifo.
Guarda che il principale fenomeno "non libero" di questa bolla è stato il bailout, certo abbiamo pagato anche alcune scelte politiche non proprio felici, in particolare le politiche monetarie e di credito sulla casa nate in epoca clintoniana, però il grosso del lavoro è stato fatto solo ed esclusivamente da privati.Questo intervento (niente di personale) dimostra come la mistificazione statocentrica della realtà riesca a indurre molti in errore: in tutto quello che è successo c'è stata la presenza di una mano visibilissima (ma che molti fanno finta di non vedere) fatta di interventi statalisti-dirigisti tesi a manipolare e distorcere i mercati: manipolazioni monetarie, moral hazard, fannie & freddie e compagnia bella hanno distorto il mercato a proprio piacimento, creando bolle e soggetti operanti in un certo modo perchè "protetti".
Poi quando la situazione distorta prodotta dagli interventi dirigisti arriva a presentare i grossi problemi visti, ecco che la colpa diventa per magia del mercato.
E' un po' come dopare un atleta a dismisura fino a quando crepa per poi dire che l'organismo umano fa schifo.
D'altronde è ampiamente dimostrato che in caso di deregolamentazione il mercato privato tende a produrre bolle periodiche come questa.
Tra l'altro non capisco queste posizioni anarco-liberiste in cui si vola dritti sopra sanità-istruzione-ordine pubblico-ricerca di base.