Sono anti-proibizionista per definizione, quindi non regolamenterei mai i simboli religiosi
Burqa e niqab sono semplici abiti e quindi non pososno essere proibiti
Burqa e Niqab dovrebbero essere proibiti per legge
TUTTI i simboli religiosi dovrebbero essere proibiti in luogo pubblico
Ritengo di non avere sufficienti conoscenze per esprimermi sulla questione
E che faresti per via "non legale", useresti il lanciafiamme?
Ma c'è una differenza: si è provato a eliminare il crocifisso in un paese in cui almeno il 95% delle persone ha ricevuto un'educazione di tipo cattolico.E poi in questo specifico caso non credo che vietare il burqa indebolisca il fanatismo religioso, anzi penso che avrà l'effetto contrario.
edit: un po' come quando si è discusso sull'eliminazione del crocifisso e tutto il paese si è improvvisamente riscoperto cattolico praticante
Mentre il burqa verrebbe eliminato in un paese in cui almeno il 95% delle persone ha ricevuto un'educazione di tipo non-islamico.
Quindi se quella frangia minoritarissima (percentuale di fanatici del burqa: non più dello 0,05% della popolazione italiana - anche moltiplicata per 10 diventa lo 0,5% ) diventasse più integralista, renderebbe ancora più facile e giusta la sua eliminazione (in senso lato, s'intende )
Te l'ho già detto io e lo ha ribadito Picard: i burqa sarebbe meglio che li indossassero i maschi che guidano sotto l'effetto di sostanze stupefacenti, anziché farli indossare alle donne per esaltare la loro bellezza interiore
Che elevatura morale. Potrei paragonarti a una prostituta, ma non mi va di offendere le prostitute, che nella maggiorparte dei casi sono costrette a battere.
Tirar fuori una vicenda personale e privata in un argomento completamente separato rivela che genere di schifosa persona sei.
Se ti avessi di fronte, non ti sputerei in faccia perché il mio sputo merita superfici più degne.
Vuoi la parità dei sessi? a dirmi una cosa simile in faccia, ti avrei mandato all'ospedale.
Eccola la parità dei sessi.
Ci sono prostitute che sono persone degne e oneste. Dove starebbe l'offesa?
Personale e privata mica tanto: ci hai aperto un topic sopra.
Si scherza solo un po' sulla sfiga che hai avuto incappando nelle maglie di una legge ingiusta. E si scherza qui perché altrove il thread lo hanno chiuso.
E comunque era solo una battuta, con un fondo di verità: se tu avessi avuto il burqa non avrebbero potuto controllarti. Davvero, eh?
PS: "si dice levatura morale"
Ultima modifica di ElitePhoenix; 26-03-10 alle 17:44:31
Devi solo tacere.
Per me l'argomento è chiuso qua.
Non mi va che venga chiuso il topic per la tua mediocrità.
E è ridicolo che adesso editi i tuoi post e dai pseudogiustificazioni.
Scusate, fine ot.
ma com'è possibile che ancora non si sia attivato il ban?
ho dei dubbi che ci siano 57 milioni di cristiani contro 3 di atei/eretici.Ma c'è una differenza: si è provato a eliminare il crocifisso in un paese in cui almeno il 95% delle persone ha ricevuto un'educazione di tipo cattolico.
Mentre il burqa verrebbe eliminato in un paese in cui almeno il 95% delle persone ha ricevuto un'educazione di tipo non-islamico.
Quindi se quella frangia minoritarissima (percentuale di fanatici del burqa: non più dello 0,05% della popolazione italiana - anche moltiplicata per 10 diventa lo 0,5% ) diventasse più integralista, renderebbe ancora più facile e giusta la sua eliminazione (in senso lato, s'intende )
Mai detto questo.
Ho solo detto che in Italia ci sono almeno 57 milioni di persone che hanno ricevuto un'educazione di tipo non-islamico.
Ed almeno 57 milioni di persone che hanno ricevuto un'educazione di tipo cattolico.
Premetto anzitutto che: la parola "cattolico" è errata, e avrei dovuto scrivere "cristiano". Ma la sostanza non cambia. E i numeri neppure.
Perché tra i 57 milioni di educati non-islamicamente vanno inclusi pure i cinesi e gran parte degli indiani: tutta gente che non indosserebbe mai il burqa
E tra i 57 milioni di educati cristianamente vanno senz'altro inclusi i polacchi, i romeni e quasi tutti i sudamericani. E chi ce la vede una romena, una polacca o una ecuadoregna col burqa?
Ora i conti tornano?
a parte ciò che ho sottolineato (perchè dovrebbero indossare loro il burqa? chi l'ha detto?) è tutto ok.Mai detto questo.
Ho solo detto che in Italia ci sono almeno 57 milioni di persone che hanno ricevuto un'educazione di tipo non-islamico.
Ed almeno 57 milioni di persone che hanno ricevuto un'educazione di tipo cattolico.
Premetto anzitutto che: la parola "cattolico" è errata, e avrei dovuto scrivere "cristiano". Ma la sostanza non cambia. E i numeri neppure.
Perché tra i 57 milioni di educati non-islamicamente vanno inclusi pure i cinesi e gran parte degli indiani: tutta gente che non indosserebbe mai il burqa
E tra i 57 milioni di educati cristianamente vanno senz'altro inclusi i polacchi, i romeni e quasi tutti i sudamericani. E chi ce la vede una romena, una polacca o una ecuadoregna col burqa?
Ora i conti tornano?
però vorrei porre un po' di domande a te e a tutti quelli che stanno mostrando un forte antiislamismo:
-pensate che tutto l'islamismo sia fondato sull'umiliazione della donna?
-ma vi battete anche contro tutte le religioni maschiliste? es. Ebrei, Mormoni, Luterani, Buddhisti, ...?
a parte k io nn ho augurato la sterilita a nessuno ma ho deto k spero sia sterile. Il k presenta una leggera differenza. In secondo luogo é ridicolo e sconcertante k appaia accettabile e normale k una persona si metta a sfottere un utente riguardo un argomento delicato come puo essere un procedimento penale. Io sono allibito che lux richiami me e basta. A quanto pare é normale usare questioni personali x sminuire la tesi del proprio interlocutore. Io saro volgare ma helite e te e chi le da corda siete delle persone con dei valori alquanto sballati.
Ma scusa, degli uomini nascondono l'aspetto fisico delle loro donne per non farle vedere ad altri uomini.Evito di commentare il tuo commento finale, poiché è evidente che è un interpretazione un pò superficialotta.
Se dobbiamo perder tempo per star qui a discutere sarebbe auspicabile evitare simili sparate, poi se invece vogliamo opinionare possiamo farlo, ma io me ne tiro fuori.
Cioè, a me sembra maschilismo allo stato puro questo
Ma ripeto, secondo te sti qua ci credono sul serio alla storia della bellezza interiore?Quello che rende illogico prendersela col burqua è che posta la sua nascita non come strumento di violenza nei confronti della donna(Si potrebbe dire che è anzi il contrario...anche se come abbiamo convenuto sopra è una misura fin troppo eccessiva e comunque anacronistica, che sta già cadendo in disuso) bisognerebbe comunque ammettere la possibilità(che esiste effettivamente) che ci possano essere donne che di loro libera scelta decidono di indossarlo. Per impedire una discriminazione fittizia si da luogo a una reale discriminazione. E' un paradosso.(Dico che è una discriminazione fittizia perché il burqua in se non è la discriminazione nei confronti della donna, non è il burqua il problema, il problema è che nella maggiorparte dei casi la donna è obbligata a indossarlo e non ha scelta a riguardo).
A me sembra molto in salita.
Anche se fosse, avrebbero torto lo stesso. Portare un lenzuolo addosso per far vedere quanto siamo puri d'animo, riconoscerai che è fuori di testa, eh.
Onestamente è più importante tutelare la libertà della maggioranza delle donne oppresse dai loro mariti e costrette a nascondersi sotto al burqa, che tutelare la libertà di chi ha palesemente torto.
Ultima modifica di Short Circuit; 26-03-10 alle 23:31:36
wow. Tutelare la liberta dei deficenti di esser deficenti. Io lascio la discussione, é tempo perso.
Non ti ha insultato.a parte k io nn ho augurato la sterilita a nessuno ma ho deto k spero sia sterile. Il k presenta una leggera differenza. In secondo luogo é ridicolo e sconcertante k appaia accettabile e normale k una persona si metta a sfottere un utente riguardo un argomento delicato come puo essere un procedimento penale. Io sono allibito che lux richiami me e basta. A quanto pare é normale usare questioni personali x sminuire la tesi del proprio interlocutore. Io saro volgare ma helite e te e chi le da corda siete delle persone con dei valori alquanto sballati.
Gli insulti a terzi sono vietatiMa scusa, degli uomini nascondono l'aspetto fisico delle loro donne per non farle vedere ad altri uomini.
Cioè, a me sembra maschilismo allo stato puro questo
Ma ripeto, secondo te sti qua ci credono sul serio alla storia della bellezza interiore?
A me sembra molto in salita.
Anche se fosse, avrebbero torto lo stesso. Portare un lenzuolo addosso per far vedere quanto siamo puri d'animo, riconoscerai che è da fuori di testa, eh.
Onestamente è più importante tutelare la libertà della maggioranza delle donne oppresse dai loro mariti e costrette a nascondersi sotto al burqa, che tutelare la libertà dei deficienti di essere deficienti.
lux, non si é offensivi solo con gli insulti. Ma nn mi sorprende che si dia piu importanza alla forma k alla sostanza.
ahahah, helviss che intervento costruttivo. C'é uno psicologo in sala?