![Citazione](images/metro/teal/misc/quote_icon.png)
Originariamente Scritto da
ElitePhoenix
A me invece risulta che negli stati islamici i rapporti pre-matrimoniali e l'adulterio siano punibili per legge, esattamente come i rapporti omosessuali (anche se con minore intensità).
E quindi? Rinunciamo alle conquieste degli ultimi 100 anni per non scontentare nessuno?
Proibire il burqa e il niqab lasciando lo chador e l'hijab non è "distruggere la cultura islamica": è semplicemente smussare gli angoli e gli aspetti più estremi proprio allo scopo di consentire alla cultura islamica ed a quella occidentale di convivere.
Anzi: è anche OFFENSIVO nei confronti delle islamiche e degli islamici ridurre la loro fede al burqa: ci sono milioni di donne islamiche che indossano il velo ed altre che non lo indossano affatto (due nomi conosciuti in Italia: Rula Jebreal, Joumana Haddad). E sono queste le persone che possono perfettamente integrarsi nella nostra società.
Ma l'estremismo falso-multiculturalista di alcune persone impedisce loro di capire che, con tutta la buona volontà di questo modo, è impossibile far convivere donne in minigonna con quelle in burqa, e sarebbe già tanto riuscire a far convivere la minigonna con lo chador: a Singapore ci riescono benissimo proprio perché hanno limato via certi estremismi (vedi burqa e niqab).
Quanto ai paria: ovviamente proibirei lo status legale di paria (e vorrei vedere chi non lo farebbe
![asd](images/smilies/asd.gif)
) lasciando che chi vuole esser paria lo sia a livello spirituale e religioso. A Singapore funziona così, e funziona benissimo.
In altri modi non può funzionare (ma ve lo immaginate uno stato moderno con dei paria e degli intoccabili che sono tali per legge? ma mi facci il piacere, mi facci!
![asd](images/smilies/asd.gif)
)
Infatti. Ma scommetteri una cifra che se in Italia proibissimo lo status legale (non spirituale, legale) di intoccabili qualche mente "illuminata" direbbe che siamo razzisti e anti-indù.
Ergo anche il governo indiano è razzista e anti-indù.
L'attenuate del delitto d'onore era giusta o sbagliata?
Perché bisognerebbe decidersi: se era sbagliata, tutto ciò che le assomiglia fa altrettanto schifo.
Se invece era giusta che la ripristinino.
![asd](images/smilies/asd.gif)
Il fatto che da noi certe cose siano state superate ed oggi vengano considerate barbare e retrograde NON è un'attenuate alla barbarie retrograda odierna: al contrario, è uno stimolo a superarla.