premesso che devo prendere un portatile e che ho già chiaro il modello mi resta solo da scegliere tra questi due processori.
voi quale prendereste tra un core i3 a 2.16 ghz e un core i5 a 2.26?
come prezzo ci son un 100 euro di differenza.
Dipende dall'utilizzo. Personalmente andrei sul core i5, 100 euro in più li vale. Ma se il pc in questione deve limitarsi ad un uso ufficio (navigazione, chat, email, film in divx, office etc) un core i3 basta e avanza. Se invece ci sono utilizzi anche più pesanti (ritocco delle fotografie o videogame) indubbiamente meglio spendere 100 euro in più
com'è semplicistico dare un budget e basta.. come se non si trovassero poi notebook da 800e con delle vga schifide, e notebook bilanciati e con vga papabili anche a qualcosa meno, e su.. anche una 4650 andrebbe benissimo, si spenderebbe meno (senza i3 o i5 a occhio) e si giocherebbe bene lo stesso.
quella è una delle migliori schede da gioco "umane" che si possa trovare, abbinata a una bella cpu e a tutto il resto bilanciato.. ottimo produttore.. 800€ è onesto
l'unico rammarico è di non aver preso un quad core. d'altro canto per 800 euro non potevo pretendere di più. forse con qualcosa in più avrei preso in i7 a discapito però della scheda video..
e dell'autonomia, e della durata di batteria, e della rumorosità.. e per avere quad moderno e vga sarebbero stati circa 3/400€ in più a occhio e nei giochi non sarebbe cambiato poi molto, quantomeno nella maggior parte..
core i3 vs core i5
e nei giochi non sarebbe cambiato poi molto, quantomeno nella maggior parte..
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando