decisamente, nell'ultimo quarto ha fatto una cosa assurda. un sottomano dopo un caffè in aria. ma che dico un caffè, un'intera colazione
decisamente, nell'ultimo quarto ha fatto una cosa assurda. un sottomano dopo un caffè in aria. ma che dico un caffè, un'intera colazione
carjust ha scritto dom, 11 dicembre 2005 alle 13:27
Non completamente Morf, te ne dico una su tante. 63 punti nei Play-off con Boston, record NBA e.....sconfitta dei Bulls
Si ok, ma infatti non era Boston - Chicago
Era Boston - MJ
e phil che lo sfotteJimiBeck ha scritto dom, 11 dicembre 2005 alle 16:49
quella pippa di Kwame Brown
Esattamente, è proprio questo il punto. Ne fai 50? La partita non diventa piu' squadra contro squadra, ma squadra contro singolo giocatore, e così nel basket non si va da nessuna parte, chiedere al Jordan dei primi anni.Morf ha scritto dom, 11 dicembre 2005 alle 17:57
carjust ha scritto dom, 11 dicembre 2005 alle 13:27
Non completamente Morf, te ne dico una su tante. 63 punti nei Play-off con Boston, record NBA e.....sconfitta dei Bulls
Si ok, ma infatti non era Boston - Chicago
Era Boston - MJ
è logico che se vuoi tenere un giocatore che ti fa di media 30 punti a partita devi costruire una squadra di altruisti al suo servizio e ciccioKrause in queste cose era veramente un mago...carjust ha scritto lun, 12 dicembre 2005 alle 10:20
Esattamente, è proprio questo il punto. Ne fai 50? La partita non diventa piu' squadra contro squadra, ma squadra contro singolo giocatore, e così nel basket non si va da nessuna parte, chiedere al Jordan dei primi anni.Morf ha scritto dom, 11 dicembre 2005 alle 17:57
carjust ha scritto dom, 11 dicembre 2005 alle 13:27
Non completamente Morf, te ne dico una su tante. 63 punti nei Play-off con Boston, record NBA e.....sconfitta dei Bulls
Si ok, ma infatti non era Boston - Chicago
Era Boston - MJ
Già, però non so perchè ma non riesco a essere d'accordo del tutto, i 50 punti di uno come Kobe o Lebron sono completamente diversi da come li faceva MJ e così anche la partita...carjust ha scritto lun, 12 dicembre 2005 alle 10:20
Esattamente, è proprio questo il punto. Ne fai 50? La partita non diventa piu' squadra contro squadra, ma squadra contro singolo giocatore, e così nel basket non si va da nessuna parte, chiedere al Jordan dei primi anni.Morf ha scritto dom, 11 dicembre 2005 alle 17:57
carjust ha scritto dom, 11 dicembre 2005 alle 13:27
Non completamente Morf, te ne dico una su tante. 63 punti nei Play-off con Boston, record NBA e.....sconfitta dei Bulls
Si ok, ma infatti non era Boston - Chicago
Era Boston - MJ
Davvero non avete idea di quanto mi innervosiscano questi discorsi di "1 contro 5", ho sempre l'impressione che vengano da quelli che non sono capaci di fare altrettanto, che magari sul campo faticano a farsi valere nei confronti diretti, che non hanno le qualità di stella "visibile" ... oppure dai coach che vogliono trovare la gloria vincendo con gli schemi, ed escludendo a priori di affidarsi al talento dei propri giocatori.
E basta con Bryant/Jordan che se no comincio a diventare scurrile !!!
Ma è davvero così grave giocare di squadra, e fidarsi degli schemi?
Ammetto di essere sempre stato un "mediano" in ogni sport che ho praticato (anche a nuoto non ho mai puntato sull'esplosività, ma sulla costanza e sulla resistenza.)(giusto solo a tennis, ma lì perchè sono mancino. E' un dovere di ogni mancino essere genio e sregolatezza.), ma non solo per questo ho sempre più apprezzato la forza del collettivo nei confronti dell'estro del singolo.
Fondamentalmente l'ho sempre identificata con la capacità di sacrificio.
Sbaglio così grossolanamente?
la questione è: gioco di squadra sì, ma anche l'affermazione dei singoli
cercate di raggiungere l'eccellenza in ogni cosa che affrontate, cercate di affermare voi stessi prima di ogni cosa
se non sei pericoloso gli avversari non ti raddoppiano, non riesci a saltare l'uomo per creare uno scarico, non riesci a infilarla per costringere i tuoi avversari a non concederti quel metro in più ...
la bontà di un collettivo passa forzatamente per l'eccellenza di alcuni singoli
Qualcuno si propone come coah per miami ?
vedo un GM scalpitante proprio li a MiamiCappallaioMatto ha scritto lun, 12 dicembre 2005 alle 17:41
Qualcuno si propone come coah per miami ?
quoto jimi e aggiungerei:
se hai solo il collettivo senza singoli, quando hai bisogno di un canestro decisivo chi lo fa? tutta la squadra insieme?
Infatti questo discroso (che per inciso condivido) non c'entra nulla con quello di cui si stava parlando prima. Quando un giocatore si ritrova a dover/voler segnare 40-50-60 punti vuol dire che qualcosa nella squadra non funziona e si è costretti a scaricare (o a pretendere) tutte le responsabilità offensive su un unico giocatore con la conseguenza che spesso si perde. In quei casi, secondo me, non viene fuori il talento del singolo ma le difficoltà della squadra.Tupac Shakur ha scritto lun, 12 dicembre 2005 alle 18:08
quoto jimi e aggiungerei:
se hai solo il collettivo senza singoli, quando hai bisogno di un canestro decisivo chi lo fa? tutta la squadra insieme?
possiamo dire che due anni fa il titolo è stato vinto da un collettivo fatto da singoli?Tupac Shakur ha scritto lun, 12 dicembre 2005 alle 18:08
quoto jimi e aggiungerei:
se hai solo il collettivo senza singoli, quando hai bisogno di un canestro decisivo chi lo fa? tutta la squadra insieme?
Giusto per alimentare il dibattito laker battono mavericks, Kobe 43 punti con anche una buona percentuale al tiro, insomma, mostruoso
sta sconfitta interna contro i lakers non ci voleva
12 punti a pippakwame
bella vittoria hornets in casa suns
i jazz battono i pistons, la notte delle sorprese
27+21 per cwebba contro i twolves
30+7+2 di Frye
Scusate ma non avevo ancora visto la più grande difesa di squadra mai vista su un campo da basket (e nessuno gli ha mai dato il titolo di miglior difensore )...Vitorbaia ha scritto sab, 10 dicembre 2005 alle 12:06
qualcuno ha già detto del ritorno di Riley a Miami al posto di Fan Fandy?Ma soprattutto:qualcuno crede davvero che Riley possa tornare ai tempi dello Showtime dei Lakers di Kareem-Magic-Worthy-ecc...?
Per fortuna non ho puntato sui risultati di stanotte, non ne avrei beccato uno
Miami... R.I.P.
Iverson solo 19 (ma 10 assist) e infatti i Sixers vinconoCappallaioMatto ha scritto mar, 13 dicembre 2005 alle 08:14
Giusto per alimentare il dibattito laker battono mavericks, Kobe 43 punti con anche una buona percentuale al tiro, insomma, mostruoso
Webber doppia doppia con piu' di venti punti e rimbalzi (non ricordo quanti).
carjust ha scritto lun, 12 dicembre 2005 alle 18:14
Infatti questo discroso (che per inciso condivido) non c'entra nulla con quello di cui si stava parlando prima. Quando un giocatore si ritrova a dover/voler segnare 40-50-60 punti vuol dire che qualcosa nella squadra non funziona e si è costretti a scaricare (o a pretendere) tutte le responsabilità offensive su un unico giocatore con la conseguenza che spesso si perde. In quei casi, secondo me, non viene fuori il talento del singolo ma le difficoltà della squadra.Tupac Shakur ha scritto lun, 12 dicembre 2005 alle 18:08
quoto jimi e aggiungerei:
se hai solo il collettivo senza singoli, quando hai bisogno di un canestro decisivo chi lo fa? tutta la squadra insieme?
Quoto in pieno, mi sa anche che Jimi se si riferiva a me mi ha frainteso totalmente
con il 6/6da 2 idoloVitorbaia ha scritto mar, 13 dicembre 2005 alle 08:18
sta sconfitta interna contro i lakers non ci voleva
12 punti a pippakwame
no, ma se riesce a tenera a bada le superstar sicuramente andrà lontano...cicciobast5000 ha scritto mar, 13 dicembre 2005 alle 09:19
Scusate ma non avevo ancora visto la più grande difesa di squadra mai vista su un campo da basket (e nessuno gli ha mai dato il titolo di miglior difensore )...Vitorbaia ha scritto sab, 10 dicembre 2005 alle 12:06
qualcuno ha già detto del ritorno di Riley a Miami al posto di Fan Fandy?Ma soprattutto:qualcuno crede davvero che Riley possa tornare ai tempi dello Showtime dei Lakers di Kareem-Magic-Worthy-ecc...?
un'altro paio di magate di KobeVitorbaia ha scritto mar, 13 dicembre 2005 alle 08:18
sta sconfitta interna contro i lakers non ci voleva
12 punti a pippakwame
bella vittoria hornets in casa suns
i jazz battono i pistons, la notte delle sorprese
27+21 per cwebba contro i twolves
Ma avete visto che razza di tiro che ha messo a circa 40 secondi dalla fine???? Da tre punti, a cadare all'indietro e fallato, A OLIOOOOOOOOOOOOO!!!JimiBeck ha scritto mar, 13 dicembre 2005 alle 22:06
un'altro paio di magate di KobeVitorbaia ha scritto mar, 13 dicembre 2005 alle 08:18
sta sconfitta interna contro i lakers non ci voleva
12 punti a pippakwame
bella vittoria hornets in casa suns
i jazz battono i pistons, la notte delle sorprese
27+21 per cwebba contro i twolves
Appena l'ho visto sono letteralmente saltato dalla sedia!!!