Concordo in pieno con four-two: pensavo non solo a Jackie vecchio stile (senza CG) quando ho visto la scena, ma anche a film sanamente truzzi come il primo Die Hard o l'Ultimo Boyscout, o ancora Cobra o Rambo 2.four-two ha scritto mar, 13 dicembre 2005 alle 16:00
Perché dal video messo in linea sembra sempre la solita minestra riscaldata, la gnocca con un vestito di pelle, il bullet time alla matrix, 30 deficenti che si mettono in cerchio attorno una persona PUNTANDOGLI L?ARMA (ma sono proprio scemi).
Cioé, va bene una volta ma così é ridicolo, mai una scena d'azione che sembri spontanea, mica ogni volta che bisogna combattere bisogna mettercid i mezzo una coreografia.
Preferisco il buon vecchio Jackie, lui non ha bisogno di fili e combatte ovunque e con qualunque cosa.
Almeno la storia é originale e l'idea delle inquadrature sui riflessi dei occhiali e carina ma per il resto.... poi la Jovovich, da quando si e messa a "pippare" é sempre più insoportabile...
A chi mi viene a dire che la bravura tecnica dimostrata nelle scene d'azione non è la stessa rispondo che hanno ragione. Infatti sono molto meglio Rambo e Die Hard, che coniugano naturalezza, violenza, truzzaggine a quello che manca da tempo in molti film d'azione grazie a una cattiva interpretazione di Matrix da parte del pubblico: l'ironia.
Esempio: Jackie Chan è ironico, Underworld no. L'ironia è basilare anche in film un po' più costruiti come gli ultimi 2 di Zhang Himou: Hero con la mossa della morte a 10 passi è ironico, la Tigre e il Dragone no, anche se il risultato è uno dei più piacevoli a mio giudizio.
Abbasso i film che si prendono sul serio. Cmq Kurt Wimmer ha compensato l'azione brutta e rozza di Equilibrium con una storia che ho amato, spero che la produzione americana stavolta non ci abbia messo, come suo solito, troppo lo zampino.