L'assedio

[Jaqen]

Per quanto riguarda la norma in sé, io vorrei capire bene la faccenda dei reati, che alla fine della fiera mi sembra quella più importante e che riguarda più da vicino noi poveri cristi.

Concordo

[alberace]

esempio: il mio capo effettua un mobbing senza scrupoli oppure una persona mi minaccia pesantemente, e io potrei registrarlo per dimostrarlo.
nel mio caso è vietato?

[Rei Ayanami]

Il fatto che qualcuno trovi questa legge indifferente, che gli piaccia abbastanza, o addirittura "finalmente cazzo" mi perplime sinceramente...

Finalmente hanno intralciato la giustizia e ucciso la libertà di stampa, cazzo!

[Chiwaz]

Scusa ma l'ANSA dice:

se, come dice l'Ansa, le intercettazioni sono vietate per i reati puniti con più di cinque anni, credo che quei reati rientrino nel divieto.

leggendo qui:

1. L’intercettazione di conversazioni o comunicazioni telefoniche, di altre forme di telecomunicazione, di immagini mediante riprese visive e l’acquisizione della documentazione del traffico delle conversazioni o comunicazioni sono consentite nei procedimenti relativi ai seguenti reati:
a) delitti non colposi per i quali è prevista la pena dell’ergastolo o della reclusione superiore nel massimo a cinque anni determinata a norma dell’articolo 4; b) delitti contro la pubblica amministrazione per i quali è prevista la pena della reclusione non inferiore nel massimo a cinque anni determinata a norma dell’articolo 4;

mi pare l'esatto contrario di quel che dice l'ANSA.

[alberace]

Il fatto che qualcuno trovi questa legge indifferente, che gli piaccia abbastanza, o addirittura "finalmente cazzo" mi perplime sinceramente...

Finalmente hanno intralciato la giustizia e ucciso la libertà di stampa, cazzo!

dovresti guidarci per mano, passo dopo passo, perchè così sembri solo mio nonno che sbraita contro i fascisti.

[Chiwaz]

esempio: il mio capo effettua un mobbing senza scrupoli oppure una persona mi minaccia pesantemente, e io potrei registrarlo per dimostrarlo.
nel mio caso è vietato?

penso fosse vietato anche prima, ma boh.

anni fa un mio amico ha filmato uno che gli tagliava regolarmente le gomme e i Carabinieri hanno detto che se fosse uscito 'sto video sarebbe andato nelle grane lui.

[Vitor]

Scusa ma l'ANSA dice:

leggendo qui:

mi pare l'esatto contrario di quel che dice l'ANSA.

sì vabbè, considera che qua ci sono anche più di 30 gradi.
Intendevo che sono consentite per > 5 anni
e vietate per < 5 anni

scusami

[alberace]

penso fosse vietato anche prima, ma boh.

anni fa un mio amico ha filmato uno che gli tagliava regolarmente le gomme e i Carabinieri hanno detto che se fosse uscito 'sto video sarebbe andato nelle grane lui.

ma non è quel che fanno le iene e striscia la notizia?

[Vitor]

ma non è quel che fanno le iene e striscia la notizia?

CON IL DDL: sono permesse ai giornalisti professionisti e pubblicisti, o se c'é di mezzo la sicurezza dello Stato. Per gli altri carcere da 6 mesi a quattro anni.

quindi chiami me e te lo faccio io

[Rei Ayanami]

dovresti guidarci per mano, passo dopo passo, perchè così sembri solo mio nonno che sbraita contro i fascisti.

Eh?

[Unbiased]

ma non è quel che fanno le iene e striscia la notizia?

Si, ma se l'interessato non concede la liberatoria le immagini vengono oscurate nei tratti che ne consentono la riconoscibilità, così da non violare la privacy.

[Chiwaz]

figurati
edit: era per Vitor.

@alberace: come dice Vitor, se sei un giornalista (iscritto all'ordine) è diverso.

Del resto se una viene in ufficio da me e le dico: "Prego, si spogli" mi arrestano. Se lo dice il medico, no.

[alberace]

CON IL DDL: sono permesse ai giornalisti professionisti e pubblicisti, o se c'é di mezzo la sicurezza dello Stato. Per gli altri carcere da 6 mesi a quattro anni.

quindi chiami me e te lo faccio io

occhei, a posto.

[alberace]

Eh?

dovresti spiegare il perchè, al contrario di mio nonno.

[Unbiased]

occhei, a posto.

Questo dopo la nuova legge, però. Prima poteva farlo chiunque.

[Rei Ayanami]

dovresti spiegare il perchè, al contrario di mio nonno.

Te lo devo spiegare io? La stampa tutta è in rivolta, la magistratura tutta è in rivolta. L'opposizione tutta è in rivolta. E io devo spiegarti perchè fa schifo?

[MrChuck]

esempio: il mio capo effettua un mobbing senza scrupoli oppure una persona mi minaccia pesantemente, e io potrei registrarlo per dimostrarlo.
nel mio caso è vietato?

Da quel che ho capito: Adesso si, è vietato. Prima no. Adesso possono farlo solo giornalisti e pubblicisti.
L'aneddoto di chiwax è diverso xkè in questo caso non si tratta di filmare una persona inconsapevole, ma si registra una persona che di sua spontanea iniziativa ti parla assieme.

[ale#12]

Scusate ma martedì ho l'ultimo esame tosto e sono preparato, diciamo, male
L'altro dettaglio di non poco conto è che stasera parto per Parigi e torno domenica sera. Torneo organizzato mesi e mesi fa, avessi saputo sarei rimasto mestamente a casa...

Quindi non ho tempo di leggermi tutto il testo, magari dopo martedì

Ci sono state tante versioni e tanti cambiamenti che ora non so più bene che dire.
Sicuramente negativo il giudizio sulle varie proroghe. Tre giorni sono un tempo ridicolo, ma soprattutto si caricano assurdamente di lavoro i tribunali dei capoluoghi di distretto, con il rischio concreto che vada tutto a rotoli.
E questa non può non essere una scelta consapevole.

Hanno provato a "castrare" le intercettazioni intervenendo sui reati "intercettabili" ma non ci sono riusciti, ma ci sono altri mille modi più o meno subdoli.

Per il resto bisognerebbe studiare un minimo il testo. Tra le altre cose sono curioso di vedere se e come hanno disciplinato le videoriprese, se hanno modificato (di nuovo) la disciplina dei tabulati, cosa cambia per le intercettazioni telematiche... vedremo.

[ale#12]

Te lo devo spiegare io? La stampa tutta è in rivolta, la magistratura tutta è in rivolta. L'opposizione tutta è in rivolta. E io devo spiegarti perchè fa schifo?

Esatto

[Chiwaz]

Da quel che ho capito: Adesso si, è vietato. Prima no. Adesso possono farlo solo giornalisti e pubblicisti.
L'aneddoto di chiwax è diverso xkè in questo caso non si tratta di filmare una persona inconsapevole, ma si registra una persona che di sua spontanea iniziativa ti parla assieme.

centraniente.
Il discriminante era se hai affisso l'avviso di area videosorvegliata, non le intenzioni.

[Vitor]

andare a Parigi due giorni prima di un esame è l'ideale, effettivamente

[MrChuck]

centraniente.
Il discriminante era se hai affisso l'avviso di area videosorvegliata, non le intenzioni.

Vabbeh, centra niente anche questo eh. Filmare una persona inconsapevole è un pò diverso da registrare una persona che ti sta parlando assieme.
Non dovrebbe esserti difficile notare la differenza.

[Rei Ayanami]

Esatto

Anche il fatto della stampa? Perchè stiamo arrivando al ridicolo... i provvedimenti riguardanti la stampa sono buoni?

[ale#12]

Anche il fatto della stampa? Perchè stiamo arrivando al ridicolo... i provvedimenti riguardanti la stampa sono buoni?

Ma non è questo il punto. Posso anche esser d'accordo con te, ma su un forum si discute e per discutere si deve argomentare.

[Rei Ayanami]

Anche per dire che è una riforma figa bisognerebbe argomentare... perchè è figa?