Sono state approvate leggi "criminogene" (cit. di pietro) o contro le intercettazioni sinora?L'osservazione iniziale è spesso fatta ad annozero, la risposta di default (non l'utente ) è: gli arresti vengono effettuati dalla magistratura.
Se ci tengono tanto alla lotta alla criminalità, come mai vogliono togliere le intercettazioni, strumento fondamentale?
Considerato anche che, qualora riuscissi a dimostrare che i fatti sono tali in maniera inequivocabile, tra un mese se ne "scorderebbe" e ti presenterebbe le identiche, medesime obiezioni
Si alberace, hai ragione.
decisamente.
Forse intendevi "decisamente-"
Ma invece di pontificare su chi ha fatto meglio o peggio o sui numeri, continuare a investigare e stare zitti? Anche perche' uno puo' anche aver fatto di piu',ma magari perche' le teste mafiose da colpire sono aumentate. E non so se sia un bene o un male.
"Il problema del "pentito" nasce dal tentativo di imitare la legge americana a riguardo, nel caso particolare il programma di protezione dei testimoni. Il problema e' che ne viola palesemente le premesse, e come se non bastasse si inserisce all'interno di una tregua armata tra giudici e mafia, in corso almeno da un ventennio in Sicilia.no, ma non è vero neanche il contrario.
finora le rivelazioni dei pentiti sono stata l'unica chiave per entrare nella mafia.
la mafia non ti viene certo a dire com'è organizzata
e non sono io l'amico di dell'utri, mangano e ultimamente anche cuffaro, tanto per non farsi mancare niente.
quelli sono mafiosi, non io.
Per prima cosa: non tutte le nazioni che combattono la mafia usano i pentiti. C'e' molto scetticismo a riguardo, per una semplice ragione logica. La testimonianza e' l'unica prova che possa venire prodotta dalla semplice volonta' umana. LA semplice volonta' umana non puo' produrre una traccia di DNA, un'impronta digitale o altri fatti materiali. Puo' produrre pero' le parole, cioe' la testimonianza."
strategia zero eh, secondo te in pieno clima di sequestri di beni ai mafiosi, questi sono andati a riprendersi i soldi all'estero per poi pagarci prima il condono, motivare la provenienza e poi farseli sequestrare perche' criminali?
i soldi dei mafiosi allestero non li fara' rientrare nessuno scudo fiscale e nessun condono, accendi il cervello e scrivitela come una costante che uno con le variabili ballerine lo abbiamo gia' sgamato.
Fammi capire... siccome per te è talmente inconcepibile che un governo Berlusconi faccia qualcosa di buono, allora se cattura i criminali deve essere perché e più facile catturarli
paranoia pura
Ne ho una migliore: il governo Berlusconi ha stretto accordi con la Mafia e la Camorra per far sì che gli lasciassero arrestare componenti di spicco fasulli, mentre in realtà i veri capi sono nascosti nell'ombra e nessuno sa chi siano.
Così è anche più intrigante, vero?
Giusto. Smettiamo di arrestarli tanto è inutile e diamo i soldi che spendiamo per le indagini a Benigni per andare in TV a sparare minchiate che se li merita
Che nostalgia canaglia di un bel Napolitano all'Interno, mattatore di tutte le storture!
E come dimenticare pezzi da novanta quali Bianco, Amato, Mancino e la Rosa Russo...più semplicemente, non scherziamo.
Suvvìa, era solo per dire che purtropppo la presa non si allenta; sono il primo a essere contento che arrestino più gente possibile, figuriamoci. Benigni quello che ha detto che partecipa gratis al programma di Fazio?
Benigni va gratis ma a Bono devono almeno pagargli il pullman.
...Almeno quello, dai!
http://www.youtube.com/watch?v=kQ2IZG1VfdUstrategia zero eh, secondo te in pieno clima di sequestri di beni ai mafiosi, questi sono andati a riprendersi i soldi all'estero per poi pagarci prima il condono, motivare la provenienza e poi farseli sequestrare perche' criminali?
i soldi dei mafiosi allestero non li fara' rientrare nessuno scudo fiscale e nessun condono, accendi il cervello e scrivitela come una costante che uno con le variabili ballerine lo abbiamo gia' sgamato.
Puoi dirmi inesattezze o mancanze di questo servizio di ballarò? Grazie.
Lo scudo fiscale ha fatto rientrare una percentuale infima di capitali rispetto a quelli attesi.
Segue che verosimilmente di soldi della mafia ne sono entrati zero o noccioline.
L'inesattezza e' nella scarsa attenzione a cio' che leggi, visto che ti ripeto, in italia con dove ultimamente avvengono continui sequestri di beni mobili ed immobili ai mafiosi, PER QUALE motivo questi dovrebbero far rientrare i loro capitali??!?!?
per farseli sequestrare?
quindi non gli serve a loro lo scudo fiscale.
serve solo agli evasori che vogliono far rientrare i soldi in italia?
la capisci la differenza tra entrare ed uscire? lo scudo serve a far entrare, i mafiosi i soldi li fanno uscire.
e continueranno ad utilizzare i loro sicuri vecchi metodi.
Tu scherzi, ma Repubblica ha già scritto un articolo in cui si dice che probabilmente l'arresto è avvenuto perchè a Messina Denaro stava sulle scatole la costola agrigentina di cosa nostra.Ne ho una migliore: il governo Berlusconi ha stretto accordi con la Mafia e la Camorra per far sì che gli lasciassero arrestare componenti di spicco fasulli, mentre in realtà i veri capi sono nascosti nell'ombra e nessuno sa chi siano.
Così è anche più intrigante, vero?
Inizialmente doveva prendere 250.000 euro...poi dopo tutta la polemica ha detto che va gratis. Se non c'era tutta la polemica dietro i soldi se li metteva in tasca zitto zitto
Tu fottesegherai Pin (io lo piglierei direttamente a pedate nel cocige ogni volta che apre bocca per un qualsiasi motivo che non sia cantare, mangiare/bere, ruttare o fare i gargarismi) ma la gente senza Bbono "stammaleh..."
Capisci che se non c'è lui non c'è libertà?
Potrebbero resuscitare Sciascia, Longanesi e Flaiano piazzarglieli in studio ma niente...se non ci sono Fazio e quegli altri tre (tre...magari fossero solo tre) scalzacani la democrazia è in pericolo.
lettura tendenziosa e fuorviante,se ti riferisci all'articolo online uscito oggi.
Ultima modifica di McHawk; 24-10-10 alle 19:27:07